Re: [新聞] 柯P批前瞻點名高雄債多 高市:台北缺乏反思消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/07/09 22:52), 編輯推噓12(16416)
留言36則, 27人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
其實總歸未來將遇到的問題就2個(每個有前瞻到的縣市都一樣) 1.自籌款來源? 前瞻的經費雖然會從中央撥補 但各縣市也得自籌經費挹注 而地方稅收最大來源就是不動產相關稅...... 2.怎麼還債? 高雄光紅橘兩線營運到目前的營收 每年約7800萬 未來還債是每年要還12億.... 參考:https://youtu.be/lsiWZ26IoXg
高雄2017年初 負債已達2605億 舉債上限2970億 前瞻計劃高市須自籌833億 (2605+833=3438 > 2970) 參考:https://newtalk.tw/news/view/2017-04-25/85264 最後還是要靠不動產相關稅來補嗎? 這兩大項都沒看到具體的規劃說明 都只用特別費或土地增值稅來帶過 事實上不只高雄 各縣市都有同樣的狀況 你起碼也要像北市已經有確認在還市府的欠債 否則各縣市一"前瞻"下去 真的在債務上會有很多的問題 而該縣市公務員絕對首當其衝 當時苗栗破了舉債上限 公務員的薪資數月都發不出來 先擔心的絕對是公務員(但是看來都沒出來發聲 是無感還是放心?) 再來才是債留子孫的問題(看來各地方的父母也都很放心?) 參考: 苗縣府欠薪6億 公務員哀嚎鐵飯碗不保 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150206/555366/ 苗栗縣舉債489億元,負債率全國第二,財政問題嚴重,已數月延發薪水,有時延發一周 、甚至半個月,昨天原本預計發放薪水及年終獎金,但縣府員工到今天發現還沒入帳,向 《蘋果》爆料稱:「縣府這次恐怕欠錢欠過年!」 ※ 引述《aa24845720 (OAKAT)》之銘言: : 柯P批前瞻點名高雄債多 高市:台北缺乏反思 : 2017-07-09 15:54聯合報 記者蔡孟妤╱即時報導 : 台北市長柯文哲今天提到前瞻建設表示,如果事情是錯的,丟再多錢、再努力都沒有用, : 還點名新北、高雄債務增加,不像台北自己就有錢。高雄市新聞局長丁允恭反批說,台北 : 長期作為首都與政經中心,得天獨厚的優勢,卻少了一些反思。 : 柯文哲上午在古亭長老教會演講時,稱忍不住又要講前瞻,「什麼是對的,什麼是錯的, : 你不知道嗎?」如果做的事情不對,再怎麼用功都沒有用,如果事情是錯的,丟再多錢、 : 再努力都沒有用。 : 柯文哲說,台北市政府2年決算多了549億元,還債300多億元,所以前瞻計畫,自己就和 : 林全講,不和中央拿錢,台北市政府就有錢。反觀高雄市政府過去10年,債務就增加1200 : 億元,新北市政府過去六年,債務增加550億元,全台灣的縣市債務都在增加,都在債留 : 子孫。 : 高雄市新聞局長丁允恭表示,這樣的說法,對台北長期作為首都與政經中心得天獨厚的優 : 勢少了一些反思,也少了一點均衡國家發展的觀照。 : 丁允恭說,希望柯文哲能理解,每個城市都有不同的市政挑戰,並不是每個城市都自然而 : 然就有充分的民間商業動能,而市府無所作為城市就會自己發展,「我們努力建設為子孫 : 留下的是資產而非負債」。 : 高雄市財政局則表示,高雄市前瞻自籌款約800億元,其中中央核定的自償性財源約450億 : 元,自籌性財源則包括稅收或市地活化等非稅收收入,預計8年可籌1、200億元,強調高 : 雄市有足夠的自償性及自籌性財源,不會超過舉債額度。 : 「台北得了便宜還賣乖!」一名財政局官員也忍不住批評,台北預算規模龐大,且南北長 : 期資源嚴重不平等,高雄市縣市合併後,還要承擔高雄縣,「兩個處境完全不同怎麼比? : 」況且高雄市爭取前瞻,早已想好如何籌措財源,不會有問題。 : 聯合新聞 : https://udn.com/news/story/6656/2573042 : 5.備註: : 高雄債多 : 如果事情是錯的,丟再多錢、再努力都沒有用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.19.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499611971.A.3D0.html

07/09 22:53, , 1F
台北這垃圾 花了全台灣一堆錢 結果發展的像柬埔塞一樣破爛
07/09 22:53, 1F

07/09 22:55, , 2F
恩恩,但是苗栗很努力最近還了6億
07/09 22:55, 2F

07/09 22:57, , 3F
請了大師來設計,沒開電弄得跟工地一樣,丟臉丟到國際有名
07/09 22:57, 3F

07/09 22:57, , 4F
這篇才是重點。
07/09 22:57, 4F

07/09 22:58, , 5F
07/09 22:58, 5F

07/09 22:59, , 6F
像一樓的酸民只會跳針,辛苦了
07/09 22:59, 6F

07/09 23:01, , 7F
結果 你還是用問號 自己都不確定 XD
07/09 23:01, 7F

07/09 23:02, , 8F
跳針的還好 用發錢騙推文的才是無恥
07/09 23:02, 8F

07/09 23:02, , 9F
怕是高雄又調高舉債上限來擺爛了...
07/09 23:02, 9F

07/09 23:05, , 10F
9.2整天叫叫叫好吵,不投蔡英文餓死剛好
07/09 23:05, 10F

07/09 23:06, , 11F
高雄就是估算用捷運聯合開發場站有個幾百億回本
07/09 23:06, 11F

07/09 23:07, , 12F
問題是場站開發收入是捷運通車後的收入XD
07/09 23:07, 12F

07/09 23:07, , 13F
第一你舉債上限少算一百億 第二自償性435億不計入舉
07/09 23:07, 13F

07/09 23:07, , 14F
債上限
07/09 23:07, 14F

07/09 23:08, , 15F
興建期會不會不小心就破舉債上限只能問天XD
07/09 23:08, 15F

07/09 23:15, , 16F
台北在搞的都是公共設施,特別像是下水道這種看不見的工程
07/09 23:15, 16F

07/09 23:16, , 17F
市府若是要幫人民蓋房子也不是不行,可以蓋的整齊,只是會
07/09 23:16, 17F

07/09 23:16, , 18F
花很多錢,看來目前也很難大量的建造
07/09 23:16, 18F

07/09 23:17, , 19F
高雄說新,但其實脫離市區也是老舊建築
07/09 23:17, 19F

07/09 23:17, , 20F
台北人只要有又小又破爛的公寓住就覺得很幸福了
07/09 23:17, 20F

07/09 23:18, , 21F
高雄也幾乎不拿信義區來比,因為那個年代比較新
07/09 23:18, 21F

07/09 23:19, , 22F
老台北人早就遷移到新房子去了
07/09 23:19, 22F

07/09 23:19, , 23F
老公寓是給新移居又買不起的住的
07/09 23:19, 23F

07/09 23:21, , 24F
菊迷7pupu
07/09 23:21, 24F

07/09 23:25, , 25F
中肯,點出具體問題,怎麼還債營運高雄市政府快回答阿
07/09 23:25, 25F

07/09 23:32, , 26F
高雄就是還不了。估計要當苗栗第二了。陳菊開始爛了
07/09 23:32, 26F

07/09 23:50, , 27F
你在說什麼?這是分八年你以為是一次投入?
07/09 23:50, 27F

07/09 23:53, , 28F
!!!
07/09 23:53, 28F

07/10 00:04, , 29F
還苗栗第二了 高雄的債務多苗栗這麼多 誰是第一還分不出?
07/10 00:04, 29F

07/10 00:47, , 30F
人家很幸福 別擋人財路
07/10 00:47, 30F

07/10 01:56, , 31F
不想辦法衝量 搞些藝術有個屁用
07/10 01:56, 31F

07/10 03:07, , 32F
垃圾菊還一堆護衛隊
07/10 03:07, 32F

07/10 06:28, , 33F
沒事兒 中央八成
07/10 06:28, 33F

07/10 07:21, , 34F
07/10 07:21, 34F

07/10 08:08, , 35F
苗栗還砍了很多福利措施,高雄人真的都不在意?
07/10 08:08, 35F

07/10 19:51, , 36F
基層有什麼發言權?笑死
07/10 19:51, 36F
文章代碼(AID): #1POaD3FG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1POaD3FG (Gossiping)