Re: [新聞] 柯P批前瞻點名高雄債多 高市:台北缺乏反思消失
其實總歸未來將遇到的問題就2個(每個有前瞻到的縣市都一樣)
1.自籌款來源?
前瞻的經費雖然會從中央撥補
但各縣市也得自籌經費挹注
而地方稅收最大來源就是不動產相關稅......
2.怎麼還債?
高雄光紅橘兩線營運到目前的營收 每年約7800萬
未來還債是每年要還12億....
參考:https://youtu.be/lsiWZ26IoXg
高雄2017年初 負債已達2605億 舉債上限2970億
前瞻計劃高市須自籌833億 (2605+833=3438 > 2970)
參考:https://newtalk.tw/news/view/2017-04-25/85264
最後還是要靠不動產相關稅來補嗎?
這兩大項都沒看到具體的規劃說明
都只用特別費或土地增值稅來帶過
事實上不只高雄 各縣市都有同樣的狀況
你起碼也要像北市已經有確認在還市府的欠債
否則各縣市一"前瞻"下去 真的在債務上會有很多的問題
而該縣市公務員絕對首當其衝
當時苗栗破了舉債上限 公務員的薪資數月都發不出來
先擔心的絕對是公務員(但是看來都沒出來發聲 是無感還是放心?)
再來才是債留子孫的問題(看來各地方的父母也都很放心?)
參考:
苗縣府欠薪6億 公務員哀嚎鐵飯碗不保
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150206/555366/
苗栗縣舉債489億元,負債率全國第二,財政問題嚴重,已數月延發薪水,有時延發一周
、甚至半個月,昨天原本預計發放薪水及年終獎金,但縣府員工到今天發現還沒入帳,向
《蘋果》爆料稱:「縣府這次恐怕欠錢欠過年!」
※ 引述《aa24845720 (OAKAT)》之銘言:
: 柯P批前瞻點名高雄債多 高市:台北缺乏反思
: 2017-07-09 15:54聯合報 記者蔡孟妤╱即時報導
: 台北市長柯文哲今天提到前瞻建設表示,如果事情是錯的,丟再多錢、再努力都沒有用,
: 還點名新北、高雄債務增加,不像台北自己就有錢。高雄市新聞局長丁允恭反批說,台北
: 長期作為首都與政經中心,得天獨厚的優勢,卻少了一些反思。
: 柯文哲上午在古亭長老教會演講時,稱忍不住又要講前瞻,「什麼是對的,什麼是錯的,
: 你不知道嗎?」如果做的事情不對,再怎麼用功都沒有用,如果事情是錯的,丟再多錢、
: 再努力都沒有用。
: 柯文哲說,台北市政府2年決算多了549億元,還債300多億元,所以前瞻計畫,自己就和
: 林全講,不和中央拿錢,台北市政府就有錢。反觀高雄市政府過去10年,債務就增加1200
: 億元,新北市政府過去六年,債務增加550億元,全台灣的縣市債務都在增加,都在債留
: 子孫。
: 高雄市新聞局長丁允恭表示,這樣的說法,對台北長期作為首都與政經中心得天獨厚的優
: 勢少了一些反思,也少了一點均衡國家發展的觀照。
: 丁允恭說,希望柯文哲能理解,每個城市都有不同的市政挑戰,並不是每個城市都自然而
: 然就有充分的民間商業動能,而市府無所作為城市就會自己發展,「我們努力建設為子孫
: 留下的是資產而非負債」。
: 高雄市財政局則表示,高雄市前瞻自籌款約800億元,其中中央核定的自償性財源約450億
: 元,自籌性財源則包括稅收或市地活化等非稅收收入,預計8年可籌1、200億元,強調高
: 雄市有足夠的自償性及自籌性財源,不會超過舉債額度。
: 「台北得了便宜還賣乖!」一名財政局官員也忍不住批評,台北預算規模龐大,且南北長
: 期資源嚴重不平等,高雄市縣市合併後,還要承擔高雄縣,「兩個處境完全不同怎麼比?
: 」況且高雄市爭取前瞻,早已想好如何籌措財源,不會有問題。
: 聯合新聞
: https://udn.com/news/story/6656/2573042
: 5.備註:
: 高雄債多
: 如果事情是錯的,丟再多錢、再努力都沒有用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.19.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499611971.A.3D0.html
→
07/09 22:53, , 1F
07/09 22:53, 1F
推
07/09 22:55, , 2F
07/09 22:55, 2F
推
07/09 22:57, , 3F
07/09 22:57, 3F
推
07/09 22:57, , 4F
07/09 22:57, 4F
推
07/09 22:58, , 5F
07/09 22:58, 5F
推
07/09 22:59, , 6F
07/09 22:59, 6F
噓
07/09 23:01, , 7F
07/09 23:01, 7F
→
07/09 23:02, , 8F
07/09 23:02, 8F
推
07/09 23:02, , 9F
07/09 23:02, 9F
噓
07/09 23:05, , 10F
07/09 23:05, 10F
→
07/09 23:06, , 11F
07/09 23:06, 11F
→
07/09 23:07, , 12F
07/09 23:07, 12F
推
07/09 23:07, , 13F
07/09 23:07, 13F
→
07/09 23:07, , 14F
07/09 23:07, 14F
→
07/09 23:08, , 15F
07/09 23:08, 15F
推
07/09 23:15, , 16F
07/09 23:15, 16F
→
07/09 23:16, , 17F
07/09 23:16, 17F
→
07/09 23:16, , 18F
07/09 23:16, 18F
→
07/09 23:17, , 19F
07/09 23:17, 19F
噓
07/09 23:17, , 20F
07/09 23:17, 20F
→
07/09 23:18, , 21F
07/09 23:18, 21F
→
07/09 23:19, , 22F
07/09 23:19, 22F
→
07/09 23:19, , 23F
07/09 23:19, 23F
推
07/09 23:21, , 24F
07/09 23:21, 24F
推
07/09 23:25, , 25F
07/09 23:25, 25F
推
07/09 23:32, , 26F
07/09 23:32, 26F
→
07/09 23:50, , 27F
07/09 23:50, 27F
推
07/09 23:53, , 28F
07/09 23:53, 28F
→
07/10 00:04, , 29F
07/10 00:04, 29F
→
07/10 00:47, , 30F
07/10 00:47, 30F
推
07/10 01:56, , 31F
07/10 01:56, 31F
推
07/10 03:07, , 32F
07/10 03:07, 32F
推
07/10 06:28, , 33F
07/10 06:28, 33F
推
07/10 07:21, , 34F
07/10 07:21, 34F
→
07/10 08:08, , 35F
07/10 08:08, 35F
噓
07/10 19:51, , 36F
07/10 19:51, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇):