Re: [新聞] 必修還「零學分」！大學生怒「這堂課」該廢掉消失
其實這種零學分必修是有問題的，
常常在轉學生的時候會發現不一定能夠抵免，
因為有些學校體育課還是有算學分，
某些學校改成零學分之後，
在轉學生進行抵免的部分，常造成校方的困擾
因為不可能用零學分去抵免有學分的課程，
所以常會有一些爭議，
最好不要發明零學分的課程，
反正只要設定必修，
何必這麼吝嗇連學分數都不給呢？
※ 引述《blackkeyss (Otter)》之銘言：
: 景美大學大一體育上兩小時只算零學分
: 理由是「沒有原因就是零學分」
: 技術性延畢只留這堂體育課
: 延畢時卻變成要收兩個學分費
: 理由是「老師上課兩小時當然兩個學分費」
: 超a錢的QQ氣噗噗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.82.35.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499434342.A.F3F.html
推
07/07 21:33, , 1F
07/07 21:33, 1F
也不正常，這樣要怎麼算兵役折抵時數？
→
07/07 21:33, , 2F
07/07 21:33, 2F
→
07/07 21:33, , 3F
07/07 21:33, 3F
※ 編輯: goipait (74.82.35.81), 07/07/2017 21:34:46
→
07/07 21:35, , 4F
07/07 21:35, 4F
→
07/07 21:36, , 5F
07/07 21:36, 5F
→
07/07 21:37, , 6F
07/07 21:37, 6F
→
07/07 21:37, , 7F
07/07 21:37, 7F
→
07/07 21:37, , 8F
07/07 21:37, 8F
→
07/07 21:38, , 9F
07/07 21:38, 9F
推
07/07 21:54, , 10F
07/07 21:54, 10F
→
07/07 21:54, , 11F
07/07 21:54, 11F
→
07/07 21:54, , 12F
07/07 21:54, 12F
→
07/07 21:54, , 13F
07/07 21:54, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 30 之 34 篇)：