Re: [新聞] 高雄人渴望捷運？作家批：公車不先做 暢談前瞻軌道夢消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/07/06 17:33), 編輯推噓6(9推 3噓 42→)
留言54則, 18人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
高雄人的心態就是 "人家台北有 我們也要有" 靠邀你三歲嬰孩喔 也不想想自己是不是打腫臉充胖子 他媽的捷運蓋下去你們還不是成天飆山豬 然後一堆北漂的高雄奴 明明也沒待在高雄 也跟著喊燒 "高雄為什麼不能有捷運" 阿對呀 蓋了之後你們要鮭魚返鄉喔? 今天高雄自己bot蓋捷運 你媽的要蓋50條 一心路蓋到十全路我都沒差 今天要全民舉債挺空城 是瘋了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.136.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499333606.A.77B.html
→
07/06 17:34, , 1F
高捷是bot沒錯啊
07/06 17:34, 1F
噓
07/06 17:35, , 2F
台北人只要有又小又破爛的公寓住就覺得很幸福了
07/06 17:35, 2F
→
07/06 17:35, , 3F
前瞻的路線不是BOT，非自償部分中央依法要補助高雄78%
07/06 17:35, 3F
→
07/06 17:38, , 4F
78%啊 那還是別蓋比較好吧我看
07/06 17:38, 4F
→
07/06 17:41, , 5F
希望以後不要打原PO的臉..以後您老了想開車卻被說你老了不
07/06 17:41, 5F
→
07/06 17:41, , 6F
准有車..不如留給年輕人繼續開車，剩下走路走到.......沒公
07/06 17:41, 6F
推
07/06 17:42, , 7F
就一直中央八成，別怪別人酸
07/06 17:42, 7F
→
07/06 17:42, , 8F
車...沒捷運可搭......怎麼辦
07/06 17:42, 8F
→
07/06 17:42, , 9F
高雄市政府提的計畫書怎麼是要中央提供84%經費?
07/06 17:42, 9F
→
07/06 17:43, , 10F
坐公車，不然基隆阿公啊媽怎麼過的？
07/06 17:43, 10F
→
07/06 17:43, , 11F
zeumax 你如果在乎..請把車停在正式的停車位，偶而違停
07/06 17:43, 11F
→
07/06 17:44, , 12F
被罰到要給錢...可以救救中央 不覺得嗎
07/06 17:44, 12F
→
07/06 17:44, , 13F
zeumax 我是在酸原PO啦..他覺得只有台北有可以..不淮別縣市
07/06 17:44, 13F
→
07/06 17:46, , 14F
基隆本來可以讓北捷支援..好像不知道有沒有計劃可以延伸到
07/06 17:46, 14F
→
07/06 17:46, , 15F
基隆
07/06 17:46, 15F
→
07/06 17:47, , 16F
捷運只有台北有？
07/06 17:47, 16F
→
07/06 17:47, , 17F
繼續崩好崩滿
07/06 17:47, 17F
→
07/06 17:48, , 18F
老人恐怕不是蓋捷運的主要理由，只能當小理由；
07/06 17:48, 18F
→
07/06 17:48, , 19F
即使像台北有捷運，台北的老人仍常搭公車，
07/06 17:48, 19F
→
07/06 17:49, , 20F
原因不只是票價，還有爬上爬下、及門性(公車站牌接近家)
07/06 17:49, 20F
→
07/06 17:49, , 21F
ciswww 老實說高雄公車其實不如台北密集，所以大部份老年人
07/06 17:49, 21F
→
07/06 17:50, , 22F
所謂"基隆阿公阿媽怎麼過的"亦是如此(註:基隆公車使用率高
07/06 17:50, 22F
→
07/06 17:50, , 23F
騎趴趴..不然坐捷運去百貨公司美食街可以坐在一整天打發時
07/06 17:50, 23F
→
07/06 17:50, , 24F
間
07/06 17:50, 24F
→
07/06 17:50, , 25F
所以回應本新聞宗旨，公車應先好好做，再來談捷運
07/06 17:50, 25F
推
07/06 17:51, , 26F
台北不要眼紅
07/06 17:51, 26F
→
07/06 17:51, , 27F
高雄的公車輸給非常多城市
07/06 17:51, 27F
→
07/06 17:51, , 28F
ciswww 如果你在高雄不會說公車和捷運之類..只能說無法改變
07/06 17:51, 28F
→
07/06 17:52, , 29F
老人們的習慣...對嗎
07/06 17:52, 29F
→
07/06 17:52, , 30F
高雄市政府放生公車而已，高雄市公車運量以前超過100萬/日
07/06 17:52, 30F
→
07/06 17:53, , 31F
拜託，我去臺中可以搭到統聯公車轉來轉去，我等一班高雄公
07/06 17:53, 31F
→
07/06 17:53, , 32F
車受不了，還要攔Taxi,後面乾脆花450租125cc
07/06 17:53, 32F
→
07/06 17:53, , 33F
ciswww 因為直到人口越來越少搭公車，開始減班..只有捷運
07/06 17:53, 33F
→
07/06 17:54, , 34F
高雄連便宜市府就能搞的公車都不願意，整天中央八成？
07/06 17:54, 34F
→
07/06 17:54, , 35F
照樣準時..所以老年人會搭捷運去百貨公司坐一整天啦
07/06 17:54, 35F
噓
07/06 18:00, , 36F
蓋就對了 酸民有病
07/06 18:00, 36F
噓
07/06 18:00, , 37F
噓明顯 高雄公共運輸使用率還輸給宜蘭 反省一下原因吧
07/06 18:00, 37F
推
07/06 18:03, , 38F
整天哭說高雄才兩條捷運 問題是高雄還輸基桃中竹宜
07/06 18:03, 38F
→
07/06 18:04, , 39F
那到底高雄問題出在哪? 乾脆先給宜蘭蓋捷運算了
07/06 18:04, 39F
推
07/06 18:06, , 40F
蓋捷運不是問題，問題是超低運量還要蓋
07/06 18:06, 40F
推
07/06 18:08, , 41F
桃園的公車超落後～
07/06 18:08, 41F
推
07/06 18:17, , 42F
高雄就是私家載具方便又快速，沒什麼大眾運輸的需求，
07/06 18:17, 42F
→
07/06 18:19, , 43F
蓋完捷運發現沒人搭再來想辦法阻止人家用私家載具，這
07/06 18:19, 43F
→
07/06 18:19, , 44F
就是高雄邏輯。
07/06 18:19, 44F
推
07/06 18:33, , 45F
高雄公車作不起來不就是機車太方便 然後怎麼會有人覺得
07/06 18:33, 45F
→
07/06 18:33, , 46F
連公車打不過的機車能靠捷運打個過
07/06 18:33, 46F
推
07/06 18:42, , 47F
高雄人賴在北_竹_中，很討厭。高雄人回高雄好嗎！
07/06 18:42, 47F
→
07/06 18:48, , 48F
高雄公車很弱
07/06 18:48, 48F
→
07/06 18:55, , 49F
高雄不該推捷運, 應該推共享機車才對, 花百億千億蓋捷運,
07/06 18:55, 49F
→
07/06 18:55, , 50F
不如花錢買幾萬輛電動機車在高雄市內推行共享
07/06 18:55, 50F
→
07/06 18:56, , 51F
Obike機車板, 反正停車格也停共享電動機車, 隨騎隨停多棒
07/06 18:56, 51F
→
07/06 19:21, , 52F
一堆也不知道有沒有交通跟都計底的在幻想就好笑
07/06 19:21, 52F
推
07/07 06:19, , 53F
其實明明是台北人眼紅吧
07/07 06:19, 53F
→
07/07 06:20, , 54F
台北人也有去外地上班的啊 又不是只有高雄 沒看過是嗎?
07/07 06:20, 54F
‣ 更多 rothenberger 的文章
文章代碼(AID): #1PNWFcTx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 rothenberger 的文章
文章代碼(AID): #1PNWFcTx (Gossiping)