Re: [新聞] 一例一休惡法？ 企業家竟一致同意消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/07/05 14:58), 7年前編輯推噓14(15推 1噓 26→)
留言42則, 17人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
蠻無聊的 天天放話 說企業支出增加 然後勞工薪水又少領 我是真的不懂 如果勞工少領了 那企業增加的支出是花到哪了 一整個邏輯錯誤的新聞 放話放了半年 也是媒體唉唉叫而已 不過說到底終究還是有刺激到內需 因為帶風向要買媒體 爽了媒體業 媒體業也算內需吧 在房地產廣告銳減的今年 媒體如果沒有這種 每週一到七天的 全天後媒體置入行銷的廣告 大概得要裁很多人 許多記者會失業 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.70.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499237933.A.5F5.html
推
07/05 14:59, , 1F
債英文:薪資低?自己去跟老闆講!
07/05 14:59, 1F
→
07/05 15:00, , 2F
我也不懂怎麼勞工資方一起罵，到底是????
07/05 15:00, 2F
→
07/05 15:00, , 3F
口袋裡吧
07/05 15:00, 3F
→
07/05 15:00, , 4F
還是恢復舊制吧
07/05 15:00, 4F
推
07/05 15:00, , 5F
對啊 都不會想一想 這些說法明顯矛盾嗎
07/05 15:00, 5F
→
07/05 15:01, , 6F
懶叫會癢的概念
07/05 15:01, 6F
→
07/05 15:02, , 7F
有領到加班費的不會出來吵，到時候如果修法就會出現了
07/05 15:02, 7F
推
07/05 15:03, , 8F
認同
07/05 15:03, 8F
推
07/05 15:03, , 9F
勞工薪水減少，可是資方人事費增加？
07/05 15:03, 9F
推
07/05 15:03, , 10F
勞工罵是被砍7天假阿,資方靠北靠木就是不想付加班費
07/05 15:03, 10F
推
07/05 15:04, , 11F
那就恢復舊制啊，大家都開心
07/05 15:04, 11F
→
07/05 15:04, , 12F
是有罵一樣的事情嗎?媒體根本是被資方買新聞帶風向,草
07/05 15:04, 12F
→
07/05 15:05, , 13F
恢復很好阿,單週40工時+7天假,幹他的砍7天假前資方狗
07/05 15:05, 13F
→
07/05 15:05, , 14F
狂吹喜迎一例一休,砍完假後開始靠北要修法...草
07/05 15:05, 14F
推
07/05 15:06, , 15F
勞工罵，資方也罵，怎樣都被罵，那就恢復舊制都別吵
07/05 15:06, 15F
→
07/05 15:07, , 16F
我也比較喜歡舊制，使喚比較有彈性 CC
07/05 15:07, 16F
→
07/05 15:08, , 17F
別傻啦，一例一休改回來最好伴隨七天假
07/05 15:08, 17F
→
07/05 15:08, , 18F
最好會
07/05 15:08, 18F
噓
07/05 15:08, , 19F
沒想過增加勞工人數的可能就說邏輯錯誤？
07/05 15:08, 19F
→
07/05 15:08, , 20F
擺明就是要黑勞工的
07/05 15:08, 20F
推
07/05 15:09, , 21F
債英文:薪資低?自己去跟老闆講!
07/05 15:09, 21F
→
07/05 15:10, , 22F
增加勞工??是聽說想要開放外籍白領啦
07/05 15:10, 22F
推
07/05 15:11, , 23F
債英文:錢沾計畫才花勞工血稅1兆~~勞工假多福利好!!
07/05 15:11, 23F
推
07/05 15:14, , 24F
債英文:錢沾計畫才花勞工血稅1兆~~勞工假多福利好!!
07/05 15:14, 24F
→
07/05 15:18, , 25F
增加勞工創造就業機會不好嗎
07/05 15:18, 25F
推
07/05 15:19, , 26F
債英文:薪資低?自己去跟老闆講!
07/05 15:19, 26F
→
07/05 15:21, , 27F
增加外籍勞工就業機會不好嗎？
07/05 15:21, 27F
→
07/05 15:26, , 28F
如果本來是請本勞的，多請一個也是本勞啊
07/05 15:26, 28F
→
07/05 15:27, , 29F
你見過超商因應一例一休多請一個外勞當店員嗎
07/05 15:27, 29F
→
07/05 15:30, , 30F
都133哪有差，難怪要開放白領
07/05 15:30, 30F
→
07/05 15:52, , 31F
為了cover一例一休的規定 就必須多聘人力 成本當然
07/05 15:52, 31F
→
07/05 15:53, , 32F
增加 勞工也沒加班費可賺 這不是很明顯？為什麼老是
07/05 15:53, 32F
→
07/05 15:53, , 33F
有人不懂這道理？
07/05 15:53, 33F
→
07/05 15:54, , 34F
所以才說一例一休根本是腦殘三輸的修法
07/05 15:54, 34F
推
07/05 16:18, , 35F
是是是，為了那點微薄的加班費加到人人肝癌洗腎才是正解
07/05 16:18, 35F
※ 編輯: coober (42.73.70.57), 07/05/2017 16:18:58
推
07/05 16:48, , 36F
先等台灣每間公司都有乖乖照規定給加班費再來吵謝謝
07/05 16:48, 36F
推
07/05 17:14, , 37F
一對沒分辨是非的人被媒體牽著走 還配合高潮 好笑
07/05 17:14, 37F
→
07/05 17:26, , 38F
請問一例一休，對勞工最大壞處???
07/05 17:26, 38F
→
07/05 21:41, , 39F
1205沒錯阿 只是這樣失業率不是降低了？
07/05 21:41, 39F
→
07/05 21:42, , 40F
過勞的機會也變小了 只是加班機會也少了
07/05 21:42, 40F
推
07/06 09:50, , 41F
多聘一人 失業率下降 怎會是三輸 反一例一休的都沒邏輯
07/06 09:50, 41F
→
07/06 09:50, , 42F
？
07/06 09:50, 42F
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1PN8ujNr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1PN8ujNr (Gossiping)