Re: [新聞] 一例一休惡法? 企業家竟一致同意消失
台灣人就奴性大爆發啊
企業覺得惡法是因為成本得增加,不然就得減少營業時間,獲利會減少,不管看哪個都是
對勞工好
但奴性爆發的台灣人反過來說沒得加班
然後還跑去挺時代力量跟國民黨的兩例,都抱怨不給你加班了還去挺,腦袋不知道在想什
麼
兩例比一例一休更腦殘,一例一休通過後要開多少彈性工時,兩例毫無彈性豈不更嚴重。
時代力量跟國民黨有跟你講這個嗎?他們不過就為反而反而已啊
整天喊勞檢,不知道怎麼會有人相信這種被動而且不痛不癢的事情
主動就是要成立工會,對抗資方,講到這又一堆人叫說要養家,說到底就是不敢啦,不用
講國外,台灣也是有華航的罷工案例,你自己孬種就說,別把家人當藉口,就孬種而已啊
勞檢會罰多少,大家有目共睹,老闆會怕嗎?全公司的人罷工,少個幾天營業額,那個金
額>>勞檢罰款,嚇都嚇死了
簡單來說台灣人就奴性爆發,只希望黃國昌這種神來賜予大家兩例,也不願意靠自己爭取
權益
開放孬種們嗆我沒出社會:
阿你就孬種只會拿家人當盾牌啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.21.230
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499233351.A.B8F.html
噓
07/05 13:43, , 1F
07/05 13:43, 1F
我沒說好啊,我只挺組工會,你眼睛瞎了嗎?
話說你以前有七天假嗎?報公司名還有你的工號吧,不要只會網路嘴砲
→
07/05 13:43, , 2F
07/05 13:43, 2F
※ 編輯: samarium (101.10.21.230), 07/05/2017 13:45:12
→
07/05 13:43, , 3F
07/05 13:43, 3F
噓
07/05 13:43, , 4F
07/05 13:43, 4F
推
07/05 13:44, , 5F
07/05 13:44, 5F
→
07/05 13:44, , 6F
07/05 13:44, 6F
→
07/05 13:44, , 7F
07/05 13:44, 7F
一例一休後多少單位已經縮減工時,縮減工時哪來的排班機會,你出去走走不要只會宅好
嗎
→
07/05 13:45, , 8F
07/05 13:45, 8F
※ 編輯: samarium (101.10.21.230), 07/05/2017 13:46:51
→
07/05 13:45, , 9F
07/05 13:45, 9F
→
07/05 13:45, , 10F
07/05 13:45, 10F
推
07/05 13:45, , 11F
07/05 13:45, 11F
→
07/05 13:45, , 12F
07/05 13:45, 12F
→
07/05 13:46, , 13F
07/05 13:46, 13F
→
07/05 13:46, , 14F
07/05 13:46, 14F
有些公司可以兩例,有些不適合,哪些可以那些不行只有自己
※ 編輯: samarium (101.10.21.230), 07/05/2017 13:59:45
→
07/05 13:47, , 15F
07/05 13:47, 15F
→
07/05 13:47, , 16F
07/05 13:47, 16F
→
07/05 13:49, , 17F
07/05 13:49, 17F
推
07/05 13:50, , 18F
07/05 13:50, 18F
→
07/05 13:51, , 19F
07/05 13:51, 19F
噓
07/05 13:51, , 20F
07/05 13:51, 20F
噓
07/05 13:51, , 21F
07/05 13:51, 21F
→
07/05 13:52, , 22F
07/05 13:52, 22F
推
07/05 13:52, , 23F
07/05 13:52, 23F
→
07/05 13:52, , 24F
07/05 13:52, 24F
推
07/05 13:53, , 25F
07/05 13:53, 25F
→
07/05 13:53, , 26F
07/05 13:53, 26F
噓
07/05 13:53, , 27F
07/05 13:53, 27F
→
07/05 13:53, , 28F
07/05 13:53, 28F
→
07/05 13:53, , 29F
07/05 13:53, 29F
→
07/05 13:53, , 30F
07/05 13:53, 30F
→
07/05 13:54, , 31F
07/05 13:54, 31F
![](https://i.imgur.com/IgKYVef.jpg)
推
07/05 13:54, , 32F
07/05 13:54, 32F
→
07/05 13:54, , 33F
07/05 13:54, 33F
→
07/05 13:55, , 34F
07/05 13:55, 34F
→
07/05 13:55, , 35F
07/05 13:55, 35F
→
07/05 13:56, , 36F
07/05 13:56, 36F
推
07/05 13:56, , 37F
07/05 13:56, 37F
→
07/05 13:56, , 38F
07/05 13:56, 38F
噓
07/05 13:57, , 39F
07/05 13:57, 39F
→
07/05 13:59, , 40F
07/05 13:59, 40F
→
07/05 14:03, , 41F
07/05 14:03, 41F
推
07/05 14:05, , 42F
07/05 14:05, 42F
→
07/05 14:05, , 43F
07/05 14:05, 43F
→
07/05 14:18, , 44F
07/05 14:18, 44F
→
07/05 14:33, , 45F
07/05 14:33, 45F
→
07/05 14:46, , 46F
07/05 14:46, 46F
噓
07/05 15:18, , 47F
07/05 15:18, 47F
→
07/05 15:19, , 48F
07/05 15:19, 48F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):