Re: [爆卦] 國親時三黨提案要政府送440億給「民團」消失
※ 引述《fishbot (魚也BOT)》之銘言：
: (原文恕刪)
: 國親時的提案應該是想透過前瞻條例的公共建設計畫推動經費，來強化公民政策參與
: ，或是達成審議式民主的精神。
: 不過如果只有這樣的條文，在實際執行上可能會遇到一些問題：
: 1. 這樣的民團政策討論經費到底是多還是少？
: 原文的計算方式有點問題，正確的計算方式應為：
: 目前的前瞻計畫預算8800億，先扣掉城鄉的1400億（因為城鄉沒有細項預算，所以先
: 暫時略過），一般工程規畫評估費約占總造價5%，然後再撥給公民團體5%。
: 因此，規劃評估費用就是7400億的5%再5%，政府要撥18.5億給民團辦座談會，
: 8年就是18.5億，1年有2億多的經費。
: 然而，每一項計畫的金額不一樣，也就影響了可以參與的討論團體數量，以及每一個
: 團體的政策討論與座談會舉辦的預算金額。
: 以剛剛有一篇回文所提到的北宜直鐵計畫去概算，1年給1百萬辦座談會似乎不多也
: 不少（就很尷尬）。但如果相關利益團體不只有一個（往往也是如此），那應該把
: 經費給誰？
: 如果再均分下去，剩下少少的錢還有人會接嗎？其中會不會有政府把民團摸頭或收編的
: 可能呢？
: 2. 如果要透過計畫經費來補助民團參與政策討論，為何只有前瞻計畫？
: 為什麼其它的建設計畫或是各項公共政策，不加入這個條例設計？又或者為什麼我們
: 強化公民政治參與的方式一定要用計畫綁經費？
: 3. 如果前瞻計畫找了利益相關的民團（但有可能意見相左），就像是年改會一樣，
: 大家坐下來談，結果談出來的方案保守又不為多數民眾或執政黨的支持者所喜
: （例如年改會的年改版本就比段宜康的保守），那麼執政黨應該接受然後推動嗎？
: 如果發現窒礙難行，那又應該怎麼辦呢？
: 回到前提，我很支持公共政策的產生是要加入民間社會與公民團體的討論，但如果前瞻
: 計畫只有加入這樣的條文，在政策的制度設計上可能太過粗糙。
: 簡單來說，就是連這個條文都還需要有更多相關的討論。
: 以上一點意見，再煩請大家補充。
就是公開圍事收保護費的概念啦
公聽會政府不能辦一定要外包？
整天說要節省預算不要亂花納稅人的錢
怎麼還要政府每年塞兩億進特定人士的口袋
每年兩億不能省下來？
我就說八卦版大家可以開始組團大撈一筆惹
就叫八卦版要錢花監督聯盟
反正政府很有錢
身上沒錢就去找政府要
而且黑道圍標會被抓去關
但只要掛上「民團」兩個字
以後政府建設都能抽5%喔
讚讚讚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.162.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499101835.A.B7B.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 16 篇)：
