Re: [爆卦] 國親時三黨提案要政府送440億給「民團」消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/07/03 20:02), 8年前編輯推噓14(14推 0噓 31→)
留言45則, 12人參與, 最新討論串9/16 (看更多)
這根本是國文問題 ※《aotfs2013 (超星的小隻釋迦)》的觀察啦： : 　 : 獲得國民黨 親民黨 時力黨等三黨聯合支持的民間版前瞻條例 : 　 : 不看還好 : 一看嚇死人 : 　 : http://i.imgur.com/fmimS8r.png
: 　 : 第13條 : 個案計畫其總經費需求超過10億元以上者,於先期規劃與可行性評估或綜合規劃階段,至少 : 應提撥規劃經費之百分之五,委託公民團體辦理民眾參與會議。 : 　 : 在野版前瞻條例中 : 一案10億以上的案子 : 政府最少最少最少得送5000萬給民間開會 : 　 : 假設前瞻中所有案子都超過10億 : 政府最少最少最少得送440億給民團 : 　 : 給民團幹嘛? : 你沒聽錯 : 最少得送440億給民團開會 : 　 : 　 : 這就是國親時三黨支持的民間版前瞻真相 : 　 有沒有看到在規劃階段跟規劃經費?? 法條這樣寫 結果可以腦補成總經費的5% 大家可以來討論這個條文有什麼問題 會不會造成經費被特定團體賺走 不過在這之前 還是先學會看懂中文吧 還有人說440億的 帶風向帶成這樣，上頭壓力很大嗎？ 你的國文老師都在哭泣了 -- 人民應該為法律而戰鬥，就像為了城牆而戰鬥一樣 ---赫拉克利特 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.204.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499083328.A.F00.html
推
07/03 20:06, , 1F
故意帶風向阿
07/03 20:06, 1F
→
07/03 20:08, , 2F
餓很久了
07/03 20:08, 2F
推
07/03 20:19, , 3F
好像很好撈 有人要組團嗎?~~
07/03 20:19, 3F
組團之後怎麼撈?
→
07/03 20:20, , 4F
八卦版一起組團撈錢啦 我們的政府很有錢～～
07/03 20:20, 4F
那政府還要收稅幹嘛？ ※ 編輯: milk7763 (61.60.204.38), 07/03/2017 20:22:45
推
07/03 20:29, , 5F
在規劃階段跟規劃經費是多少 就算是10億好了 五趴也是
07/03 20:29, 5F
→
07/03 20:29, , 6F
五千萬耶。銀行信貸先在都一定有5趴
07/03 20:29, 6F
→
07/03 20:29, , 7F
5趴真的很敢
07/03 20:29, 7F
直接喊死5%的確很怪 不知道哪裡有理由書可以看
推
07/03 20:31, , 8F
敢訂這一項真的很敢
07/03 20:31, 8F
話說我也不知道有沒有哪個案子 光規劃評估就要10億的 ※ 編輯: milk7763 (61.60.204.38), 07/03/2017 20:32:18 ※ 編輯: milk7763 (61.60.204.38), 07/03/2017 20:33:48 ※ 編輯: milk7763 (61.60.204.38), 07/03/2017 20:34:27
推
07/03 20:44, , 10F
07/03 20:44, 10F
→
07/03 20:46, , 11F
不說別案 以這次前瞻來說 規劃預算初期約1100億
07/03 20:46, 11F
→
07/03 20:46, , 12F
你算算五趴是多少
07/03 20:46, 12F
→
07/03 20:47, , 13F
先不論個案編列預算金額 光是以5趴比例來算就是很敢
07/03 20:47, 13F
5%的確是個問題 但是你自己的新聞內文 要不要自己看清楚點 ※ 編輯: milk7763 (61.60.204.38), 07/03/2017 20:47:55
→
07/03 20:48, , 14F
規劃預算跟計畫規劃評估經費，我不知道你怎麼扯在一起
07/03 20:48, 14F
→
07/03 20:48, , 15F
的
07/03 20:48, 15F
推
07/03 20:49, , 16F
讚不讚成政策是一回事 但時代腦袋清楚的話 自己先說清
07/03 20:49, 16F
→
07/03 20:49, , 17F
楚自己對這條例的立場吧
07/03 20:49, 17F
連你這麼關心的都會搞混了 時代力量的確有必要出來說清楚 ※ 編輯: milk7763 (61.60.204.38), 07/03/2017 20:52:04
推
07/03 20:52, , 18F
是啊
07/03 20:52, 18F
→
07/03 20:53, , 19F
我很好奇到底是誰主導在野黨的版本
07/03 20:53, 19F
→
07/03 20:54, , 20F
我不覺得不能討論，但是故意斷章取義扭曲解釋條文，根
07/03 20:54, 20F
→
07/03 20:54, , 21F
這洞挖可真不小
07/03 20:54, 21F
→
07/03 20:54, , 22F
本是在模糊焦點，針對這一條為什麼要有，的確是提案人
07/03 20:54, 22F
→
07/03 20:54, , 23F
們應該去解釋的
07/03 20:54, 23F
推
07/03 20:57, , 24F
是不是模糊焦點？還是被挖洞
07/03 20:57, 24F
440億的確是模糊焦點 這個5%是不是洞嘛，有空來研究看看 前瞻裡面也有許多評估計畫 你可以帶入看看
→
07/03 20:58, , 25F
要跟國民黨、親民黨合作 自己眼睛就增大點
07/03 20:58, 25F
※ 編輯: milk7763 (61.60.204.38), 07/03/2017 20:59:05
推
07/03 21:01, , 26F
當然啊
07/03 21:01, 26F
→
07/03 21:24, , 27F
問題是這條文下去 最後就是KMT找的民間團體拿到錢
07/03 21:24, 27F
→
07/03 21:24, , 28F
畢竟人家是第二大黨 人數壓倒性贏時力跟PFP
07/03 21:24, 28F
→
07/03 21:25, , 29F
柯文哲選舉時大家應該看過不少「公民團體」提問了
07/03 21:25, 29F
→
07/03 21:30, , 30F
10億以上規劃經費就要拿5%出來讓公民團體規劃民眾參與
07/03 21:30, 30F
→
07/03 21:30, , 31F
，感覺有點在花錢消災
07/03 21:30, 31F
推
07/03 21:47, , 32F
哪個民團可以拿?會是時力決定?天真...到時候為了搶錢吵架
07/03 21:47, 32F
→
07/03 23:03, , 33F
X的國文程度這麼差不要出來秀下限...前瞻預算八千億分期規劃
07/03 23:03, 33F
→
07/03 23:03, , 34F
根計畫的"先期規劃"是兩回事
07/03 23:03, 34F
→
07/03 23:05, , 35F
先去把公共工程規劃的作業辦法搞清楚
07/03 23:05, 35F
→
07/03 23:06, , 36F
八千億經費花了一千億經費去規劃(先期研究、可行性評估....)
07/03 23:06, 36F
→
07/03 23:07, , 37F
到底有多無腦才會這樣以為.....
07/03 23:07, 37F
推
07/03 23:23, , 38F
先扯400億，扯不下去後變20億，再來會縮水成多少？
07/03 23:23, 38F
推
07/03 23:24, , 39F
喔，已經變五億了；8800億中的五億，分給幾百個計畫
07/03 23:24, 39F
→
07/03 23:25, , 40F
這油水還真好賺
07/03 23:25, 40F
推
07/03 23:49, , 41F
案子規劃費有千萬已經很大了，5%大約25～100萬，辦座
07/03 23:49, 41F
→
07/03 23:50, , 42F
談會等等的是綽綽有餘，但也不算什麼油水，只是照台灣
07/03 23:50, 42F
→
07/03 23:50, , 43F
這樣子，辦越多民眾參與案子大概越容易胎死腹中…
07/03 23:50, 43F
→
07/04 00:01, , 44F
你要部要先算一下8800裡面規畫經費有多少再來發廢文
07/04 00:01, 44F
→
07/04 00:44, , 45F
算出來有幾億要給公民團體啊???
07/04 00:44, 45F
‣ 更多 milk7763 的文章
文章代碼(AID): #1PMZ90y0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 milk7763 的文章
文章代碼(AID): #1PMZ90y0 (Gossiping)