Re: [爆卦] 支付命令兩週年，感謝八卦版眾聲援消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/07/04 00:26), 編輯推噓3(3推 0噓 3→)
留言6則, 4人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《ns954411 (ns954411)》之銘言： : 而且很多學者提出來，問題只在一個判例 : 61年台抗字第407號(現已經廢除) 你能回答3個問題嗎？ 1.這個判例104年才廢除，整整活了43年，需不需要改支付命令 2.再審之訴打贏的機率是0.00053%，你覺得原告打的贏詐騙集團嗎？ 3.進入再審之訴後舉證責任應由誰負擔？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.159.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499099172.A.149.html
→
07/04 00:26, , 1F
#我不知道啦
07/04 00:26, 1F
推
07/04 00:34, , 2F
他們哪管你這麼多~反正不合他們意就是民粹修法
07/04 00:34, 2F
推
07/04 00:35, , 3F
不與時俱進的除了老是自以為中心的法醬還有誰呢?!
07/04 00:35, 3F
→
07/04 00:36, , 4F
他們的中心思想就是~只要有留一條路給你~管你爬還是滾
07/04 00:36, 4F
→
07/04 00:37, , 5F
也不管那條路比雪山還難爬~你就該謝主榮恩~懂?
07/04 00:37, 5F
推
07/04 02:51, , 6F
該不會是法律系很難念所以想藉此報復世界吧XD?
07/04 02:51, 6F
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1PMd0a59 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1PMd0a59 (Gossiping)