討論串(共7篇) - [爆卦] 支付命令兩週年，感謝八卦版眾聲援 - 看板Gossiping

看板 [ Gossiping ]

討論串[爆卦] 支付命令兩週年，感謝八卦版眾聲援

共 7 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [爆卦] 支付命令兩週年，感謝八卦版眾聲援消失

推噓4(4推 )留言8則，0人參與作者wjv時間8年前 (2017/07/04 12:09)資訊

內容預覽:

※ 引述《ns954411 (ns954411)》之銘言：. 原文部分恕刪。. 這個判例並非廢除，係不再援用。. 而為什麼不再援用，依據最高法院105年度第1次民事庭會議決議，. 增列不再援用理由：民事訴訟法第511條已增訂第2項規定，本則判. 例與該規定不符. 受害民眾確實可以偽造文書為由提起刑事

(還有378個字)

Re: [爆卦] 支付命令兩週年，感謝八卦版眾聲援消失

推噓4(4推 )留言17則，0人參與作者wjv時間8年前 (2017/07/04 01:00)資訊

內容預覽:

毀滅這個制度？. 光廢除一個判例對無辜受害的民眾有用嗎？. 沒有修法，支付命令就跟確定判決一樣有既判力，. 從而，法院就會嚴守過去的立場，不可能讓已確定的支付命令輕易再審，. 那人民的權利如何保障？. 司法院反對的立場是什麼？. 避免增加法官的負擔才是真正的理由吧？. 再者，如果要等到將支付命令修得

(還有206個字)

Re: [爆卦] 支付命令兩週年，感謝八卦版眾聲援消失

推噓3(3推 )留言6則，0人參與作者ulycess時間8年前 (2017/07/04 00:26)資訊

內容預覽:

你能回答3個問題嗎？. 1.這個判例104年才廢除，整整活了43年，需不需要改支付命令. 2.再審之訴打贏的機率是0.00053%，你覺得原告打的贏詐騙集團嗎？. 3.進入再審之訴後舉證責任應由誰負擔？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.159.33.

Re: [爆卦] 支付命令兩週年，感謝八卦版眾聲援消失

推噓1(1推 )留言5則，0人參與作者killerken時間8年前 (2017/07/03 23:47)資訊

內容預覽:

不然你說說看不修法土雞城老闆要怎麼把土雞城拿回來嘛. 他跑法院幾年了？法院鳥他嗎？. 是啊，可以有更好的作法啊，為什麼不早點做呢？. 不就覺得你賤民不懂我偉大法院之不可不謂其正確性嗎？. 現在輸給賤民了哭哭喔！. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.3.91.

Re: [爆卦] 支付命令兩週年，感謝八卦版眾聲援消失

推噓6(6推 )留言13則，0人參與作者rote時間8年前 (2017/07/03 23:00)資訊

內容預覽:

法律還是得與時俱進. 這次修法次朝一個制度的毀滅上來修法. 但是如果不修有心利用這個漏洞的人就可以為所欲為. 只要20天沒有提出異議就什麼都沒了. 有心利用這個漏洞的人用各種方式讓當事人超過20天不去異議的話呢?!. 現在這樣的修法是給支付命令有更完備的成立架構. 如果提出支付命令的人有完備的證

(還有52個字)

首頁

尾頁