Re: [問卦] 有沒有「基本母豬定義」？？？消失
※ 引述《FollowMe6 (跟我)》之銘言：
: 先說 我不是母豬教徒
: 但是在八卦版混久了也知道母豬教討厭的是哪種人
: 看到低能卡的低能定義後我就深深的思索
: 如果有母豬的下限定義 對於想要捍衛教義或是攻擊的人來說會不會比較方便？？
對母豬下定義一點用也沒有 反正一句話就能推翻
遇到有人想批評女生 只要嗆他你是不是想幹人家
很奇怪 嗆人的不用證明 想幹人家的證據
反而被嗆的 要提出自己不是因為想幹而批評的證據
對付男性 最強而有力的大絕 把焦點轉移到性上面就沒錯了
掌門人在遇到狀況時 也是一句性騷擾就四兩撥千金
誰說打仗就要正面對決 拼一個你死我活
冠上對方一個和性有關的帽子 自然就會冒出一群人幫你退敵
哪怕你人數再多 組織再強大 帽子一扣 終究還是一盤散沙
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.107.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498903931.A.D4E.html
噓
07/01 18:12, , 1F
07/01 18:12, 1F
推
07/01 18:15, , 2F
07/01 18:15, 2F
→
07/01 18:16, , 3F
07/01 18:16, 3F
推
07/01 18:19, , 4F
07/01 18:19, 4F
→
07/01 18:19, , 5F
07/01 18:19, 5F
→
07/01 18:19, , 6F
07/01 18:19, 6F
→
07/01 18:21, , 7F
07/01 18:21, 7F
推
07/01 18:23, , 8F
07/01 18:23, 8F
→
07/01 18:27, , 9F
07/01 18:27, 9F
推
07/01 18:28, , 10F
07/01 18:28, 10F
噓
07/01 19:14, , 11F
07/01 19:14, 11F
噓
07/01 19:16, , 12F
07/01 19:16, 12F
推
07/01 19:51, , 13F
07/01 19:51, 13F
噓
07/01 21:08, , 14F
07/01 21:08, 14F
推
07/01 21:19, , 15F
07/01 21:19, 15F
→
07/01 21:20, , 16F
07/01 21:20, 16F
噓
07/02 01:06, , 17F
07/02 01:06, 17F
噓
07/02 02:01, , 18F
07/02 02:01, 18F
噓
07/02 19:24, , 19F
07/02 19:24, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：