Re: [問卦] 林奕含的心理防衛機制消失
書迷白癡啊!
昨天跟幾個同事吃飯
大家都說這種事情一個願打一個願挨
每個分手的戀人都認為被對方欺騙
沈玉琳前女友也覺得被騙8年 也覺得第一次被誘姦
莫非也是受害者?
被性侵還會在台北純愛小公寓住二個月喔?
說來說去還不就是自己的女神被中出了
還是老男人 肥宅自己吃不到 就找陳國星出氣
真心覺得陳國星很衰
如果按照小杯的文章 那根本就是自己願意的
到底是被騙什麼?
每對男女朋友分手都覺得被騙都要出書控訴嗎?
※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言:: ※ 引述《Teresa1026 (Peace )》之銘言:: : 林作家事發之時 我連續失眠好幾天: : 因為忍不住一直去想像: : 她在13或16歲的時候 遇到性侵害的情境: : 也不敢看她生前的訪談: : 怕太具象的看到這個人的美好: : 會更難抽離難過的心情: : 直到這幾天 覺得心情已經漸漸平復: : 開始去找了他的網誌 臉書 一篇篇的看: : 還有他生前留下的訪談影片: : 這裡面沒有任何對性侵的控訴: : 至少在第一次邀約看展之前: : 她心情還是非常期待的: : 如果老師是用自己的權勢邀約她: :
而林女基於從小到大尊師重道的倫理而前往: : 那會在挑選衣服這種細節上: : 表現出這種小女生 初次約會興奮的心情嗎: : 這個部分開始讓我懷疑 小說的控訴是否真實: : 有沒有可能寫下這本書是他的救贖: : (精神科醫師鼓勵她寫書): : 透過創造房思琪的故事 讓她代入自己: : 相信自己是被迫的(心理防衛機制): : 相信自己是被迫的(心理防衛機制): : 這才能解釋她年輕時的感情汙點: : 訪談看的出林女的潔癖(身體以及心靈上都有): : 對她來說 心靈的強暴可能比肉體更可怕: : 看到很多人推文都說 若不是被迫: : 誰會願意跟年紀這麼大的男人在一起: :
說不定他是在陳的身上: : 看到跟自己父親截然不同的特質: : 而被吸引啊: : 這種情形經常在缺乏父愛的女生身上見到: : (我不是質疑林醫師對女兒的愛: : 而是這種關愛方式 不一定是女兒需要的): : 我一開始也是認為 如果沒有經歷過這麼殘酷的事: : 怎麼可能寫出如此具體的 性愛過程: : 那是因為我們先入為主: : 設想她是嬌養閨中不知人事的優等生: : 但看了林女的臉書 她喜歡鋼琴教師這類型電影: : 裡面包含性虐待的情節: : 她喜愛的書 電影: : 都是比較極端不為父母所接受的: : 那麼做為性愛情節的素材 我覺得也是合理的解釋:
林亦含本人、她的家人和丈夫,: 沒有任何一個人說過林奕含曾經被性侵: 沒有任何一個人說過林奕含曾經被性侵: 所謂性侵,從一開始就是小說迷從小說情節中"得知"的: 因為一開始小說迷認為房思琪就是林奕含: 曉奇、怡婷也是林奕含本人的化身: 所謂性侵一說是這麼來的: 而性侵的情節,也是一變在變: 原本小說迷和74團的認知是林奕含在13歲被陳興強姦: 也認定曉奇和怡婷被強暴的內容,是林奕含的親身經歷: 後來這個說法被林奕含生前的訪談和林奕含父母的聲明給打臉: 74團和小說迷可能是因為既有的成見太深,無法接受這一個事實:
便把說法改成林奕含與陳星的第一次性交是被迫的,後來才交往: 然而,即使是這一個說法,也沒有得到任何人的證實: 林奕含本人和她的家人,從來就沒有明白說過林奕含曾經被強暴過: 另外,在林父母的聲明中提到曉奇和怡婷不是林奕含: 而是其他真實存在的女孩子後: 74團認定陳星的確還有姦淫過其他人,有更多的受害者存在: 然而兩個月過去了: 所謂的其他受害者,連影子都沒見到: 這讓人感覺其實林父母也是狀況外,對林奕含的小說並不了解: 因為他們的聲明前後矛盾,後來的聲明,是直接引用林奕含的訪談:
這表示他們在此前,對林奕含生前的訪談、小說的內容並不了解: 小說中的共犯蔡良,即被影射的同心補習班中的蔡主任: 被小說迷騷擾抹黑憤而提告: 被小說迷騷擾抹黑憤而提告: 現在也沒有任何的證據證明蔡主任把補習班經營成淫窟而且是狼師群的共犯: 事情發展至此,其實已經證明小說絕大部份的情節都是虛構的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.207.218
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498228596.A.BA2.html
→
06/23 22:38, , 1F
06/23 22:38, 1F
噓
06/23 22:39, , 2F
06/23 22:39, 2F
噓
06/23 22:40, , 3F
06/23 22:40, 3F
噓
06/23 22:40, , 4F
06/23 22:40, 4F
→
06/23 22:40, , 5F
06/23 22:40, 5F
→
06/23 22:42, , 6F
06/23 22:42, 6F
推
06/23 22:42, , 7F
06/23 22:42, 7F
→
06/23 22:43, , 8F
06/23 22:43, 8F
噓
06/23 22:43, , 9F
06/23 22:43, 9F
→
06/23 22:43, , 10F
06/23 22:43, 10F
推
06/23 22:44, , 11F
06/23 22:44, 11F
→
06/23 22:46, , 12F
06/23 22:46, 12F
推
06/23 22:47, , 13F
06/23 22:47, 13F
推
06/23 23:04, , 14F
06/23 23:04, 14F
→
06/23 23:11, , 15F
06/23 23:11, 15F
→
06/23 23:11, , 16F
06/23 23:11, 16F
→
06/23 23:12, , 17F
06/23 23:12, 17F
噓
06/23 23:12, , 18F
06/23 23:12, 18F
→
06/23 23:14, , 19F
06/23 23:14, 19F
→
06/23 23:15, , 20F
06/23 23:15, 20F
噓
06/23 23:27, , 21F
06/23 23:27, 21F
→
06/23 23:27, , 22F
06/23 23:27, 22F
噓
06/23 23:28, , 23F
06/23 23:28, 23F
→
06/23 23:28, , 24F
06/23 23:28, 24F
→
06/23 23:30, , 25F
06/23 23:30, 25F
噓
06/23 23:31, , 26F
06/23 23:31, 26F
噓
06/23 23:35, , 27F
06/23 23:35, 27F
噓
06/23 23:37, , 28F
06/23 23:37, 28F
噓
06/23 23:45, , 29F
06/23 23:45, 29F
噓
06/24 03:38, , 30F
06/24 03:38, 30F
推
06/24 07:03, , 31F
06/24 07:03, 31F
→
06/24 07:04, , 32F
06/24 07:04, 32F
噓
06/24 07:34, , 33F
06/24 07:34, 33F
→
06/24 07:35, , 34F
06/24 07:35, 34F
→
06/24 07:39, , 35F
06/24 07:39, 35F
→
06/24 07:42, , 36F
06/24 07:42, 36F
→
06/24 07:46, , 37F
06/24 07:46, 37F
→
06/24 07:49, , 38F
06/24 07:49, 38F
→
06/24 07:51, , 39F
06/24 07:51, 39F
噓
06/24 08:24, , 40F
06/24 08:24, 40F
推
06/24 08:28, , 41F
06/24 08:28, 41F
推
06/24 08:31, , 42F
06/24 08:31, 42F
噓
06/24 08:42, , 43F
06/24 08:42, 43F
→
06/24 08:44, , 44F
06/24 08:44, 44F
噓
06/24 08:51, , 45F
06/24 08:51, 45F
噓
06/24 09:33, , 46F
06/24 09:33, 46F
推
06/24 10:41, , 47F
06/24 10:41, 47F
推
06/24 19:58, , 48F
06/24 19:58, 48F
噓
06/24 22:48, , 49F
06/24 22:48, 49F
推
06/24 23:19, , 50F
06/24 23:19, 50F
→
06/24 23:19, , 51F
06/24 23:19, 51F
推
06/25 00:42, , 52F
06/25 00:42, 52F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):