Re: [爆卦] 衛福部說hiv患者不必告知救護人員消失
※ 引述《f860506 (Vindex )》之銘言:
: 看到最近討論愛滋的人好多 但大部分鄉民真的對這個疾病是錯誤的認知
: 於是想跟鄉民分享一下一些愛滋病的知識
: 話很多希望大家花點時間看
: 大家最想知道的問題無非是愛滋到底多可怕??
: 先說結論,我認為這個病本身不可怕,但真的不要得到。
: 先別急著噓,一定有鄉民準備噓說愛滋是絕症,但給大家一個基本常識——目前幾乎所有
: '病毒引起'的疾病都是無藥可醫(沒有特效藥)
: 小至感冒大至依波拉,目前都還沒有針對單一病毒的特效藥,而是以自身免疫力對抗為主
: 。
雖然我不是本科系,但是每年流感尖峰期,政府都會廣推流感疫苗
當然這不是特效藥,因為每年的病毒都長不一樣,
你有看過政府在愛愛之前要你打HIV疫苗嗎?
兩者有很大的不同,你卻要拿來放在一起比較0.0
: 因此這個病毒嚴不嚴重,常常是看病毒本身的特性,人類其實大部分是無能為力的。
: 好接下來談談HIV這隻病毒。
: HIV這隻病毒其實不算是很強的病毒,因為它並不會造成急性的發作(如SARS或伊波拉),
: 而是選擇潛伏在體內,等待有一天兵馬累積夠多才跟體內的免疫系統對抗(不用緊張,你
: 體內到處都是潛伏的病毒,像是晚睡過後隔天唇上長的皰疹)
怎麼看都是得了HIV不治之症的消極想法,
你乾脆說,反正人總有一死,為何要活著?
台灣到處都是黑心商人,不如不要消費好了
水溝裡面到處都是蟑螂,爬出來不要理他,反正你也殺不完
你拿皰疹比喻愛滋,一個發作只是長在嘴邊的小水泡,
一個發作是殺光你家免疫細胞的病毒...
我懂你想表達病毒本來就無藥可醫的概念,但兩者的情況並不相同
: 那為什麼我會認為這個隨時潛在的威脅本身不可怕呢?
: 理由也正是民眾最不瞭解的所謂
: HIV≠愛滋病
: 愛滋病(AIDS)是指身體因為控制不了HIV的數量,而放任HIV病毒破壞我們的免疫功能,最
: 後導致病人幾乎沒有防護能力。
: 當愛滋病患者發病時,就像沒有城牆的堡壘,不管是鼠牛虎兔蟑螂螞蟻都能爬進來破壞病
: 人身體
: 但是只要長期服用藥物,控制病毒數量,可能一生都不會發病,甚至有可能病毒就從此消
: 失
我認識了一個女孩,只要長期陪伴,他可能會跟我%%,也可能不會跟我%%
我覺得哈密瓜有股哈味,有人喜歡,有人不喜歡
我覺得某某有股甲味,可能現在不是甲,以後還會是會變甲
我還以為是小學作文....的廢文...,你弄一堆可能,還是看不懂你要宣導啥阿
: 但看我說的輕描淡寫,為何我還是會說真的不要感染HIV呢?
: 原因有以下兩點
: 1.雖然已經有雞尾酒療法可以長期控制使病人不會發病,但藥的副作用很大,而且花費大
: 量健保費
: 2.目前國人對HIV的意識仍然非常低,而且不像B肝(與HIV一樣,也是會潛伏且性傳染的疾
: 病)有疫苗
: 在不知覺間可能就會感染身邊親密的人,而如果沒有警覺,把握時間開始服藥控制,一旦
: 發病就無法控制了。
: 希望各位鄉民在看完本文之後可以不要再對HIV或AIDS有偏見,愛滋病並不可怕,可怕的
: 是大眾的誤解及歧視,造成病患因為隱匿不願就醫而進一步在人與人之間繼續傳播
: 謝謝大家
愛滋病為什麼可怕?
愛滋病得了你只能控制,是沒有藥醫的,等到發作,
把你的免疫力破壞光,讓你生不如死
且還會血液、體液傳染
愛滋病不是糖尿病,也不是高血壓,只要長期服藥就可以穩定控制,且不會傳染
我可以同意社會上對愛滋患者有強烈敵意跟恐懼
但是愛滋患者怎不想想今天會淪落到這種下場
難道要說自己是清白無辜的?
當你已知男男性行為有極高機率申裝ADSL
附上今年度統計資料,男生因不安全性行為的比例高達80%以上
http://imgur.com/lguHuzU.jpg
卻還是受不了慾望的控制,請問全程戴套很難?
今天身為帶原者,還要人家可憐你跟同情你,
我只能說歡喜做,甘願受
HIV患者不可怕,但可怕的是當你帶原了卻隱匿不報,
還要報復社會的想法,
HIV就是不治之症,雖然不知道哪時會爆炸
但這個病毒是可以避免,也可以不要被申裝的
並不是不知名病毒在你體內爆炸,那就是天命
最後,HIV可怕的不是人們對他的誤解
而是得了HIV的患者們總有人愛報復社會
就跟穆斯林不可怕,
但總是有人想要把穆斯林弄成整天阿拉花瓜
難道社會就不能有恐懼穆斯林的人?
為什麼被害者還要被檢討?
穆斯林要團結消滅那個打壞穆斯林名號的組織
HIV患者組織要消滅那個報復社會的人
這才是正解吧
當你無能為力消滅作惡的人,卻要無辜的人暴露在恐懼之下
世道如此,大聲就對了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.221.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498096985.A.70F.html
推
06/22 10:05, , 1F
06/22 10:05, 1F
→
06/22 10:06, , 2F
06/22 10:06, 2F
推
06/22 10:24, , 3F
06/22 10:24, 3F
推
06/22 10:24, , 4F
06/22 10:24, 4F
推
06/22 10:33, , 5F
06/22 10:33, 5F
→
06/22 10:33, , 6F
06/22 10:33, 6F
→
06/22 10:33, , 7F
06/22 10:33, 7F
→
06/22 10:33, , 8F
06/22 10:33, 8F
→
06/22 10:34, , 9F
06/22 10:34, 9F
推
06/22 10:45, , 10F
06/22 10:45, 10F
→
06/22 10:48, , 11F
06/22 10:48, 11F
推
06/22 10:59, , 12F
06/22 10:59, 12F
→
06/22 11:01, , 13F
06/22 11:01, 13F
推
06/22 11:03, , 14F
06/22 11:03, 14F
→
06/22 11:04, , 15F
06/22 11:04, 15F
推
06/22 11:19, , 16F
06/22 11:19, 16F
推
06/22 22:07, , 17F
06/22 22:07, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 27 之 34 篇):