Re: [新聞] 師大畢典博士致詞穿夾腳拖 教授發嘆現今教育狀態消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/17 16:33), 7年前編輯推噓4(10推 6噓 21→)
留言37則, 21人參與, 最新討論串6/14 (看更多)
※ 引述《eric112 (eric)》之銘言： : 禮儀這種東西雖然很假掰有時候也很麻煩 思考這種東西雖然很假掰有時候也很麻煩 : 但禮儀就是人與人之間來往最基本的東西 但是思考才是人與人來往最基本的東西 : 相信大部分的人都喜歡有禮貌的人 相信大部分的人都討厭不尊重別人意見的人 : 不喜歡不懂禮貌的人 不喜歡無腦說話的人 : 你可以說只要我喜歡有什麼不可以，但拜託我跟你很熟嗎？ 你覺得的禮儀就要別人遵守 拜託我跟你很熟嗎? 我覺得的禮儀你會遵守嗎 : 憑什麼要不熟的人忍受你的粗俗無禮 憑什麼要不熟的人忍受你的不思考發言 : 不要又在那邊雙重標準 不要在那邊雙重標準 : 看到沒禮貌的中國大媽或三寶就在那邊狂幹醮 看到勞工學生有自己思想就在那邊幹醮 : 遇到沒禮貌的學店生就在那邊護航 看到老師教授老屁股說話就在無腦護航 : 學校或家庭沒教會你禮貌沒關係 學校或家庭沒教你思考沒關係 : 這個殘酷的社會會好好的教你的 這個殘酷的社會會好好的教你的 : 放心好了 放心好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.63.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497688388.A.284.html
→
06/17 16:34, , 1F
穿拖鞋本來就是沒禮貌啊 全世界哪個國家典禮上穿拖鞋
06/17 16:34, 1F
是阿是阿 演講人少講者就講離場就很有禮貌
推
06/17 16:34, , 2F
優文推
06/17 16:34, 2F
推
06/17 16:36, , 3F
人家就覺得沒禮貌啊，這篇文也沒去尊重別人想法好嗎
06/17 16:36, 3F
都已經不被尊重還要當然沒必要尊重回去
推
06/17 16:36, , 4F
中華民國美學拉 土博美學
06/17 16:36, 4F
中華民國美學就是老屁股說的算
→
06/17 16:37, , 5F
然後語氣嗆得跟什麼一樣在那邊談尊重
06/17 16:37, 5F
敬人者 人恆敬之 這系列可不是我起頭不敬的 ※ 編輯: Sidney0503 (140.113.63.41), 06/17/2017 16:42:11
推
06/17 16:47, , 6F
優質文
06/17 16:47, 6F
→
06/17 16:48, , 7F
現在的老屁股不懂覺青世代的尊絕不凡啦
06/17 16:48, 7F
→
06/17 16:51, , 8F
幫翻譯：大家認為的禮儀不一樣，所以禮儀並不存在。因
06/17 16:51, 8F
→
06/17 16:52, , 9F
此認為人應該要有禮儀的都是不會思考的無腦。
06/17 16:52, 9F
噓
06/17 16:52, , 10F
不噓不行
06/17 16:52, 10F
→
06/17 16:52, , 11F
同理，大家的審美觀不一樣，所以美不存在。難怪台灣的
06/17 16:52, 11F
→
06/17 16:52, , 12F
市容這麼醜
06/17 16:52, 12F
推
06/17 16:54, , 13F
一堆鍵盤美學大師 真是失敬失敬
06/17 16:54, 13F
→
06/17 16:54, , 14F
結婚的伴郎伴娘也穿個拖鞋就好了，又不是自己結婚
06/17 16:54, 14F
推
06/17 16:55, , 15F
我穿著體面但只對我重視的人 其他人算老幾
06/17 16:55, 15F
推
06/17 16:56, , 16F
哈哈 可以從畢典扯到婚禮 大概跟反同扯到跟摩天輪
06/17 16:56, 16F
→
06/17 16:56, , 17F
結婚一樣
06/17 16:56, 17F
→
06/17 16:56, , 18F
別人觀感能帶來什麼好處？
06/17 16:56, 18F
→
06/17 17:00, , 19F
畢典跟婚禮都是正式場合，沒有差很多吧。
06/17 17:00, 19F
噓
06/17 17:01, , 20F
唉
06/17 17:01, 20F
噓
06/17 17:03, , 21F
喔
06/17 17:03, 21F
→
06/17 17:13, , 22F
畢業典禮比較像離婚...
06/17 17:13, 22F
→
06/17 17:14, , 23F
結婚和離婚差很多XD...
06/17 17:14, 23F
噓
06/17 17:29, , 24F
唉 台灣人俗性的展現
06/17 17:29, 24F
→
06/17 17:51, , 25F
不是要護航 = = 但是畢典和結婚在某些人價值觀差非常多吧..
06/17 17:51, 25F
→
06/17 17:51, , 26F
每種會議/典禮重要與否重點在各自價值觀 "如果"要縮限範圍
06/17 17:51, 26F
→
06/17 17:52, , 27F
那可以採限制參加來控制..EX: 正裝才能來參加XXX的婚禮
06/17 17:52, 27F
→
06/17 17:53, , 28F
現行太多"自認為社會規則"的價值觀在強姦其他人.當然啦 在
06/17 17:53, 28F
→
06/17 17:53, , 29F
社會有錢有勢的人講的算就是了 (攤手)
06/17 17:53, 29F
推
06/17 18:17, , 30F
"本來就"往往是放棄思考的表現
06/17 18:17, 30F
→
06/17 22:51, , 31F
這篇改得好爛, 如果會思考, 就不會發這種文了
06/17 22:51, 31F
→
06/17 22:52, , 32F
可見得很可能本篇原po不具備思考的能力
06/17 22:52, 32F
噓
06/18 02:59, , 33F
這是經過 思考 後所發出的文？
06/18 02:59, 33F
噓
06/18 10:05, , 34F
小朋友，先出社會再來發表這種高見
06/18 10:05, 34F
推
06/18 11:01, , 35F
你只是故意唱反調而已
06/18 11:01, 35F
推
06/21 09:39, , 36F
推 一堆別人應該 本來就該怎麼樣 阿原始人本來是生吃食
06/21 09:39, 36F
→
06/21 09:39, , 37F
物你怎麼不去生吃
06/21 09:39, 37F
‣ 更多 Sidney0503 的文章
文章代碼(AID): #1PHEb4A4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 Sidney0503 的文章
文章代碼(AID): #1PHEb4A4 (Gossiping)