Re: [新聞] 9次超音波沒發現僅1腿　單腳天使告醫師敗訴了消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/10 00:38), 編輯推噓12(12推 0噓 41→)
留言53則, 12人參與, 最新討論串14/55 (看更多)
※ 引述《ttnakafzcm (燦's)》之銘言： : 噓 cvit: 如果一般的必須啥都100%照的出來，付錢照高層次的人不就是低 06/10 00:03 : → cvit: 能。。 06/10 00:03 : 等等 你知道你在說啥嗎 我基本上還是支持爸媽要照一次高層次的阿 : 但這個案例實在太誇張 你說少一兩個指頭 一般超音波看不出來我同意 : 這案例是少三個肢體耶 這樣還能護航? : 而且是九次都看不出來耶 你不知道這案例一堆人都挺不下去嗎? : 最後 當然還是建議爸媽們 做個高層次比較保險一點啦..... 不要太鐵齒 這件事情很簡單 醫生很爛很爛 沒看出小孩少手缺腳 這個跟醫術無關 他一定沒認真看 該去吃屎 BUT 法律是要有因果關係的 小孩並不是因為醫生看過才沒了手腳 當初就算一開始就看出來 現在的醫學也無法治療 所以也不存在因為沒看出來而造成小孩延誤治療的問題 (反過來說沒看出來反而讓小孩得以活著 唉) 很多法官很機掰 但是這次判決是沒問題的 唯一有問題的是那個爛醫生 只是法律上他不會有責任的 因為不管他有沒有看出來 小孩就是缺了手腳 而家長唯一失去的 就是墮胎的權利 這個要變成醫生賠錢是不可能的啦 大家唯一能做的就是不去他的診所 給他倒 如此而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.77.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497026294.A.C89.html
推
06/10 00:46, , 1F
如果家屬無法證明一定會墮胎 那醫生就無罪
06/10 00:46, 1F
→
06/10 00:48, , 2F
這件事情很簡單拉 家屬就是養不起在討錢拉
06/10 00:48, 2F
→
06/10 00:48, , 3F
判給他贏隔天全台灣的產科醫師保證都忘記超音波怎麼照
06/10 00:48, 3F
推
06/10 00:50, , 4F
+1
06/10 00:50, 4F
→
06/10 00:50, , 5F
所以產檢的功能是什麼？不能墮掉有缺陷的小孩 幹嘛還要
06/10 00:50, 5F
→
06/10 00:51, , 6F
產檢？ 一堆人說的容易根本沒考慮到小孩跟家人要面對的
06/10 00:51, 6F
推
06/10 00:51, , 7F
之前有人講過 在一些先進國家產檢超音波根本不做這用途
06/10 00:51, 7F
→
06/10 00:51, , 8F
現實
06/10 00:51, 8F
→
06/10 00:51, , 9F
少手腿就墮胎? 很抱歉 醫師不會做這個手術
06/10 00:51, 9F
推
06/10 00:52, , 10F
產檢跟健檢滿像的 就看要不要把胎兒等同於疾病
06/10 00:52, 10F
→
06/10 00:52, , 11F
產檢的功能不是為了墮掉有缺陷的小孩好嗎 /_\
06/10 00:52, 11F
→
06/10 00:52, , 12F
少了三肢不能合法墮胎嗎？純好奇
06/10 00:52, 12F
→
06/10 00:53, , 13F
那是什麼？目的只是安心嗎？
06/10 00:53, 13F
→
06/10 00:54, , 14F
可以墮胎 至於產檢目的 如果把有缺陷胎兒看成疾病要
06/10 00:54, 14F
→
06/10 00:54, , 15F
治療 那就跟健檢一樣
06/10 00:54, 15F
→
06/10 00:55, , 16F
殘障是否該有生存的權利
06/10 00:55, 16F
→
06/10 00:57, , 17F
父母是否有權利殺死自己的孩子？
06/10 00:57, 17F
→
06/10 00:57, , 18F
永遠吵不完啦
06/10 00:57, 18F
→
06/10 00:57, , 19F
只能說 不要傻傻的只去看一間婦產科
06/10 00:57, 19F
推
06/10 00:58, , 20F
羊膜穿刺檢驗有問題 是不是一定要墮胎? 連這都不是必然
06/10 00:58, 20F
→
06/10 00:58, , 21F
很多人顯然把這個問題過度簡化了 最好有這麼單純啦
06/10 00:58, 21F
→
06/10 01:00, , 22F
可能我太不堅強 如果我少三肢根本不想活 生活困難外 還
06/10 01:00, 22F
→
06/10 01:00, , 23F
要遇到霸凌 歧視
06/10 01:00, 23F
推
06/10 01:01, , 24F
就法律上來說看到缺三肢時墮跟出生時馬上殺掉好像差不多
06/10 01:01, 24F
→
06/10 01:01, , 25F
嗎？
06/10 01:01, 25F
→
06/10 01:02, , 26F
出生後墮是殺人啊 合法引產又不是
06/10 01:02, 26F
→
06/10 01:02, , 27F
有些國家有法律規定 24 週以上除母親命危外一律不准墮胎
06/10 01:02, 27F
→
06/10 01:04, , 28F
因為早產兒照護技術進步 這個週數以上出來很有機會能活
06/10 01:04, 28F
推
06/10 01:04, , 29F
有醫學上理由，足以認定胎兒有畸型發育之虞者
06/10 01:04, 29F
→
06/10 01:04, , 30F
所以倫理上已經把胎兒當成一個人看待 誰肯幫你殺人?
06/10 01:04, 30F
→
06/10 01:05, , 31F
算25週是視為有生命的個體了吧
06/10 01:05, 31F
→
06/10 01:06, , 32F
所以如果24週內發現能夠人工流產啊
06/10 01:06, 32F
→
06/10 01:07, , 33F
birdy感覺是醫界人士 請問對這個婦產科醫師有何看法
06/10 01:07, 33F
推
06/10 01:07, , 34F
現在是說缺三肢,另一肢也不齊.不叫做畸型發育???????
06/10 01:07, 34F
→
06/10 01:08, , 35F
應該不是醫界人士,不然就是不熟
06/10 01:08, 35F
→
06/10 01:08, , 36F
不是醫界人士 只是醫界關於這個議題的討論文看了一些
06/10 01:08, 36F
→
06/10 01:09, , 37F
24週以上胎兒有問題是可以引產的,但過程很嚴謹
06/10 01:09, 37F
→
06/10 01:09, , 38F
我就看過一位醫師是有宗教信仰,但他願意為有嚴重心臟病
06/10 01:09, 38F
→
06/10 01:10, , 39F
醫界主流意見: "除胎兒嚴重畸形無法存活 都應留下來"
06/10 01:10, 39F
→
06/10 01:10, , 40F
胎兒己經八個月大的父母引產,因為生出來沒多久就會死
06/10 01:10, 40F
→
06/10 01:11, , 41F
缺三肢符合這個定義嗎? 感覺上似乎沒有討論的必要呢
06/10 01:11, 41F
→
06/10 01:11, , 42F
我個人覺得這是真正的大愛,全力醫治小孩但不能留也願意
06/10 01:11, 42F
→
06/10 01:11, , 43F
做這不是每個人都願意執行的事,尤其他又有信仰
06/10 01:11, 43F
推
06/10 01:28, , 44F
討論這些根本搞錯重點 重點是照那麼多次都看不出來 父
06/10 01:28, 44F
→
06/10 01:28, , 45F
母連知道跟選擇的權利都沒有 這才是瞎爆的地方
06/10 01:28, 45F
→
06/10 01:30, , 46F
搞不好有父母知道斷三肢但是是親骨肉也願意生育教養 但
06/10 01:30, 46F
→
06/10 01:30, , 47F
是父母得知的資訊孩子一切“正常” 讓父母一點準備都沒
06/10 01:30, 47F
→
06/10 01:30, , 48F
有
06/10 01:30, 48F
推
06/10 01:32, , 49F
其實這會扯到一個問題 侵害墮胎權可不可以請求損害賠償
06/10 01:32, 49F
→
06/10 01:36, , 50F
這裡有個問題, 早期週數的胎兒大小應該很不容易看出來
06/10 01:36, 50F
→
06/10 01:36, , 51F
後期胎兒長比較大了 但已經過了有可能處理的時間
06/10 01:36, 51F
推
06/10 02:19, , 52F
知道選擇墮胎權利值多少? 爸媽願意付多少取得這權利?
06/10 02:19, 52F
推
06/10 18:47, , 53F
認為法院判決沒問題+1，民法沒有保障父母擁有墮胎權
06/10 18:47, 53F
‣ 更多 smaller 的文章
文章代碼(AID): #1PEixso9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 55 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共55篇)
‣ 更多 smaller 的文章
文章代碼(AID): #1PEixso9 (Gossiping)