Re: [新聞] 勞動力緊缺、薪資卻漲不動...經濟學家想破頭消失

看板Gossiping作者donkeyNew時間7年前 (2017/06/08 01:14)推噓5(8推 3噓 12→)

留言23則, 13人參與討論串2/9 (看更多)

看到有些人在嘲諷經濟學就覺得很可笑，但也是滿悲哀的一件事。嘲笑那些自己不了解的東西真的是一件很奇怪的事情。先回歸缺工的問題吧。為什麼明明到處缺勞工，薪資卻又上不去，我想大家都知道問題出在慣老闆，當然不可否認有些企業真的會有經營不善的狀況，不過目前最大的問題就在於，當經濟體成長衰退時，政府對企業做出的讓步究竟是真的能度過困境，抑或是飲鴆止渴? 經濟學原理就會學到的規模經濟清楚告訴我們，許多產業只要規模愈大，經濟效果愈好，這也是政府為什麼要透過保護企業來發展產業，簡單說就是讓企業跨過那個經濟規模的門檻，好讓企業能開始獲得利潤，所以保護企業是一個無可厚非的行為，不過當有鑽營行為的時候就是另外一回事了。鑽營行為要簡單解釋的話，大概就像企業走後門，官商勾結如此，透過利益輸送，讓政府選擇保護自己而不是別人，而因為有鑽營行為，必然帶來無效的損失，這對經濟體不會是好事。講了經濟規模與鑽營行為，其實是為了帶入正題。那就是剛剛我自己提的問題，究竟政府在經濟體成長衰退時，對企業的讓步是好或壞? 我想當經濟體面對大衝擊的時候，叫政府什麼都不做，放經濟體倒掉並不現實，然而這邊要問的是，政府究竟要保護誰? 透過剛剛所說的鑽營行為，政府如果選擇幫助那些利用鑽營行為來爭取保護的企業，那對整個經濟體絕對是不好的，因為無效的損失必然要有人填補，但對企業來說，如果透過鑽營可以讓自己撐過衰退期，怎麼想都是個划算的交易，反正只要之後能繼續獲利就是個好交易。到這邊，如果一個政府不夠公正，他選擇在衰退時保護了這些有鑽營行為的企業，那這時候如果景氣沒有大幅回升，企業會發現一件事情，那就是鑽營行為帶來的損失並不能透過正常經濟活動彌補，那這些企業當然會想繼續透過鑽營行為來使獲利穩定，想當然爾，既然政府不公正，那繼續偏袒這些企業也是很合理的，所以我們會發現最低薪資被凍漲或緩漲，而勞動檢查這一環也技術性地被削弱效力，為的都是繼續保護這些慢慢失去競爭力的企業，因為透過鑽營就能獲利，比起去創造新的經濟資本容易太多了。而當政府在這一來一往之後，也會陷入一個惡性循環。這些企業苟且偷生這麼久了，就算新任政府想有所作為也非常困難，一方面得拒絕鑽營行為給的利益，一方面得承擔經濟衰退的陣痛期。那...一個政府如果不去做改革還能繼續爽爽執政，只要偶爾喊些口號，做些政治議題轉移注意力，那又何必跟利益過不去呢? 所以追根究柢，到底是讓政府選擇扶植企業的經濟學有問題，還是透過鑽營行為獲取利益的企業有問題，還是...放任政府放縱企業的人民有問題? 現實就是，薪資上不去，缺工企業繼續對政府施壓，開放外籍廉價白領，藍領，勞動條件一樣很爛，勞檢員的勞動條件比勞工還血汗。政府卻好像不知道這回事繼續說自己也很辛苦，公親變事主，人民說經濟學很廢，政府很廢，企業很廢，然後繼續票投XXX，企業說年輕人要更會花錢，要更不在意薪水，要幫企業賺更多錢，老闆會看重你。經濟學沒用? 沒用的是人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.254.99.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496855699.A.F31.html

推

a94037501

06/08 01:15, , 1^F

06/08 01:15, 1^F

→

a94037501

06/08 01:15, , 2^F

06/08 01:15, 2^F

推

gca00631

06/08 01:18, , 3^F

06/08 01:18, 3^F