Re: [問卦] 如果要遷都要遷高雄還台中消失

看板Gossiping作者ilovestudykk時間8年前 (2017/06/04 13:55)推噓0(2推 2噓 8→)

留言12則, 6人參與討論串9/16 (看更多)

台灣確實需要平均發展但以目前這時有必要遷都嗎？遷都最好的時間點就是放在整體國家經濟預期上升中目前的台灣所謂的民主政治已經污煙瘴氣整個嚴重拖累經濟發展今天看周邊的東南亞國家越南泰國可以看到他們目前政府都不斷地在抓國家大方向走不是說要吹捧他們而是可以看到不管當前或前政府都沒有一個明確靶可以抓所以才會有錢瞻這種似似而非的政策台灣目前最嚴重問題的就是產業轉型跟少子化但你可以看到第一個政府根本沒頭緒去搞第二個是少子化要花非常大的經費且才能上升0.1% 少子化就是像核彈爆炸一樣發酵其間完全感受不到威力而當一炸下去之後就百業蕭條目前整個經濟勞動力都還是在嬰兒潮那批但當二十年後就能發現勞動力下降內需下降整體經濟滯留且衰退以現在當前政府花一大筆錢去救少子化根本不符合他們心中的政治效益講偏了拉回來所以說遷都不就是為了平衡區域發展嗎？但在目前甚至很敢說未來20年遷都的效益完全是零這還不計算龐大的開銷成本複雜的人力成本所以遷都目前到底能整體幫助到什麼？有想過台灣目前最需要的是什麼？有想過台灣還有本錢花時間或錢去這樣搞效益極低的事情嗎？你說用新的中央市發展會比較快？用中央縣市帶領其他縣市走？為了口中所說的正義平等？還是到頭來只是為了能將自家的地皮炒更高? 好這邊來說個人看法好這邊來說個人看法台中跟高雄誰適合當首都？台中100%幾乎全方面贏高雄可以看到這二十年來高雄完全沒進展的甚至搞到負債第一工作機會少年輕人大量外流煙火放完幸福感滿分之後剩下什麼？估計高雄未來只有這樣子了所以當要遷都時高雄反而是個比較好的選擇藉由遷都讓高雄逆轉些惡況就地理相對位置了話高雄也比較合適台灣面積小所以當設在台中時反而無法凸顯區域發展的效益台灣面積小所以當設在台中時反而無法凸顯區域發展的效益在小面積國家中遷都的位置應該更要拉大距離放在台中說北南都很近很適中那真的是完全沒屁用到頭來假如遷在高雄這對其他縣市滿不公平的畢境高雄也被大家認為狂拿錢然後在來喊窮沒建設沒成果所以說看到有些帳號發錢喊區域平衡到底有沒有想過目前台灣整體適不適合做此動作還是遷完還是在搞低薪問題食安問題勞動力下降問題至少目前還不適合還有更重要的問題需先解決 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.61.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496555737.A.757.html

噓

zz2895341

06/04 13:57, , 1^F

06/04 13:57, 1^F

推

hipmyhop

06/04 14:00, , 2^F

06/04 14:00, 2^F

推

ericcyc0194

06/04 14:04, , 3^F

06/04 14:04, 3^F