Re: [問卦] 無掩護的火槍陣對幹戰術是在想啥？消失
※ 引述《Sylph (仙客來)》之銘言：
: 無掩護的火槍陣兩排對幹戰術到19世紀都還看得到，
: 就算火槍再怎麼不準，人應該天生都有找掩護的本能吧？
: 至少火槍陣前放一排長盾兵幫忙擋一下也比完全無掩護強多了。
: 究竟無掩護的火槍陣對幹戰術是在想什麼？
因為毫無意義
會不穿盔甲就上戰場就是連盔甲的效果都很低 只會減慢速度被當靶
派長盾兵只是浪費人力 不如多拿一把槍至少可以多打一顆子彈
--
推 danny771116:大什麼大 我叫大人啊 人什麼人 大人說的不對喔 10/02 16:27
→ danny771116:叫可叫 非常叫 你不叫怎麼知道我叫你啊 10/02 16:28
→ danny771116:我大人叫你賤人可以 你賤人叫我大人就不行 10/02 16:28
→ danny771116:我堂堂一名舉人你敢叫我賤人 我要告上朝.. 告你老母 10/02 16:29
→ danny771116:我覺得我好像白癡喔 可以幫我刪掉推文嗎 謝謝 10/02 16:30
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.120.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496545560.A.2BD.html
推
06/04 11:08, , 1F
06/04 11:08, 1F
坦在哪? 這只是送頭而已
※ 編輯: leptoneta (36.226.120.32), 06/04/2017 11:10:36
推
06/04 11:10, , 2F
06/04 11:10, 2F
→
06/04 11:10, , 3F
06/04 11:10, 3F
推
06/04 11:26, , 4F
06/04 11:26, 4F
→
06/04 11:27, , 5F
06/04 11:27, 5F
槍比盾便宜的多 OK?
200位火槍兵 vs 100位火槍兵+100位盾兵
前者火力輸出是後者的兩倍 另外有一種東西叫刺刀
※ 編輯: leptoneta (36.226.120.32), 06/04/2017 11:40:02
推
06/04 12:05, , 6F
06/04 12:05, 6F
盾不好沒用帶了要幹嗎? 而且盾是老早就被淘汰的過實防具
效果不好只會降低靈活 要防禦不如用人肉
※ 編輯: leptoneta (36.226.120.32), 06/04/2017 12:40:23
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：