討論串[問卦] 無掩護的火槍陣對幹戰術是在想啥？
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
因為毫無意義. 會不穿盔甲就上戰場就是連盔甲的效果都很低 只會減慢速度被當靶. 派長盾兵只是浪費人力 不如多拿一把槍至少可以多打一顆子彈. --. 推 danny771116:大什麼大 我叫大人啊 人什麼人 大人說的不對喔 10/02 16:27. → danny771116:叫可叫 非常叫 你不叫
(還有414個字)
內容預覽:
剛好我去年在八卦版回答過，啊不過爬文發現已經被洗掉了. 好險找到其他鄉民備份的，以下複製貼上. 前膛槍的關鍵性問題是一定要站著裝填. 裝填方法：從槍口倒入火藥粉、從槍口倒入鉛彈、拿一根長桿插入槍管把前兩者塞緊. 關鍵就在倒入火藥粉這個動作，槍管必須與地面垂直才有可能完成. 偏偏當時的步槍幾乎都超過一
(還有813個字)
內容預覽:
1. 當時火槍的射程跟精度都很差 ，必須要這樣子才能發揮最大的殺傷力。. 2. 你敢脫離隊伍就會被監軍的槍斃. 3. 距離就算100公尺以內會打中的機率都很低. 4. 就算你自己掩蔽或逃跑，你們這一方輸了你也只會被留在戰場上餓死，或者被抓被殺5. 跟著大部隊向前走然後聽令開槍存活率說不定才是最高的.
(還有12個字)
內容預覽:
無掩護的火槍陣兩排對幹戰術到19世紀都還看得到，. 就算火槍再怎麼不準，人應該天生都有找掩護的本能吧？. 至少火槍陣前放一排長盾兵幫忙擋一下也比完全無掩護強多了。. 究竟無掩護的火槍陣對幹戰術是在想什麼？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.33.109.74. ※
(還有777個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁