[問卦] 無掩護的火槍陣對幹戰術是在想啥？消失
無掩護的火槍陣兩排對幹戰術到19世紀都還看得到，
就算火槍再怎麼不準，人應該天生都有找掩護的本能吧？
至少火槍陣前放一排長盾兵幫忙擋一下也比完全無掩護強多了。
究竟無掩護的火槍陣對幹戰術是在想什麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.33.109.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496543329.A.8E6.html
噓 hmt17: 是要問幾次 06/04 10:29
第一次問。
噓 ironstomach: 這算月經文吧 06/04 10:29
喔？我找不到考古題喲。
推 axzs1111: 為了部落 06/04 10:29
推 tom77588: 重型弩砲開一排過去就倒了 06/04 10:29
推 a741085: 這樣長官才可以回去玩未亡人阿 06/04 10:29
→ irbbb: 閃現上去燒 出金人不會？ 06/04 10:29
推 glory5566: 沒膛線沒流線子彈的年代真的非常不准啊 06/04 10:30
推 KurakiMaki: 都有人站著讓坦克碾了，火槍陣算啥 06/04 10:30
推 estupid: 一例一休害的 不夠請人 06/04 10:30
→ hmt17: https://goo.gl/Mgey4W 1812：拿破侖侵俄戰爭【四集全】 06/04 10:32
→ KangSuat: 去複習世紀3就知道了 06/04 10:32
→ hmt17: 28:34開始講線性戰術 06/04 10:33
→ hmt17: 28:24開始講線性戰術 06/04 10:33
你要講的我知道啦，但我要問的你沒答到。
推 glory5566: 不然哩? 分散找掩護 全都打不準 還不如站一起提高準度 06/04 10:35
→ glory5566: 更不用說站分散的單兵只是對方騎兵的玩具 06/04 10:36
廢話，誰都知道那種陣形是要提升命中率！
我要問的是為何第一排不強化掩護？有掩護總比沒掩護強吧。
推 pokyhoyo: 那時的重武器是火炮 拿盾防也沒用還增加變陣難度 06/04 10:38
那種戰術都是直線推進，等敵方崩散就衝鋒追擊。在這種單純的戰術下你說盾防會増加變
陣難度？
推 Change1224: 沒準頭就是拼數量，誰的量多又不跑，就越能殲敵 06/04 10:41
※ 編輯: Sylph (45.33.109.74), 06/04/2017 10:54:12
推
06/04 10:55, , 1F
06/04 10:55, 1F
→
06/04 10:57, , 2F
06/04 10:57, 2F
→
06/04 10:58, , 3F
06/04 10:58, 3F
→
06/04 10:59, , 4F
06/04 10:59, 4F
→
06/04 11:00, , 5F
06/04 11:00, 5F
→
06/04 11:01, , 6F
06/04 11:01, 6F
→
06/04 11:02, , 7F
06/04 11:02, 7F
→
06/04 11:02, , 8F
06/04 11:02, 8F
→
06/04 11:03, , 9F
06/04 11:03, 9F
→
06/04 11:04, , 10F
06/04 11:04, 10F
→
06/04 11:10, , 11F
06/04 11:10, 11F
→
06/04 11:11, , 12F
06/04 11:11, 12F
噓
06/04 11:15, , 13F
06/04 11:15, 13F
推
06/04 11:18, , 14F
06/04 11:18, 14F
噓
06/04 11:45, , 15F
06/04 11:45, 15F
→
06/04 12:11, , 16F
06/04 12:11, 16F
噓
06/04 12:49, , 17F
06/04 12:49, 17F
推
06/04 13:21, , 18F
06/04 13:21, 18F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：