Re: [新聞] 【什麼是可教化】通往廢死的中繼站消失
其實我認為這名心理治療師敢捍衛專業這點
我相當肯定
不過很可惜我國的制度上沒有給他發揮的空間
僅僅讓這種專業人士只能作到"可教化"之鑑定
而沒辦法讓她依據專業具體撰寫出"可教化之教案"
結果呢？
結果就是專家認為犯人可以教化
但是進行教化的不是專家
最後就是一群可以教化，但沒教化的人重新被放出來
不斷的拉高再犯率
因此我建議
以後法官的工作應該儘量單純化
心理鑑定讓專家去處理
捨棄法官對於心理鑑定心證的空間
今天判死，是因為客觀條件上符合死刑要件
不判死，也不會有人怪在法官身上
而所謂專家必須要依據自己的心理鑑定報告作出訂製化的教案
如果效果不佳
譬如出去後再犯又回來蹲
那該心理專家必須要重擬教案，同時寫出檢討報告
如果真的能作到這個程度
廢死的"可教化"才有一定的信賴度
否則
你專家說可教化
法官說可教化
廢死律師說可教化
但是你們三種人都不負責教化
那麼這個所謂"可教化"還有任何實質意義嗎？
如果真得配套落實
讓再犯率大幅降低
我認為台灣社會才有廢死的本錢
要不然，所謂"可教化"就是"不去教化"的遮羞布而已
矯正署也改名叫不矯正署好了
--
噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28
所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀
將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.198.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496388477.A.3A0.html
→
06/02 15:29, , 1F
06/02 15:29, 1F
推
06/02 15:34, , 2F
06/02 15:34, 2F
→
06/02 15:43, , 3F
06/02 15:43, 3F
→
06/02 15:43, , 4F
06/02 15:43, 4F
→
06/02 16:31, , 5F
06/02 16:31, 5F
→
06/02 16:31, , 6F
06/02 16:31, 6F
推
06/02 17:24, , 7F
06/02 17:24, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：