Re: [新聞]陳博志：前瞻4200億軌道建設一定要緩下來！消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/02 11:05), 8年前編輯推噓-17(7推 24噓 32→)
留言63則, 17人參與, 最新討論串23/24 (看更多)
我只想問一件事啦， 賣車的 Tesla 都懂得公路不是未來，鐵道才是未來了。 他自己都承認地上一定會塞車， Elon Musk 自己有天塞車塞到受不了， 所以又開了一家公司，在地下挖鐵道來防止塞車。 自己看影片吧。 The Boring Company 的地下隧道概念影片： https://www.youtube.com/watch?v=u5V_VzRrSBI
他的概念就是一塊鐵板在地下行駛到200公里， 那是什麼？不就是用最新的鐵路科技載著一台汽車？ 你去他的官網看，他也有設計一款九人（十人？）座的車子， 那個外型也是大眾運輸用的車款。 影片中其實也有略為帶到，仔細看的話有出現。 Elon Musk 自己是賣電動車的，他的汽車也有自動駕駛， 連一家車商的老闆都懂得公路不是未來，軌道才是未來， 結果有些人居然誤以為自動駕駛的汽車可以取代軌道， 這就叫做大公路主義餘毒啦。 Elon Musk 的軌道計畫也不只這個挖地下鐵， 他還有另一個，公司不是他開的，但是概念是他提出的， 高速膠囊列車 hyperloop，美國加州要蓋，杜拜也有說要蓋。 蓋不蓋得成我是不知道，但是很確定的是他絕對不會說軌道過時。 一個本身開公司在賣自動駕駛車的老闆，都懂得想到要蓋超級列車了， 反而一些半懂不懂的在那邊宣揚軌道是一百年前舊技術？ 真的很好笑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.5.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496372717.A.36F.html ※ 編輯: dotZu (36.227.5.130), 06/02/2017 11:06:43
→
06/02 11:06, , 1F
慢慢等
06/02 11:06, 1F
→
06/02 11:06, , 2F
....還是有人搞不懂城際軌道和城內軌道差別
06/02 11:06, 2F
→
06/02 11:06, , 3F
不要老是拿城際軌道建設出來鬼扯ok?
06/02 11:06, 3F
哈哈，反駁不了 Elon Musk 了對吧？
→
06/02 11:07, , 4F
他是說路都蓋平面一定不夠用, 3D一下, 地底可以無限多層
06/02 11:07, 4F
噓
06/02 11:08, , 5F
護航不是這樣做的
06/02 11:08, 5F
噓
06/02 11:08, , 6F
以為臺灣多大?
06/02 11:08, 6F
※ 編輯: dotZu (36.227.5.130), 06/02/2017 11:09:20
→
06/02 11:09, , 7F
所以前瞻是要蓋這種鐵道？
06/02 11:09, 7F
噓
06/02 11:10, , 8F
你拿城際軌道護航，不就更顯示前瞻有多少可笑的計畫
06/02 11:10, 8F
Elon 哪裡蓋城際了？影片明明是城內啊！ hyperloop 你可以嘴說是城際， The Boring Company 是城內的地下鐵啊。 ※ 編輯: dotZu (36.227.5.130), 06/02/2017 11:13:22
噓
06/02 11:12, , 9F
護航不是這樣護的，產業發展那派還多少有點道理
06/02 11:12, 9F
→
06/02 11:13, , 10F
反串?
06/02 11:13, 10F
噓
06/02 11:13, , 11F
想用Musk的概念護航還是洗洗睡吧
06/02 11:13, 11F
哈哈，開始改口否定 Elon Musk 了吔， 不是都說自動駕駛車？不是很愛講特斯拉？
推
06/02 11:13, , 12F
你知道這4200億蓋好 行駛速度有多慢嗎？ 會有幾個在地人
06/02 11:13, 12F
※ 編輯: dotZu (36.227.5.130), 06/02/2017 11:15:34
→
06/02 11:14, , 13F
反正路線先買下來，以後開發的成本才不會爆表
06/02 11:14, 13F
噓
06/02 11:15, , 14F
如果4000億是要蓋這種才叫前瞻，蓋地上鐵軌就是笑話
06/02 11:15, 14F
噓
06/02 11:15, , 15F
....地下鐵??? 地下鐵??? 他為什麼要用車子當載具
06/02 11:15, 15F
→
06/02 11:16, , 16F
因為汽車+專屬道路，有滲透率最高+移動速度
06/02 11:16, 16F
噓
06/02 11:17, , 17F
如果這是地下鐵，那幹嘛不乾脆蓋地下鐵?
06/02 11:17, 17F
→
06/02 11:17, , 18F
不用誤用人家概念，OK?
06/02 11:17, 18F
他是用鐵道去載汽車啊，看影片就知道了， 這就是地下軌道啊，軌道和車道的結合， 像這種大公路主義者永遠不會懂啦。 ※ 編輯: dotZu (36.227.5.130), 06/02/2017 11:18:59
噓
06/02 11:18, , 19F
主體依然是汽車只能在軌道跑的列車是有一樣喔?
06/02 11:18, 19F
不然你怎麼解釋「那塊鐵」是怎麼移動的？ 我看是解說不出來了吧。 ※ 編輯: dotZu (36.227.5.130), 06/02/2017 11:22:20
噓
06/02 11:21, , 20F
你還是不懂嘛，你可寫信去給Musk問他這和地下鐵有何不同
06/02 11:21, 20F
噓
06/02 11:21, , 21F
共乘無人自駕記程車規模化使用 可以以30%的車輛 運輸
06/02 11:21, 21F
→
06/02 11:21, , 22F
同樣的人口 運輸效率提升3倍 塞個屁車
06/02 11:21, 22F
影片上就是塞車吔，塞車然後進入地下啊， 這就是 the boring company 的概念影片， 自稱自動駕駛可以解決塞車，那真是太爆笑了。
→
06/02 11:21, , 23F
看他要不要回應那這問題
06/02 11:21, 23F
→
06/02 11:21, , 24F
而且每個搭乘者都是點對點的方便直達
06/02 11:21, 24F
噓
06/02 11:22, , 25F
把這概念拿來護航前瞻的軌道建設根本可笑
06/02 11:22, 25F
→
06/02 11:22, , 26F
你地鐵的運輸效率全是犧牲乘客的運輸品質而來的
06/02 11:22, 26F
→
06/02 11:23, , 27F
所以高速公路在你的定義也是軌道喔 哈哈哈哈哈
06/02 11:23, 27F
噓
06/02 11:23, , 28F
你真的滿好笑的，執著於那塊鐵XDDD
06/02 11:23, 28F
※ 編輯: dotZu (36.227.5.130), 06/02/2017 11:25:04
噓
06/02 11:25, , 29F
你寫信去問啦，問他:阿你這不就地下鐵
06/02 11:25, 29F
→
06/02 11:25, , 30F
看他要不要回你啦
06/02 11:25, 30F
噓
06/02 11:26, , 31F
「自駕共乘無人計乘車規模化使用」 路上的車可以減少7
06/02 11:26, 31F
→
06/02 11:26, , 32F
0%以上 尖鋒時間叫車不超過15分鐘 而且乘客享受的是點
06/02 11:26, 32F
→
06/02 11:26, , 33F
對點直達目的地的運輸 並且車資為目前計乘車的4分之1
06/02 11:26, 33F
→
06/02 11:26, , 34F
。這是MIT的報告 懂？
06/02 11:26, 34F
啊！？計乘車！？ 還要限定共乘計乘車才會不不塞車喔， 很抱歉這裡是真實世界啦， 如果能共乘，不必自駕也不會塞車啊。 好遜的報告喔。 ※ 編輯: dotZu (36.227.5.130), 06/02/2017 11:30:44
噓
06/02 11:27, , 35F
人家不要啦~人家要氣派的車站大廳還有漂亮的列車拉
06/02 11:27, 35F
→
06/02 11:27, , 36F
自駕「計程車」本來就可以解決塞車啊。 你現在路上都
06/02 11:27, 36F
→
06/02 11:27, , 37F
是「私人車」當然塞車。
06/02 11:27, 37F
→
06/02 11:28, , 38F
私人車的運輸是很沒效率的
06/02 11:28, 38F
承認了吔，自動駕駛解決不了塞車， 比我想像中還要快承認呢。
噓
06/02 11:28, , 39F
廢文
06/02 11:28, 39F
噓
06/02 11:29, , 40F
哎喲無人車好貴貴喔，還是軌道列車最便宜
06/02 11:29, 40F
噓
06/02 11:30, , 41F
在自駕計乘車體系下 500萬人的都會 只要30萬計乘車就
06/02 11:30, 41F
→
06/02 11:30, , 42F
運輸整體人口了
06/02 11:30, 42F
※ 編輯: dotZu (36.227.5.130), 06/02/2017 11:33:12
噓
06/02 11:32, , 43F
自駕可以算出最優化路線 叫車效率提高。人為駕駛能這
06/02 11:32, 43F
→
06/02 11:33, , 44F
樣嗎？這種腦也在這鬼扯 標準被時代淘汰的東西
06/02 11:33, 44F
噓
06/02 11:35, , 45F
原來私人車=自駕車 你的語言能力爛成這樣XD
06/02 11:35, 45F
承認「自動駕駛車」沒有用了，哭哭，好可憐。 好啦，也不是沒有用啦，是很有用，只是在現實中沒有用。 XDDDD 還學電影反派，被打敗的時候都要放個狠話「好討厭的感覺」「被時代淘汰」 很同情啦，不過還是被打敗了。
噓
06/02 11:35, , 46F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
06/02 11:35, 46F
※ 編輯: dotZu (36.227.5.130), 06/02/2017 11:37:26 ※ 編輯: dotZu (36.227.5.130), 06/02/2017 11:40:40 ※ 編輯: dotZu (36.227.5.130), 06/02/2017 11:41:20
推
06/02 11:42, , 47F
自駕「很有用啊」我哪句說很沒用？ 你與其在這精神勝
06/02 11:42, 47F
→
06/02 11:42, , 48F
利不如去擠豬圈好嗎 反正你喜歡日畜那種擠電車的生活
06/02 11:42, 48F
原來 Elon Musk 是日畜吔，好犀利的發言， 不敢面對塞車的事實，好可憐，很同情啦。 影片中就是在講塞車怎麼解決啊， 人家是看到問題，提出解方， 有人是看到問題，罵人日畜。 XDDDD ※ 編輯: dotZu (36.227.5.130), 06/02/2017 11:46:25
推
06/02 11:44, , 49F
現在最低能的辯論法 是把對方相反的話硬塞到別人口中
06/02 11:44, 49F
→
06/02 11:44, , 50F
就自我宣布勝利了嗎XD
06/02 11:44, 50F
完全勝利啊， 看你完全不敢針對影片一開頭的塞車的回答，就知道了， 本來就是不能解決塞車，硬要打腫臉自稱可以解決塞車， 結果實際上就是並不能解決。
推
06/02 11:48, , 51F
賣私人車的特斯拉怎麼會想到共享模式呢。拿一家沒賺多
06/02 11:48, 51F
→
06/02 11:48, , 52F
少錢的車廠老闆在這邊自慰 ㄏ
06/02 11:48, 52F
※ 編輯: dotZu (36.227.5.130), 06/02/2017 11:51:05
推
06/02 11:49, , 53F
最怕uber自駕規模使用的 就是這些車商好嗎 xddd
06/02 11:49, 53F
推
06/02 11:53, , 54F
靠北 你真的有受過教育? 影片的塞車不是動畫嗎xddd
06/02 11:53, 54F
→
06/02 11:54, , 55F
你拿一則為了廣告地下道路的動畫是能證明三小鬼?
06/02 11:54, 55F
→
06/02 11:55, , 56F
靠北xd 自葛嗨吧 居然有人拿動畫片當證實自己理論的證
06/02 11:55, 56F
→
06/02 11:55, , 57F
據 哈哈哈
06/02 11:55, 57F
推
06/02 12:24, , 58F
台灣的鐵路蓋出來是如何還需要爭辯嗎
06/02 12:24, 58F
→
06/02 14:42, , 59F
原來前瞻計畫是蓋地下鐵？
06/02 14:42, 59F
噓
06/07 10:19, , 60F
以為台灣多大要挖多少地下道 西部 更何況在地震帶上挖
06/07 10:19, 60F
→
06/07 10:19, , 61F
一堆地下道是要幹三小 西部土壤又過度鹽鹼化 拿伊隆來
06/07 10:19, 61F
→
06/07 10:19, , 62F
護航是腦子淹水了嗎
06/07 10:19, 62F
噓
06/11 08:36, , 63F
白癡 臺灣前瞻蓋的根這個根本懶覺比雞腿
06/11 08:36, 63F
‣ 更多 dotZu 的文章
文章代碼(AID): #1PCDNjDl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 23 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 dotZu 的文章
文章代碼(AID): #1PCDNjDl (Gossiping)