Re: [新聞]陳博志:前瞻4200億軌道建設一定要緩下來!消失
※ 引述《direct (【強迫練鐵頭功】)》之銘言:
: 因為把高鐵站設在荒郊野外.本身就不符合軌道運輸的原意,
: 高鐵就是要快跟方便.
: 軌道運輸有其運輸量大跟不易誤點的優勢,
: 但台灣後期的軌道產業思維根本就不是為了運輸而是為了炒地皮,
: 才會使大家落入軌道沒用的誤區,如果當初高鐵是跟台鐵重疊高架,
: 狀況就不一樣了,不會像現在只有北高有效益.
: 一台車最多就是四個人,以大家最愛酸的高捷來說,日運量17萬
: 等於是中山路,博愛路,中正路一天要多四萬台小客車次,
: 你要UBER出四萬車次有可能嗎?
: 前瞻計畫有些確實是為了平衡地方預算分配硬湊的,但有些也確實非常需要,
: 那些說軌道運輸真不是未來的,要不要去看看大陸現在有多少軌道興建中,
講得不錯,但台灣有個問題是都市規劃、區域規劃跟國土規劃都長期被私家車主義牽著鼻子走
例如說台灣很流行重劃區,而不是像其他先進國家做舊市區都更
一來是因為制度鼓勵炒房(房產持有成本太低),二來私家車主義也助長此種歪風
因為大家已經習慣自己開車騎車,所以都市規劃就會變得很重視道路寬度、要有停車場
導致市區單位面積開發密度越來越低,因為要有足夠的地拓寬道路和蓋停車場,能拿來蓋店面的面積當然就會縮水
店家數變少,生活機能自然跟著降低,而且私家車為主的都市規劃也不利行人通行,反而容易招致交通事故
而且更重要的是,私家車都是有門檻的交通工具(要有駕照)
把交通主力擺在一個有門檻的交通工具上,基本上就是一種歧視
因為並不是所有人都可以開車的,例如色盲、老人、身心障礙人士、小孩等
難道沒有駕照就活該不能出門嗎?
就算這類人勉強考到駕照開車上路了,也多半成為所謂的三寶
簡而言之,反對大眾運輸建設,就是在製造更多的馬路三寶
除非你很想被三寶撞,否則反對大眾運輸建設根本就沒有意義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.48.237
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496310459.A.792.html
推
06/01 17:50, , 1F
06/01 17:50, 1F
→
06/01 17:50, , 2F
06/01 17:50, 2F
本來就沒有捷運會規劃到偏遠山區,而且台灣當前的問題是太偏向公路而輕忽鐵路
前文就提到公路主義(私家車為主)需要很大片的土地,但台灣最缺的就是土地
而台灣的交通跟經濟都採用對土地最浪費的方式,會搞成現在這樣並不意外
→
06/01 17:51, , 3F
06/01 17:51, 3F
→
06/01 17:51, , 4F
06/01 17:51, 4F
實際上日本時代的台灣本來就是以鐵道為主,只是後來被kmt拆光光
可以說鐵道運輸原本就是最適合台灣的模式,畢竟台灣不像美國有一堆土地讓你蓋路蓋停車場蓋到爽為止
而且即使是美國也開始重視公路主義造成的問題了(ex:老人反應退化不適合開車)
推
06/01 17:52, , 5F
06/01 17:52, 5F
推
06/01 17:53, , 6F
06/01 17:53, 6F
所以前瞻軌道計畫很合理阿,就是地方要的現在不機掰擋了,大筆一揮通通給
結果一些特定顏色政客反而不爽了,很奇怪
→
06/01 17:54, , 7F
06/01 17:54, 7F
→
06/01 17:55, , 8F
06/01 17:55, 8F
推
06/01 17:56, , 9F
06/01 17:56, 9F
推
06/01 18:11, , 10F
06/01 18:11, 10F
因為戰後幾十年來只依賴公路交通,現在只是均衡一下而已
※ 編輯: hoopps (220.143.48.237), 06/01/2017 18:13:47
推
06/01 20:52, , 11F
06/01 20:52, 11F
推
06/01 22:08, , 12F
06/01 22:08, 12F
推
06/01 23:50, , 13F
06/01 23:50, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 22 之 24 篇):