Re: [新聞] 結婚紀念日姦殺6歲女童判無期：因非必消失

看板Gossiping作者arrenwu時間8年前 (2017/06/01 21:33)推噓6(9推 3噓 15→)

留言27則, 18人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《comb (梳子)》之銘言： : 1.媒體來源: : Etc today : 2.完整新聞標題: : 結婚紀念日姦殺南港6歲女童　惡狼判無期：因未必故意這個高等法院有發一個新聞稿 https://goo.gl/Co0BYK 裡面有個連結有詳細內容。簡單的說: 這新聞內容有誤導的問題 1. 「未必故意」是法律名詞，在法律上是當作故意的 2. 這案子裡面，法官認為嫌犯並不是一開始就決定要殺女童的我把新聞稿裡面量刑段落貼上來，讓大家看看法官們是怎麼想的: 本件被告到案後，初則矢口否認犯行，待警方出示科學證據，始鬆口承認強制性交部分，然為脫免致人於死重罪，雖僅承認強制性交部分，對殺人部分則否認犯罪，並就案情重要部分諉稱係同案被告蔡榮源(業經判決無罪確定)所為，顯有推卸刑責之情，難見其犯後態度有何可取之處；復審酌被告案發時為近30歲之青年，已結婚1年（案發當日為其結婚週年日），性行為觀念竟偏差嚴重，攜帶膠帶進入校園隨機挑選犯案，對柔弱無助之國小女童施暴，手段殘忍，只求一逞性慾而對未滿14歲之國小女童性侵害，犯案手法膽大妄為，其作為嚴重侵害社會公共秩序與安全及校園學生之生命權暨性自主權，罪行甚為可惡，所造成Ａ女死亡之嚴重結果，致被害人家長傷心欲絕，被害人之父為此，於案發後數年即鬱鬱病故，被害人之母Ａ2則至今仍不願再憶及此事，且於審判程序中始終不願到庭表示意見，僅以書面感謝相關警調司法機關對本案之持續關心，將歹徒繩之以法；惟衡以被告蔡榮樹於本案行為之前，並無任何前科紀錄，此有本院被告前案紀錄表在卷可查，其本案強制性交之初，原綑綁Ａ女眼部、口部至後頸，故意遺下Ａ女之鼻部不以膠帶綑綁，當時顯無故意殺Ａ女之意，惟在強制性交實施中，為防止Ａ女繼續發出悶鳴聲又為滿足其獸慾，始生不確定之殺人故意，考其殺害被害人尚非出於直接故意，暨其當時生活狀況、品行、智識程度等一切情狀；另酌以被告蔡榮樹於犯本案後，又於同年年底對他名幼女涉犯強盜案，經法院判刑確定而執行完畢，另於100年間其已育有二名婚生女之家庭狀況下，再對智障幼女性侵犯案，足認其衝動、控制能力差，具有經常且重覆之反社會行為習性，有威脅其週遭社會大眾之生命、身體安全之危險，參以檢察官於起訴書內具體求處無期徒刑等節，是認被告已無法參與群體生活，倘令其再入社會，一般不特定民眾之生命、身體安全將無以保障，自有與社會隔絕之必要，爰就被告上開犯行，量處無期徒刑，並宣告褫奪公權終身。 -- 「我是化身為奇蹟女僕的築城院真鑒醬～^v^」 http://i.imgur.com/j5goZ2d.png