Re: [新聞] 潘美辰考照也被打斷！　又是同一位評審消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/06/01 16:09), 編輯推噓6(15推 9噓 48→)
留言72則, 30人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
不是啊 潘每陳出過唱片的人 去跟業餘的搶飯碗 這不是很怪嗎 你可以去出唱片 但街頭藝人這種應該要留給晚生後輩吧 他去那邊打小孩 就算唱贏 但總覺得 會讓人瞧不起耶 ※ 引述《mgdesigner (機槍設計師)》之銘言： : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 : 蘋果即時 : 2.完整新聞標題: : ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 【有片】潘美辰考照也被打斷！　又是同一位評審 : 3.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔! : 藝人潘美辰參加街頭藝人考照，沒想到也被評審打斷！而且這位評審和先前《蘋果》報導 : 「評審刁難街頭藝人　老外目睹大怒：太侮辱人」的是同一評審！ : 當天，潘美辰以蔡依林的《Mr.Q》作為考試曲目，正當她奮力表演時，(13秒)突然有一名 : 白衣男揮手趨近，原本低頭專注的潘美辰也嚇一跳，現場一陣錯愕，白衣男上前對話30秒 : 後，潘美辰看似有點緊張地說「好好，那我們再來一次，可以嗎？」。 : 影片52秒後，白衣男解釋「各位委員，因為她的音量超過分貝數，那是國家的環保法規定 : ，所以我現在請她降到合法範圍內再來審核」原來這位白衣男原來就是評審曾介宏，先前 : 已因對待其他表演者的態度，因而被批傲慢狂妄。（相關報導「審查街頭藝人被批刁難、 : 不尊重　評審：誤解」！） : 對於表演被打斷，潘美辰坦言有點意外，也因為必須小聲一點，重新審查表演時就有點施 : 展不開。當時在場的鐵粉「圓圓」表示，考試後，潘美辰覺得還有點時間，想為大家多表 : 演幾曲，但因為歷經打斷風波，潘美辰也頻問大家「會不會太大聲？」潘美辰當時也說「 : 如果沒有考過，我就不能當街頭藝人了，這是我的命」（即時新聞中心／綜合報導） : 4.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170601/1130406/ : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : 查了一下.... : 曾介宏 助理教授兼藝術資源暨推廣教育中心主任 : https://goo.gl/lYyat7 : 最高學歷：國立臺灣師範大學科技應用與人力資源發展學系博士 : 看來....人生啊就是要努力考試，得博士，佔位置，就可以外行領導內行，原子筆也可以 : 當分貝檢測器了膩 : 等等，我錯了，原來他似乎左手簿冊上似乎有一隻手機，但是手機裝分貝偵測APP放在簿冊 : 上，其準確性怎能跟專業噪音分貝計去比？（麥克風單體就差很多了） : http://a.udn.com/focus/2017/01/05/26790/image/bg.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.124.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496304598.A.950.html
推
06/01 16:10, , 1F
她是去考打鼓的又不是唱歌
06/01 16:10, 1F
推
06/01 16:10, , 2F
潘每陳是誰?
06/01 16:10, 2F
推
06/01 16:10, , 3F
服務社會 不行嗎
06/01 16:10, 3F
噓
06/01 16:11, , 4F
他誰
06/01 16:11, 4F
噓
06/01 16:11, , 5F
看內文再回文很難？
06/01 16:11, 5F
推
06/01 16:11, , 6F
她不是去比賽,她是去拿證照,這樣才可以合法在街頭賣藝
06/01 16:11, 6F
→
06/01 16:11, , 7F
這篇是什麼概念啊？= = 當過歌手就不能去街頭？
06/01 16:11, 7F
噓
06/01 16:11, , 8F
你看錯重點了吧這件事
06/01 16:11, 8F
→
06/01 16:11, , 9F
他前陣子在中國賺錢還交了個怑侶
06/01 16:11, 9F
推
06/01 16:11, , 10F
你確定線上藝人去考，真的是打小孩嗎？
06/01 16:11, 10F
→
06/01 16:12, , 11F
就算是F1車手,來台灣要開車,也要考駕照,駕照不會因為
06/01 16:12, 11F
→
06/01 16:12, , 12F
這哪叫搶不搶飯碗？
06/01 16:12, 12F
→
06/01 16:12, , 13F
考這個只是技癢
06/01 16:12, 13F
推
06/01 16:12, , 14F
你管人家
06/01 16:12, 14F
→
06/01 16:12, , 15F
多了一個人考到,就少了一張名額啦
06/01 16:12, 15F
推
06/01 16:13, , 16F
拒絕溶化der冰～
06/01 16:13, 16F
→
06/01 16:13, , 17F
職業的就一定混的很好不會需要去街頭？然後你還不給人去
06/01 16:13, 17F
→
06/01 16:14, , 18F
話說以前有一個過氣歌手叫江明學的也考過街頭藝人
06/01 16:14, 18F
→
06/01 16:14, , 19F
原PO是來打臉自己的嗎?
06/01 16:14, 19F
噓
06/01 16:14, , 20F
到底是什麼神觀念?
06/01 16:14, 20F
→
06/01 16:14, , 21F
甚麼叫做藝人不能去考街頭證照?
06/01 16:14, 21F
→
06/01 16:14, , 22F
白癡邏輯
06/01 16:14, 22F
→
06/01 16:15, , 23F
街頭證照本身就是一個笑話,如果你有才藝
06/01 16:15, 23F
→
06/01 16:16, , 24F
就算人家是藝人那也是人家有本事阿，真的神邏輯
06/01 16:16, 24F
→
06/01 16:16, , 25F
還要被限制考照才能去街頭表演,這才是一個最荒謬的事情
06/01 16:16, 25F
→
06/01 16:17, , 26F
我舉一個實在的例子,快閃表演算不算一種街頭賣藝?
06/01 16:17, 26F
→
06/01 16:17, , 27F
請問裡面每個人都有擁有街頭認證嗎?
06/01 16:17, 27F
→
06/01 16:18, , 28F
街頭藝人是在指定處所可以擺攤佔用公有地並且收取酬金的人
06/01 16:18, 28F
→
06/01 16:19, , 29F
再來就是因應法規,要考取認證,是一些非專業領域的人當審核
06/01 16:19, 29F
→
06/01 16:19, , 30F
街頭快閃沒有這種條件
06/01 16:19, 30F
→
06/01 16:19, , 31F
應該有那張證照 才能有合法放打賞箱
06/01 16:19, 31F
→
06/01 16:20, , 32F
說穿了是政府特許的營業行為
06/01 16:20, 32F
→
06/01 16:20, , 33F
街頭快閃,不是有募捐行為,這算不算一個收取酬金?
06/01 16:20, 33F
→
06/01 16:20, , 34F
警察不會來罰你1200
06/01 16:20, 34F
→
06/01 16:20, , 35F
這單純就是看人辦事的一個行為
06/01 16:20, 35F
→
06/01 16:20, , 36F
快閃募捐你要申請許可才可以 不然也是違法
06/01 16:20, 36F
→
06/01 16:21, , 37F
隨便放錢箱 是可以找警察檢舉的
06/01 16:21, 37F
→
06/01 16:21, , 38F
所以我才說這是看人辦事的一個行為
06/01 16:21, 38F
推
06/01 16:21, , 39F
快閃又不會營利現場收錢，亂比啥
06/01 16:21, 39F
→
06/01 16:21, , 40F
乞丐街頭乞討是可以檢舉的
06/01 16:21, 40F
→
06/01 16:22, , 41F
可惜的是乞丐並不會真得吃罰單
06/01 16:22, 41F
→
06/01 16:22, , 42F
這不是看人辦事 這就是文化為名的特許產業 政策性產物
06/01 16:22, 42F
→
06/01 16:23, , 43F
特許產業也是看人辦事,你沒有考取,所以營利是犯法的
06/01 16:23, 43F
→
06/01 16:23, , 44F
為了擺攤賺錢？那採取類似商業登記的方式不就好了
06/01 16:23, 44F
→
06/01 16:23, , 45F
今天是潘美辰被刁才出來哭的話比較像看人辦事啦 我的觀察
06/01 16:23, 45F
→
06/01 16:23, , 46F
如果你很閒的話 要去找警察趕乞丐 是可以的啊
06/01 16:23, 46F
→
06/01 16:23, , 47F
用另外一種,今天一個沒有證照的人在淡水表演
06/01 16:23, 47F
→
06/01 16:23, , 48F
如果表演的內容危害風俗，那一樣檢舉就好了啊
06/01 16:23, 48F
→
06/01 16:24, , 49F
沒人檢舉,當下也有營利行為,這是違法的
06/01 16:24, 49F
→
06/01 16:24, , 50F
我覺得可以阿 付場租咩 一坪一天優待1小時100就好
06/01 16:24, 50F
→
06/01 16:24, , 51F
但重點誰會去阻止這行為??
06/01 16:24, 51F
→
06/01 16:24, , 52F
只是政府不想要這麼多人佔用公共場所只好用考的
06/01 16:24, 52F
→
06/01 16:24, , 53F
平常逛街的民眾會去想到這個人在表演時有沒有拿取證照?
06/01 16:24, 53F
→
06/01 16:25, , 54F
沒記錯是之前街頭藝人占領某商圈的事情吧
06/01 16:25, 54F
噓
06/01 16:25, , 55F
你住海邊喔
06/01 16:25, 55F
→
06/01 16:26, , 56F
快快快 正義魔人快去檢舉不合理的事 看
06/01 16:26, 56F
推
06/01 16:27, , 57F
身為民眾我只覺得街頭藝人87%都好吵
06/01 16:27, 57F
→
06/01 16:27, , 58F
尤其打鼓的 放個卡拉自己跟打又不唱 無聊死了 應該禁止
06/01 16:27, 58F
推
06/01 16:28, , 59F
那就廢除街頭藝人證照阿
06/01 16:28, 59F
→
06/01 16:28, , 60F
我沒差
06/01 16:28, 60F
推
06/01 16:30, , 61F
考證不錯啊 起碼有一定水準
06/01 16:30, 61F
→
06/01 16:37, , 62F
沒考到不用灰心 開個直播秀一下也可以
06/01 16:37, 62F
推
06/01 16:40, , 63F
我也覺得某人的推文87%都很廢，應該禁止，呵
06/01 16:40, 63F
→
06/01 16:41, , 64F
台灣唱片圈 活不下去 當然要另謀出路
06/01 16:41, 64F
→
06/01 16:44, , 65F
考個證照你也有意見?
06/01 16:44, 65F
噓
06/01 16:45, , 66F
06/01 16:45, 66F
噓
06/01 16:46, , 67F
又不是限量，潘搶走別人就沒得考，是咧公三小
06/01 16:46, 67F
推
06/01 16:54, , 68F
打過職棒就不能當學校教練的概念？
06/01 16:54, 68F
推
06/01 17:01, , 69F
某人在扯什麼啊？
06/01 17:01, 69F
推
06/01 17:16, , 70F
人家爽
06/01 17:16, 70F
噓
06/01 20:45, , 71F
自以為，好棒棒！
06/01 20:45, 71F
噓
06/02 12:53, , 72F
工讀生帳號專門反串用
06/02 12:53, 72F
‣ 更多 assassinASHE 的文章
文章代碼(AID): #1PBylMbG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 assassinASHE 的文章
文章代碼(AID): #1PBylMbG (Gossiping)