Re: [問卦] 比核能更便宜乾淨穩定的替代方案是甚麼?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/31 14:49), 8年前編輯推噓15(21推 6噓 44→)
留言71則, 24人參與, 最新討論串28/35 (看更多)
答案還是核電 就像手機通訊有2345G 核電也有 最新的第四代核電 可回收現有核廢料利用 使最終核廢料體積降低數百倍 半衰期由萬年也減至百年 電廠損壞停機，即自然降溫 所以無爐心熔毀問題 不像台灣想拋棄核電，停止研究 中國大陸一直積極在進行第四代核電研究 連比爾蓋茲為追求未來乾淨能源都到大陸投資核電 中國大陸在基礎科學上 的確是往超英趕美的正確方向進行 早早脫離義和團及土法練鋼思維 如第四代核電和手機5G通訊 中國大陸都早已占重要一席之地了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.195.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496213358.A.4F1.html
推
05/31 14:50, , 1F
飯盒：放你家？
05/31 14:50, 1F
噓
05/31 14:50, , 2F
講這麼多，你只是想舔胸部吧
05/31 14:50, 2F
推
05/31 14:50, , 3F
爐心熔解初音不用出來負責嗎?
05/31 14:50, 3F
→
05/31 14:50, , 4F
OK~你家隔壁好嗎?
05/31 14:50, 4F
推
05/31 14:51, , 5F
台灣只知道把錢砸去每個鄉鎮都要有軌道 每個鄉鎮都要有
05/31 14:51, 5F
→
05/31 14:51, , 6F
有車站.研究核電?吃屎吧
05/31 14:51, 6F
推
05/31 14:51, , 7F
如果能做出像fallout那種核能技術就好了
05/31 14:51, 7F
推
05/31 14:53, , 8F
抱歉反核的沒腦袋 "我是人我反核"都說的出來了
05/31 14:53, 8F
噓
05/31 14:53, , 9F
推 Workforme: 飯盒：放你家？ 反核好像只會重複這句
05/31 14:53, 9F
→
05/31 14:54, , 10F
這是長期觀察的結果
05/31 14:54, 10F
推
05/31 14:55, , 11F
看起來不錯 但歐美人家跳融合了 台灣不能研究會被盯吧!
05/31 14:55, 11F
推
05/31 14:55, , 12F
你乾脆說太空科技算了，一個小國哪有辦法這樣全能投
05/31 14:55, 12F
→
05/31 14:56, , 13F
資研發，把整國帶到妄想，台灣的核工也沒有任何研發
05/31 14:56, 13F
→
05/31 14:56, , 14F
的能力，只有使用改造的能力，可以幻想成這樣..
05/31 14:56, 14F
→
05/31 14:57, , 15F
台灣核工沒有任何研發能力XDDD誰一開始就有能力
05/31 14:57, 15F
→
05/31 14:57, , 16F
誰一開始就有能力? 世界上的科技樹你每個都要點?
05/31 14:57, 16F
→
05/31 14:58, , 17F
為什麼要點核能? 台灣適合核能嗎? 都很荒謬不切實際
05/31 14:58, 17F
→
05/31 14:58, , 18F
針對需要的點呀..你要打仗戰鬥技能總要點一下吧.你要吃
05/31 14:58, 18F
→
05/31 14:58, , 19F
台灣是市場夠大? 不夠大研發預算要舉國賺錢養你?
05/31 14:58, 19F
→
05/31 14:59, , 20F
賺完你要出口去哪? 趕上對方要多久? 完全不知所謂
05/31 14:59, 20F
→
05/31 14:59, , 21F
米種田總要點一下吧.台灣適合核能嗎?,..不適合嗎??
05/31 14:59, 21F
噓
05/31 14:59, , 22F
台灣更不適合綠能，不點核能是要火力吃到飽?
05/31 14:59, 22F
推
05/31 14:59, , 23F
北韓都能搞核研, 結果對台灣來說核能太難...
05/31 14:59, 23F
→
05/31 14:59, , 24F
你光是把火電燃氣發電自用都可以省下一大筆費用了
05/31 14:59, 24F
→
05/31 14:59, , 25F
當然是火力吃到飽，這是國策，早就沒有其他選項
05/31 14:59, 25F
→
05/31 15:00, , 26F
你在反串吧你
05/31 15:00, 26F
→
05/31 15:00, , 27F
核電幫早點從自己的幻想中醒來，多讀點產經常識吧
05/31 15:00, 27F
→
05/31 15:00, , 28F
每次講的話都跟天荒夜譚沒兩樣 根本拿不上廟堂
05/31 15:00, 28F
噓
05/31 15:01, , 29F
為了反核所以火力吃到飽?反核早點從自己的幻想中醒來吧
05/31 15:01, 29F
→
05/31 15:02, , 30F
原能會跟台電提出一堆方案 然後說台灣沒有核能科技?
05/31 15:02, 30F
推
05/31 15:02, , 31F
火力吃到飽,二氧化碳讓ZM吸到飽好不好
05/31 15:02, 31F
推
05/31 15:03, , 32F
火力機組的改善更新污染會比現在大幅降低，這叫常識
05/31 15:03, 32F
→
05/31 15:04, , 33F
有時候我感到知識量雲泥般的落差，但不受教和倒果為
05/31 15:04, 33F
→
05/31 15:04, , 34F
常識勒,還不是會二氧化碳產生
05/31 15:04, 34F
→
05/31 15:04, , 35F
因，一開始就沒有想要對話，那其實也不用討論
05/31 15:04, 35F
→
05/31 15:04, , 36F
然後國際煤價波動你用的電直接漲兩倍?
05/31 15:04, 36F
推
05/31 15:05, , 37F
火力吃到飽是國策？請問偉大的蔡政府宣稱要用來取代
05/31 15:05, 37F
→
05/31 15:05, , 38F
核電的是綠電還是火電？用綠電騙人可以，蔡政府現在
05/31 15:05, 38F
噓
05/31 15:05, , 39F
看看現在的中南部天空跟PM2.5，跟我說火力不汙染???
05/31 15:05, 39F
→
05/31 15:05, , 40F
能源的選擇從來就不該放在同一個籃子裡面.挺核的從來沒
05/31 15:05, 40F
→
05/31 15:05, , 41F
敢說要火力吃到飽？ZM你才是活在自己的幻想中吧？是
05/31 15:05, 41F
→
05/31 15:05, , 42F
終於認清了綠電沒未來所以轉頭擁抱火電嗎？
05/31 15:05, 42F
→
05/31 15:06, , 43F
有排除其他的發電.可是反核的確不斷地喊有核不可
05/31 15:06, 43F
→
05/31 15:06, , 44F
去年多了150萬公噸二氧化碳,ZM你要怎解決
05/31 15:06, 44F
→
05/31 15:06, , 45F
反核除了跳針放你家之外，有想要對話過嗎? 奇怪了
05/31 15:06, 45F
→
05/31 15:07, , 46F
火力發電的汙染降低是會降多低？臺電說新一代火力發
05/31 15:07, 46F
→
05/31 15:07, , 47F
電汙染會降低你們就信，但為什麼臺電說核電很安全你
05/31 15:07, 47F
→
05/31 15:07, , 48F
們就不信？
05/31 15:07, 48F
→
05/31 15:07, , 49F
前面擁核的不斷提出更好的儲存方式或替代方案，就只有
05/31 15:07, 49F
→
05/31 15:07, , 50F
反核一直反對跟跳針放你家? 到底是誰不溝通對話
05/31 15:07, 50F
→
05/31 15:10, , 51F
光是二氧化碳能降多低
05/31 15:10, 51F
就台灣安全來看，航運被封鎖後，核能可以撐比較久，怎會不適合台灣 ※ 編輯: nqj (101.12.195.190), 05/31/2017 15:11:25
→
05/31 15:55, , 52F
錯了,使用Pu-cycle等高階廢料的早就有FBR,MOX燃料也算
05/31 15:55, 52F
→
05/31 15:56, , 53F
passive safety在GenIII設計早就導入,不用到GenIV
05/31 15:56, 53F
推
05/31 15:56, , 54F
因為理性對話 反核就講不下去啦 不跳針怎麼繼續反核XD
05/31 15:56, 54F
→
05/31 15:57, , 55F
事故機率從GenII的x10^-5/yr降到GenIII的x10^-7~8/yr
05/31 15:57, 55F
→
05/31 15:58, , 56F
說"不會出事"是錯的,不過那堆人大概聽不懂吧? XDD
05/31 15:58, 56F
推
05/31 16:00, , 57F
專業的L大才推兩個文，zm馬上就不講話了，根本呵呵XD
05/31 16:00, 57F
推
05/31 16:01, , 58F
你理性跟反核講他們才不願意聽
05/31 16:01, 58F
→
05/31 16:18, , 59F
不理性面對.承認問題存在的話是要怎麼解決問題??
05/31 16:18, 59F
推
05/31 16:20, , 60F
傻了嗎？ 你說降空污。那碳排呢？？？
05/31 16:20, 60F
推
05/31 16:23, , 61F
最可笑的是你說小國哪能跟大國一樣核電 那綠電呢？
05/31 16:23, 61F
→
05/31 16:25, , 62F
國際未來的方向是減碳 你在搞笑吃到飽火力
05/31 16:25, 62F
推
05/31 16:37, , 63F
遇到核能就轉彎 核能就沒研發能力 綠能就滿滿能力不給
05/31 16:37, 63F
→
05/31 16:37, , 64F
錢 各種挑自己想要的妄想
05/31 16:37, 64F
推
05/31 16:50, , 65F
南韓點得了 台灣點不了？ 以前台灣核工技術還比南韓好勒
05/31 16:50, 65F
→
05/31 16:50, , 66F
現在看得到人家車尾燈？
05/31 16:50, 66F
→
05/31 17:01, , 67F
掛點是當年南韓送整批來台灣學核工 = =
05/31 17:01, 67F
推
05/31 18:33, , 68F
恩恩
05/31 18:33, 68F
推
05/31 20:25, , 69F
有ZM現實學經歷的八卦嗎 聽起來好像是大師
05/31 20:25, 69F
噓
05/31 20:53, , 70F
弄個國艦國造鄉民噓成這樣，別人研發弄出東西鄉民也噓台
05/31 20:53, 70F
推
06/01 10:29, , 71F
ZM我本來以為是個屁孩覺青，但其實是個中年蠢吱啊
06/01 10:29, 71F
‣ 更多 nqj 的文章
文章代碼(AID): #1PBcTkJn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 28 之 35 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 nqj 的文章
文章代碼(AID): #1PBcTkJn (Gossiping)