夏林清案：被害者沒有馬上要求輔大啟動性平會是消失

看板Gossiping作者jordan325時間7年前 (2017/05/30 22:05)推噓-9(7推 16噓 12→)

留言35則, 26人參與討論串1/5 (看更多)

以下代po... 夏林清案：被害者沒有馬上要求輔大啟動性平會是因為朱生打人因為禁聲令解除，林彥宇在臉書網誌上寫出了發文朱生是因被害者「帶綠帽而崩潰進而構陷夏林清」。 (goo.gl/8dN9Gd) 我是帳號被改密碼的老人，但不是鍵盤偵探，問了問真相喝了很啤酒抽了很多煙但竟然都沒有吃到雞排，所以轉po文還是得爆一些八卦免得和之前一樣兩分鐘被刪文（明明被刪的那篇文有超多八卦的）： 1、文中證實被害者有去找葉大華，而葉大華和吳思瑤也被教育部辦公室的人說：你們去找給壓力下禁聲令的立委。我要在這裡公開的問：朱伯銘多次和朋友說：529發文的日期是配合立委已經登記要質詢教育部長上質詢台的時程。因為朱生完全避走中國，而被害者在聽到朱生的說法後，也的確去找了葉大華談把事件壓下來。是否能請立委諸公回答：誣陷指控夏林清吃案，是不是一開始就設計好為了質詢教育部有新聞畫面？又因為發文之後事件發燒超乎控制，也同時發現被朱伯銘隱藏了「被帶綠帽的崩潰」所以顛倒事實，所以向教育部施壓下禁聲令？ 2、老人的老人朋友們常問我的問題：為什麼夏林清要公開暴怒？因為朱生都說私底下自願公開道歉，澄清529發文造假指控，結果再三食言反悔，朱生還更加碼公開毀謗。這部份這篇網誌也有提到朱已經答應澄清529造假發文道歉但不明原因反悔。我是有得到同意授權看過朱生和事件關係人的對話記錄，的確是一開始還在關心朱生，然後突然朱生就態度大轉變然後就封鎖。被害者自稱不再是好友的人在回應為什麼再三反悔而不還原事件就是朱生造假發文，回我很經典的「痔瘡說」：「你這是公開在說有人有痔瘡！」我也只能回對方：「如果因為勞動條件讓你長痔瘡，那應該檢討糟糕的勞動條件才能解決痔瘡呀！」為什麼要放棄治療呢！為什麼不還原真相呢？然後對方很理直氣壯地對我說：現在沒有人會在乎真相了！另外一個知道真相後來跟我懺悔誤會夏林清的「不是很熟的朋友」對我說：還好被害者後來有先道歉。不過這部份解讀成「被道歉」，而不是「已經食言反悔多次承諾卻遲了很久的澄清」。這點我就不知道人都被殺了說道歉有用的話，這世界上幹嘛還要警察，還是該無奈於台灣的鄉民文化？ 3、因為我不是鍵盤偵探，所以在道歉文之後，才有人鬆口跟我解釋教我解讀道歉文的一條潛規則：被害者和朱生是「性開放關係」。他們不是那種「你要見我，我們的見面才有意義」的西蒙波娃式的開放關係。我也問到多人證實被害者在喝醉後，真的會「斷片」然後做了很多大方的事隔天醒來都不記得。輔大心理系方第一時間就通報校方，被害者也去報案驗傷。隔天到學校找系方說需要協助因為斷片不記得，需要重建記憶。所以說「以情慾流動說否定被害者被強暴」不是夏林清也不是輔大心理系系主任，更不是認識被害者會斷片的輔大心理系學生。而是最近在個人臉書放話要是他下學期開課開不成就要記住學生名字的輔大心理博士班學生陳柏偉塞進別人嘴裡要輔大心理系全體吞下去的說法。而莊育麟在臉書公開質問：「同遊當面請教苗博雅，苗說訊息來源是陳柏偉。請立即公布訊息管道、確切內容？」黑手前主唱陳柏偉可珍惜在勵馨開課的收入，因為在輔大心理他的課選修人沒到十人開不成。陳柏偉到處亂指控學生又封鎖學生拒絕對質這種行為，能怪誰？我真的只能說；苗博雅你還真是一時不查，問不對人。陳柏偉也不是工作小組成員，而相關人的口風真的很緊的我也不知道陳柏偉是從哪聽說的，大概我也只能猜想是因為發現被帶綠帽而崩潰造假發文的朱生吧！（如果有神人挖的到我被兩分鐘刪文的那篇因為吃了誠實豆沙包完全沒有在保留地說明他們成了性開放關係的緣由，就知道這個閱讀此案的潛規則很重要） 4、我不是呂十點，所以這是最後一點：因為有前鄉民友人氣憤的跑來問我：這是不是馬幼興案？我只能說：被害者是真的喝醉會斷片，加害人是被害者的直系學弟，他們的關係同朋友圈的人是有人覺得之前有曖昧（不然朱生幹嘛懷疑自己被帶綠帽，崩潰直接打人）但當晚間監視錄影機會面只有拍到兩人的背影，什麼都沒拍到所以也都就什麼都不知道。另外提一點懸案：就是哪來夏林清罷凌被害者的影片？不要再給我蘋果動新聞連結或是病毒連結喔！另外，加害者家庭只是在市場做小生意的，而加害者平時打三份工，自己負擔學費和生活費，所以在系所也不常出沒，熟人不多的確被害者有向系上學姊說過欣賞加害人自食其力。加害者被告性侵當晚，加害者的媽媽夜半去借了十萬來找律師。之前網路上造謠被害者加多有錢，請的起三個律師，我個人認為這造謠非常缺德。「那三個人是律師的三個助理！」因為加害者請的起的律師，是會畏懼出庭被認出來而改派三個助理的小律師。輔大心理系系主任和夏林清如果不認為這是強暴，又幹嘛幫被害者掩護朱生打人，怕留案底影響他陸生在台灣的發展，所以成立工作小組？最後，幫朋友徵詢一下：有沒有30cm鄉民要研發「合意性交app」呀？我同意徵求的原因是：喝醉了就是喝醉了，但喝醉意識不清趁機發生性關係，就是強暴！就像夜店屍體不能撿！為了兩性平權互信和大家都性福，我還真的被說服有這app的需要。基於以上幾點，這是為何輔大心理系所許多學生態度跟鄉民們落差很大的原因。太多很多的指控實在是歪的不知道從哪來的，完全沒有丁點真實事實成分。而只要有認識些或是關連的輔心系友就不涉及洩漏被害者訊息就可以知道。而因為這些不實捏造出來，為了謾罵而謾罵的假新聞，的確讓無辜的輔大心理系所學生和系友們被公然侮辱，甚至實習面試直接因為輔大心理而被拒絕、面試被刁難，已經在工作的也在職場上被同事攻擊，如今也長達一年了。現在因為夏林清被違法停聘恐怕得重寫論文和延畢補修其他畢業學分。我不能懂為何有人說他們被罵活該，他們真的是無辜，也沒喝到酒也沒強暴人，但完全被當強暴犯般被辱罵。老實說，我也不知道ptt的八卦版鄉民，是不是真的如多方調查後被我發現發現多次改編說詞的人對我說：現在才沒有人在乎真相。就像，如果可以，我也真的不想證實性侵被害者和朱生有痔瘡。夏林清聲明應該被po了，以下林彥宇網誌全文goo.gl/8dN9Gd -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.38.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496153118.A.1AC.html

→

meredith001

05/30 22:05, , 1^F

05/30 22:05, 1^F

→

wasureta

05/30 22:05, , 2^F

05/30 22:05, 2^F

推

kutkin

05/30 22:05, , 3^F

05/30 22:05, 3^F