Re: 夏林清案：被害者沒有馬上要求輔大啟動性平會是消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/31 00:26), 編輯推噓-35(2推 37噓 25→)
留言64則, 36人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《Bastain (滿洲國專家^^)》之銘言： : ※ 引述《jordan325 ()》之銘言： : : 我是帳號被改密碼的老人，但不是鍵盤偵探，問了問真相喝了很啤酒抽了很多煙但竟然都 : : 沒有吃到雞排，所以轉po文還是得爆一些八卦免得和之前一樣兩分鐘被刪文 : : （明明被刪的那篇文有超多八卦的）： : 老實說，來八卦版建議先學一學排版 因為是受人之託轉貼 加上應該有十年沒發文了吧 第一次上站都快二十年了 排版這東西對我來說有點遠XD 還真的快要忘記一堆功能了 先說抱歉 不過我大概就我夢中知道的回應一下 (我不若原本的作者 他算是相當第一手 所以 我的大家就當參考) : 以下簡單翻譯，另外附一下質疑： : : 1、文中證實被害者有去找葉大華，而葉大華和吳思瑤也被教育部辦公室的人說： : : 你們去找給壓力下禁聲令的立委。我要在這裡公開的問：朱伯銘多次和朋友說：529發 : : 文的日期是配合立委已經登記要質詢教育部長上質詢台的時程。因為朱生完全避走中國 : 翻譯：朱生聯合立委來搞夏林清，並促使媒體對此事件禁聲， : 壓縮夏林清的反駁空間 : 質疑：立委搞一個私校教授有什麼好處？想來應該沒有什麼好處， : 而且大家的重點是放在被害人的保護， : 相反的，貴所一直讓被害者的資訊曝光，與保護的立場背道而馳。 可以去問吳思瑤....還有黑島青 到底沒事這樣恨夏林清幹嘛 318時跟民陣的仇是有多大 我是覺得沒有 也不懂 夏林清的利用價值不大啊...就算加上鄭村棋...也不需要 一開始還想說會不會是鄭村棋在小英上台後 有拒絕dpp一些邀約 但真的不像... : : 2、老人的老人朋友們常問我的問題：為什麼夏林清要公開暴怒？因為朱生都說私底下自願 : : 公開道歉，澄清529發文造假指控，結果再三食言反悔，朱生還更加碼公開毀謗。 : : 這部份這篇網誌也有提到朱已經答應澄清529造假發文道歉但不明原因反悔。 : 翻譯：控訴朱生私下認錯，但是對外卻變本加厲，誣陷夏林清 : 質疑：朱生誣陷夏林清有什麼好處？ : 朱生的訴求應該是要求夏林清秉公處理性侵案， : 並對輔導約談造成被害者二度傷害的部分致歉。 阿就朱生無能 跟女生以開放性關係交往 但這件事發生 他不爽被戴綠帽的感覺太強烈 應該說...長期的各種綠帽在這次的對象身上爆發 另外那種"輔導" 也是學生自己要求的 當事男女也事前都知道是那樣的方式進行 真的叫做二度傷害嗎?.... 以我自己的標準.....連第一度傷害....我都不知道該怎麼說了... : : 3、因為我不是鍵盤偵探，所以在道歉文之後，才有人鬆口跟我解釋教我解讀道歉文的一條 : : 潛規則：被害者和朱生是「性開放關係」。他們不是那種「你要見我，我們的見面才有 : : 意義」的西蒙波娃式的開放關係。我也問到多人證實被害者在喝醉後，真的會「斷片」 : 翻譯：「情慾流動」這句話並非夏林清所講，而是被張冠李戴 : 質疑：鄉民其實沒有很在意「情慾流動」這句話， : 而是在意輔大心理系對於此事件的處理態度， : 其中輔導約談可能對被害者造成的傷害， : 討論會有無可能變成公審大會， : 乃至於為啥沒有在第一時間送性平會等等 朱生打人啊 標題都寫了 因為朱生打王生 女生要求不要第一時間送性平 : : 4、我不是呂十點，所以這是最後一點：因為有前鄉民友人氣憤的跑來問我：這是不是馬幼 : : 興案？我只能說：被害者是真的喝醉會斷片，加害人是被害者的直系學弟，他們的關係 : : 同朋友圈的人是有人覺得之前有曖昧（不然朱生幹嘛懷疑自己被帶綠帽，崩潰直接打人 : 翻譯：被害者跟王生有一腿，性侵案是被男友抓到而變強姦 : 質疑：(1).可是王生是真的因為性侵案被判刑，這次並不是小隻馬事件 : http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1959600 : (2).文中質疑被害者跟王生關係不純， : 則很明顯是一種「檢討被害者」的觀點， : 即便兩人關係到什麼階段，也不代表被害者理應被強暴 是啊... 王生真的是腦袋不清楚 女生只要喝醉了 除非你很有把握 能夠留下她合意的證據 要不然就是性侵 另外 這次判決很有趣 成立的是"性侵未遂" (王生那時也插不進去) 無罪的是"猥褻" 答案就變成: 沒有猥褻的性侵未遂 : : 基於以上幾點，這是為何輔大心理系所許多學生態度跟鄉民們落差很大的原因。太多很多 : : 的指控實在是歪的不知道從哪來的，完全沒有丁點真實事實成分。而只要有認識些或是關 : : 連的輔心系友就不涉及洩漏被害者訊息就可以知道。而因為這些不實捏造出來，為了謾罵 : 結論：鄉民跟夏林清無冤無仇， : 根本就沒有陰謀論，或是什麼內部動機要來搞夏教授， : 無非就是希望整個案件能夠水落石出， : 還被害者與加害者一個公道， : 可是夏教授從頭到尾卻執著在朱生的指控， : 但對於指控的背後，夏教授到底說了什麼，做了什麼， : 也拿不出一套有說服力的澄清， : 說實話， : 如果輔導約談可能造成二度傷害， : 夏教授只要在第一時間道歉就好， : 如果覺得對於吃案的指控感到不平， : 夏教授只要在第一時間啟動性平跟司法的程序就好， : 也不用開什麼討論會 : 我沒有特別想替朱生講話， : 甚至朱生的指控可能也有過火或不實之處， : 但從對稱的觀點來說， : 夏教授的處置確實也有若干失當的地方， : 滿招損，謙受益， : 夏教授為何就不能稍微冷靜， : 公開致歉並且放下身段， : 反而屢屢放話，跟鄉民還有朱生對幹， : 這樣豈不模糊了性侵案的焦點 第一時間 夏林清根本不在台灣 他如果可以掌握啟不啟動....也很厲害 後續的輔導"約"談 甚至鄉民的"公審"也都是當事人主動要求...也都是事先了解形式 我也不知道該說啥 依"被害者"的情形 我有點無言....她的確是被害..... 但.....酒品或者說酒後的狀態 遲早會害到自己 特別是她已經選擇這樣的交往關係 另外 我也會選擇要她不要站在受害者的位置上 應該說 這句話對於很多的性侵受害者來說都很重要 只是要真心地做到並這樣認為 並不容易 一旦自己認為自己是受害者 被再次性侵的機率也會升高 目前為止 女生都沒出面說 我被二次傷害了 但一直說的 是鄉民 在女生自己臉書上 女生也說沒有 女生最大的糾結 最需要解決的 反而不是王生 是跟朱生（如果要說傷害 這才是傷害) 當然 最後他們是分手 至於朱生在529前跟其他學妹告白失敗等的插曲 跟事情本身關係就不大了 我有點不知道要夏林清道歉什麼 法律上最該負責的是王生 但糾結最多的 最該被"幫助"的 應該是朱生..... 但他選擇了一條 捏造事實的路 配上莫名其妙的政治運作.... 以我的角度 很無言 以上是就我所聽到知道的來回應 版本跟一般人的應該差很多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.38.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496161563.A.9D1.html
噓
05/31 00:27, , 1F
我才無言哩
05/31 00:27, 1F
噓
05/31 00:28, , 2F
這類說法之前已經看很多了 那時我就直接說 為何不上
05/31 00:28, 2F
→
05/31 00:28, , 3F
法院說?
05/31 00:28, 3F
→
05/31 00:29, , 4F
有本事在網路說 怎麼不敢上法院說?
05/31 00:29, 4F
噓
05/31 00:29, , 5F
這些屁話我們真的不想知道 違反性平法就該被處置
05/31 00:29, 5F
推
05/31 00:29, , 6F
桃產總的比較精彩 有沒有夢到桃產總的
05/31 00:29, 6F
→
05/31 00:30, , 7F
上電視大談自己處理的case 這可是夏大教授幹的事 噁
05/31 00:30, 7F
→
05/31 00:31, , 8F
他們私下幹嘛關我屁事
05/31 00:31, 8F
噓
05/31 00:32, , 9F
不要說我們啦 一堆婦團看她上電視靠北這些都傻眼
05/31 00:32, 9F
噓
05/31 00:34, , 10F
一般沒有背景的大學老師 這樣早就開除了 一堆理由 也不想想
05/31 00:34, 10F
→
05/31 00:34, , 11F
自己做了甚麼 換作是別人還待得下去嗎?
05/31 00:34, 11F
噓
05/31 00:35, , 12F
呵呵，幹嘛不上法院說？既然是真的那就別怕偽證罪呀
05/31 00:35, 12F
噓
05/31 00:35, , 13F
你知道你在幹嘛嗎 不 你不知道 只有一堆對當事人滿滿的惡意
05/31 00:35, 13F
→
05/31 00:35, , 14F
判決書上寫的是『乘機性交未遂』，請夏派不要再以為鄉民不認
05/31 00:35, 14F
→
05/31 00:35, , 15F
識字，想以自創的"性侵未遂"來混淆視聽帶風向好嗎？
05/31 00:35, 15F
→
05/31 00:35, , 16F
趕快去法院說是合意性交啊 幹
05/31 00:35, 16F
→
05/31 00:36, , 17F
公布學生個資好棒棒哦大教授
05/31 00:36, 17F
→
05/31 00:37, , 18F
開公審好棒棒哦
05/31 00:37, 18F
噓
05/31 00:37, , 19F
噓
05/31 00:37, 19F
噓
05/31 00:38, , 20F
夏流們真的閱障
05/31 00:38, 20F
→
05/31 00:38, , 21F
你從誰那邊聽到的？敢不敢講啊？人家大教授都敢公布學生書
05/31 00:38, 21F
→
05/31 00:38, , 22F
信，你敢不敢說誰講的？
05/31 00:38, 22F
噓
05/31 00:38, , 23F
你民陣的嗎？
05/31 00:38, 23F
噓
05/31 00:40, , 24F
什麼都給你扣帽子就好啦！全PTT全臉書全噗浪都是黑島青是吧
05/31 00:40, 24F
→
05/31 00:41, , 25F
這麼久沒使用的帳號都挖出來還真是辛苦了啊
05/31 00:41, 25F
噓
05/31 00:44, , 26F
真弱的護航
05/31 00:44, 26F
噓
05/31 00:49, , 27F
檢方是以猥褻提告王生的嗎? 猥褻是輔大性平會最早給王的判
05/31 00:49, 27F
→
05/31 00:50, , 28F
決 而且也加註但書若是檢方有新的調查結果會重審
05/31 00:50, 28F
→
05/31 00:50, , 29F
最後也是以性侵為由判王生退學
05/31 00:50, 29F
→
05/31 00:51, , 30F
什麼"沒有猥褻的性侵未遂"
05/31 00:51, 30F
噓
05/31 00:52, , 31F
誰知道他們在講什麼 語文能力跟邏輯像沒唸書一樣zz
05/31 00:52, 31F
推
05/31 00:53, , 32F
別再夢中了 叫李小四出來講
05/31 00:53, 32F
噓
05/31 00:55, , 33F
這些說法哪來的？還在做夢
05/31 00:55, 33F
噓
05/31 00:56, , 34F
看都懶得看
05/31 00:56, 34F
噓
05/31 00:57, , 35F
這說法很明顯是輔心來帶風向的
05/31 00:57, 35F
→
05/31 01:10, , 36F
夏教教徒
05/31 01:10, 36F
噓
05/31 01:10, , 37F
你印度人尼
05/31 01:10, 37F
噓
05/31 01:11, , 38F
人家是可以告你誹謗喔..
05/31 01:11, 38F
噓
05/31 01:12, , 39F
我可以隨便聽說你是誰誰誰派來的嗎？
05/31 01:12, 39F
→
05/31 01:14, , 40F
你的角度？你有很重要？
05/31 01:14, 40F
噓
05/31 01:31, , 41F
你是在鬼扯什麼拉(大聲！)
05/31 01:31, 41F
噓
05/31 02:19, , 42F
還想帶風向喔，跟法官說去
05/31 02:19, 42F
噓
05/31 02:23, , 43F
扯政治檢討受害者死命替夏教授護航好棒棒
05/31 02:23, 43F
噓
05/31 02:31, , 44F
這篇差不多可以吉了，恭喜恭喜
05/31 02:31, 44F
噓
05/31 02:56, , 45F
覺得可憐。幫忙紅得喜氣。
05/31 02:56, 45F
噓
05/31 03:01, , 46F
已經不知道該從哪邊酸了 大概就是沒有傷害的殺人吧
05/31 03:01, 46F
噓
05/31 03:50, , 47F
最夏流的來嘍
05/31 03:50, 47F
噓
05/31 03:52, , 48F
女生是第一次被破處
05/31 03:52, 48F
→
05/31 03:53, , 49F
只是因為醫院採樣失敗，所以法院用未遂來判
05/31 03:53, 49F
→
05/31 03:54, , 50F
人家交了四年男友還是處女
05/31 03:54, 50F
噓
05/31 05:04, , 51F
我真的看不懂夏教的在講啥……跟排版無關，作文能力有
05/31 05:04, 51F
→
05/31 05:04, , 52F
問題
05/31 05:04, 52F
→
05/31 05:21, , 53F
這哪門子的護教瞎文？
05/31 05:21, 53F
噓
05/31 06:26, , 54F
上法院說，歪理一堆。左到沒人性
05/31 06:26, 54F
噓
05/31 07:42, , 55F
活該垃圾不分類
05/31 07:42, 55F
噓
05/31 08:13, , 56F
邪教
05/31 08:13, 56F
噓
05/31 08:46, , 57F
洗風向是要洗到什麼時候?
05/31 08:46, 57F
噓
05/31 09:14, , 58F
正村其什麼咖
05/31 09:14, 58F
噓
05/31 09:46, , 59F
整篇文都在檢討被告者，別的事情不說，光是看夏在電視上的
05/31 09:46, 59F
→
05/31 09:46, , 60F
發言就有超大的問題，這總不是別人抹黑吧
05/31 09:46, 60F
噓
05/31 09:58, , 61F
不吉這篇嗎??
05/31 09:58, 61F
→
05/31 11:16, , 62F
邪教信徒？趕快唸別的研所洗學歷啦
05/31 11:16, 62F
→
06/01 02:46, , 63F
妄想連篇
06/01 02:46, 63F
噓
06/04 00:19, , 64F
標準夏流派版本 真以為很新鮮沒人聽過!?
06/04 00:19, 64F
‣ 更多 jordan325 的文章
文章代碼(AID): #1PBPqRdH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jordan325 的文章
文章代碼(AID): #1PBPqRdH (Gossiping)