Re: 夏林清案：被害者沒有馬上要求輔大啟動性平會是消失
※ 引述《jordan325 ()》之銘言：
: 我是帳號被改密碼的老人，但不是鍵盤偵探，問了問真相喝了很啤酒抽了很多煙但竟然都
: 沒有吃到雞排，所以轉po文還是得爆一些八卦免得和之前一樣兩分鐘被刪文
: （明明被刪的那篇文有超多八卦的）：
老實說，來八卦版建議先學一學排版
以下簡單翻譯，另外附一下質疑：
: 1、文中證實被害者有去找葉大華，而葉大華和吳思瑤也被教育部辦公室的人說：
: 你們去找給壓力下禁聲令的立委。我要在這裡公開的問：朱伯銘多次和朋友說：529發
: 文的日期是配合立委已經登記要質詢教育部長上質詢台的時程。因為朱生完全避走中國
翻譯：朱生聯合立委來搞夏林清，並促使媒體對此事件禁聲，
壓縮夏林清的反駁空間
質疑：立委搞一個私校教授有什麼好處？想來應該沒有什麼好處，
而且大家的重點是放在被害人的保護，
相反的，貴所一直讓被害者的資訊曝光，與保護的立場背道而馳。
: 2、老人的老人朋友們常問我的問題：為什麼夏林清要公開暴怒？因為朱生都說私底下自願
: 公開道歉，澄清529發文造假指控，結果再三食言反悔，朱生還更加碼公開毀謗。
: 這部份這篇網誌也有提到朱已經答應澄清529造假發文道歉但不明原因反悔。
翻譯：控訴朱生私下認錯，但是對外卻變本加厲，誣陷夏林清
質疑：朱生誣陷夏林清有什麼好處？
朱生的訴求應該是要求夏林清秉公處理性侵案，
並對輔導約談造成被害者二度傷害的部分致歉。
: 3、因為我不是鍵盤偵探，所以在道歉文之後，才有人鬆口跟我解釋教我解讀道歉文的一條
: 潛規則：被害者和朱生是「性開放關係」。他們不是那種「你要見我，我們的見面才有
: 意義」的西蒙波娃式的開放關係。我也問到多人證實被害者在喝醉後，真的會「斷片」
翻譯：「情慾流動」這句話並非夏林清所講，而是被張冠李戴
質疑：鄉民其實沒有很在意「情慾流動」這句話，
而是在意輔大心理系對於此事件的處理態度，
其中輔導約談可能對被害者造成的傷害，
討論會有無可能變成公審大會，
乃至於為啥沒有在第一時間送性平會等等
: 4、我不是呂十點，所以這是最後一點：因為有前鄉民友人氣憤的跑來問我：這是不是馬幼
: 興案？我只能說：被害者是真的喝醉會斷片，加害人是被害者的直系學弟，他們的關係
: 同朋友圈的人是有人覺得之前有曖昧（不然朱生幹嘛懷疑自己被帶綠帽，崩潰直接打人
翻譯：被害者跟王生有一腿，性侵案是被男友抓到而變強姦
質疑：(1).可是王生是真的因為性侵案被判刑，這次並不是小隻馬事件
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1959600
(2).文中質疑被害者跟王生關係不純，
則很明顯是一種「檢討被害者」的觀點，
即便兩人關係到什麼階段，也不代表被害者理應被強暴
: 基於以上幾點，這是為何輔大心理系所許多學生態度跟鄉民們落差很大的原因。太多很多
: 的指控實在是歪的不知道從哪來的，完全沒有丁點真實事實成分。而只要有認識些或是關
: 連的輔心系友就不涉及洩漏被害者訊息就可以知道。而因為這些不實捏造出來，為了謾罵
結論：鄉民跟夏林清無冤無仇，
根本就沒有陰謀論，或是什麼內部動機要來搞夏教授，
無非就是希望整個案件能夠水落石出，
還被害者與加害者一個公道，
可是夏教授從頭到尾卻執著在朱生的指控，
但對於指控的背後，夏教授到底說了什麼，做了什麼，
也拿不出一套有說服力的澄清，
說實話，
如果輔導約談可能造成二度傷害，
夏教授只要在第一時間道歉就好，
如果覺得對於吃案的指控感到不平，
夏教授只要在第一時間啟動性平跟司法的程序就好，
也不用開什麼討論會
我沒有特別想替朱生講話，
甚至朱生的指控可能也有過火或不實之處，
但從對稱的觀點來說，
夏教授的處置確實也有若干失當的地方，
滿招損，謙受益，
夏教授為何就不能稍微冷靜，
公開致歉並且放下身段，
反而屢屢放話，跟鄉民還有朱生對幹，
這樣豈不模糊了性侵案的焦點
--
自己並不是很在意術數的吉凶禍福，
相較之下，自己比較在意術數的本體論以及因果關係，
並且希望能夠建構一個較為系統化的因果解釋，
這個工作要耗費一輩子的時間，也不見得有成果，
不過自己樂在其中，也算是一種幸福吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.15.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496158258.A.AF2.html
※ 編輯: Bastain (61.230.15.15), 05/30/2017 23:31:45
推
05/30 23:33, , 1F
05/30 23:33, 1F
推
05/30 23:33, , 2F
05/30 23:33, 2F
→
05/30 23:33, , 3F
05/30 23:33, 3F
→
05/30 23:33, , 4F
05/30 23:33, 4F
推
05/30 23:34, , 5F
05/30 23:34, 5F
→
05/30 23:35, , 6F
05/30 23:35, 6F
→
05/30 23:35, , 7F
05/30 23:35, 7F
推
05/30 23:39, , 8F
05/30 23:39, 8F
推
05/30 23:39, , 9F
05/30 23:39, 9F
推
05/30 23:40, , 10F
05/30 23:40, 10F
推
05/30 23:42, , 11F
05/30 23:42, 11F
推
05/30 23:44, , 12F
05/30 23:44, 12F
推
05/30 23:48, , 13F
05/30 23:48, 13F
→
05/30 23:49, , 14F
05/30 23:49, 14F
推
05/30 23:50, , 15F
05/30 23:50, 15F
推
05/31 00:08, , 16F
05/31 00:08, 16F
→
05/31 00:09, , 17F
05/31 00:09, 17F
推
05/31 00:13, , 18F
05/31 00:13, 18F
推
05/31 00:31, , 19F
05/31 00:31, 19F
推
05/31 00:55, , 20F
05/31 00:55, 20F
推
05/31 01:10, , 21F
05/31 01:10, 21F
推
05/31 01:40, , 22F
05/31 01:40, 22F
推
05/31 03:11, , 23F
05/31 03:11, 23F
推
05/31 11:09, , 24F
05/31 11:09, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：