Re: [新聞] 放蛇黑道水利會恐龍法官 百歲人瑞恐迫遷消失
我知道這篇一定會被噓
我還是要發文回應一下
我從剛發生事情就一直有在看新聞關心 大約是2015年吧
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150927/700189/
因為小弟一直有在處理侵佔案件所以對於這種事有所關心
所有的故事內容大概就是
我的父母還有我的出生在這個房子
父母親過世後
我才知道原來地不是父母親的
但是我有繳房屋稅 也有門牌
要生活水電自然是免不了的
當然我也不是白住
圳水如果太大 會淹到我房子
我會打電話叫水利會快處理
如果岸邊垃圾或草樹太多
我也會打電話叫水利會快處理
當然水利會的人都知道我有侵佔
所以他們是默許的
突然之間
圳路要改善了
要我折屋還地
我當然找民代來鬧
我要買 我要買
太貴不行
繳補償金不行
只能上法院了
侵佔超過二三十年 只能告民法
又多住了快二三年
最後協調繳補償金
這大概就是侵佔水利地的過程吧
但是這個案件最麻煩是賣給別人
如果有看文章內容
就知道
侵佔戶輸定了 所以文章內容才會說 「建商三瓶洋酒」、「司法」、「黑道」、「行政」
等內容,來同情侵佔戶
又有說 他們侵佔戶有 「優先購買權」,
根據「農田水利會會有被占用之非事業用土地處理原則」
有看到嗎 是 「非事業用地」
基本上圳路及旁邊叫 「事業用地」
由地方政府認定
根據 農田水利會財產處理要點
是承租有優先購買權 不是侵佔吧
而且重點是「鄰地所有權人」有優先購買權
侵佔戶沒有繳租金 或是 補償金
如果要公開標售
當然是發公文給 承租人 或是 鄰地所有權人
誰會發給你丫
現在又用民國40幾年的故事
來說
水利會同意你們住 不用給租金 但是要幫忙管理 圳路
這種空白支票
我想大概不會有人相信吧
其實我處理久了 我根本不會同情侵佔戶
因為他們就是貪心
所以才會侵佔不是自已的東西
這戶更是過份
連自己的土地都沒有
就侵佔
要不是水利會 很黑 很鄉愿
早就告你們了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.115.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496045123.A.DF4.html
推
05/29 16:07, , 1F
05/29 16:07, 1F
推
05/29 16:07, , 2F
05/29 16:07, 2F
→
05/29 16:13, , 3F
05/29 16:13, 3F
→
05/29 16:13, , 4F
05/29 16:13, 4F
推
05/29 16:17, , 5F
05/29 16:17, 5F
推
05/29 16:18, , 6F
05/29 16:18, 6F
推
05/29 16:31, , 7F
05/29 16:31, 7F
推
05/29 16:41, , 8F
05/29 16:41, 8F
→
05/29 16:41, , 9F
05/29 16:41, 9F
→
05/29 16:42, , 10F
05/29 16:42, 10F
→
05/29 16:43, , 11F
05/29 16:43, 11F
→
05/29 16:43, , 12F
05/29 16:43, 12F
→
05/29 16:44, , 13F
05/29 16:44, 13F
→
05/29 16:46, , 14F
05/29 16:46, 14F
→
05/29 16:48, , 15F
05/29 16:48, 15F
→
05/29 16:49, , 16F
05/29 16:49, 16F
推
05/29 17:37, , 17F
05/29 17:37, 17F
推
05/29 18:44, , 18F
05/29 18:44, 18F
推
05/29 20:20, , 19F
05/29 20:20, 19F
推
05/29 20:45, , 20F
05/29 20:45, 20F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):