Re: [問卦] 陳星工讀生是不是成功帶風向惹消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/27 09:34), 7年前編輯推噓10(17推 7噓 52→)
留言76則, 25人參與, 最新討論串2/35 (看更多)
※ 引述《bluebluelan (積陰德積積陰陰德)》之銘言： : 從右肩逆轉成婚外情 再逆轉成林女主動當小三 這件事情 最大的帶風向的工讀生叫做林俊憲 因為他直接在電視上說 ooutputt這個帳號是林的 我是不知道他原文怎麼說啦 反正寫出來的報導就是像這樣#1PACNN_c (Gossiping) 原本鄉民只是懷疑 ooutputt是林的帳號 問題立委一說 基於他的權威 很多鄉民就相信 然後 ooutputt這個帳號中 寫的是林對自己身為第三者的已知以及不甘 風向很快就變了 那麼 這件事情的關鍵問題就來了 ooutputt到底是不是林的帳號 立委怎麼查證的 因為其實他的親友要查證蠻好查的 更別說立委了 連我都能查到他是用尾數98的手機註冊的帳號 但如果立委到底只是看了ptt的推測直接用 還是有另外查證 例如去查證hotmail的信箱訊息等等 我是希望他公佈他到底怎麼查證的 如果只是看了ptt的推測直肯定ooutputt是林的帳號 我只能說 這個立委很不負責 : 事發過了一個月 工讀生與陳星聲明稿互相輝映 大鳴大放 : 每天都在八卦覆誦陳星的聲明稿 日積月累之下 : 把單純右肩風向帶成林女主動當小三 : 如此功勞 工讀生該功加幾等 賞白米三百石 黃金十兩與布匹一車 : 封風向侯 領一城 : 這樣夠不夠?
→
07/12 12:44,
這樣未來澳洲打工度假根本撈不到錢啊
07/12 12:44
推
07/12 12:44,
這樣說也沒錯，認同鈣二氧化碳大大
07/12 12:44
→
07/12 12:45,
那個，我是碳酸鈣啦ww
07/12 12:45
→
07/12 12:45,
碳酸鈣是CaCO3喔
07/12 12:45
→
07/12 12:45,
...所以我是鈣二氧化碳Orz
07/12 12:45
推
07/12 12:45,
樓上文組
07/12 12:45
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.88.193.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495848842.A.4A5.html
推
05/27 09:35, , 1F
不要黑立委，又是個找戰犯9.2的小說派
05/27 09:35, 1F
不是黑阿 問題他的說法 在這件事情的推論起了很關鍵的作用 其實如果該ID是林的 對我之前推論的說法都是支持的 如果他是真有查證 那我可以按照該ID是林的做法 下去推論 但是我覺如果他只是看ptt爆料的話 我就不能排除是黑函 只得當作沒看他說的話過來推論
推
05/27 09:35, , 2F
豬隊友也要被打成肛讀生囉笑死
05/27 09:35, 2F
推
05/27 09:35, , 3F
中肯
05/27 09:35, 3F
噓
05/27 09:35, , 4F
.
05/27 09:35, 4F
推
05/27 09:35, , 5F
譁眾取寵的一個人
05/27 09:35, 5F
推
05/27 09:35, , 6F
別忘了高雄蕭大議員
05/27 09:35, 6F
推
05/27 09:36, , 7F
憲跟達我懷疑根本看ptt爆卦在爆料的 爛透了
05/27 09:36, 7F
→
05/27 09:37, , 8F
不用帶風向啦 小三到哪都是天理不容
05/27 09:37, 8F
這是黑函還是林 這還得考證 問題是林的作法非常不負責
→
05/27 09:37, , 9F
.
05/27 09:37, 9F
推
05/27 09:37, , 10F
這樣說也沒錯，認同鈣二氧化碳大大
05/27 09:37, 10F
推
05/27 09:37, , 11F
高雄蕭永達也很屌，在談話節目亂砲同心補習班三個老
05/27 09:37, 11F
→
05/27 09:37, , 12F
師是狼師，結果被告之後改口說吳笛不是狼師
05/27 09:37, 12F
→
05/27 09:37, , 13F
被告還在跟鄉民要同心補習班有狼師的證據XDDD
05/27 09:37, 13F
→
05/27 09:38, , 14F
挖靠，我以為蕭永達大億元上節目前已經備好證據了耶
05/27 09:38, 14F
→
05/27 09:38, , 15F
原來是沒證據亂砲，被告了要別人幫他找證據阿XD
05/27 09:38, 15F
推
05/27 09:39, , 16F
05/27 09:39, 16F
→
05/27 09:39, , 17F
蕭議員的雄女案不知道到哪了
05/27 09:39, 17F
→
05/27 09:40, , 18F
蕭永達比林俊憲還搞笑 根本垃圾名嘴等級
05/27 09:40, 18F
推
05/27 09:40, , 19F
是說最近都沒有蕭永達了，想當初74團說得驍勇達有多
05/27 09:40, 19F
→
05/27 09:40, , 20F
驍勇，結果現在消失很久，變成消失達了XDDD
05/27 09:40, 20F
※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/27/2017 09:42:11
→
05/27 09:41, , 21F
再消失下去會不會變成士多佬鬼王達呢??
05/27 09:41, 21F
→
05/27 09:43, , 22F
阿達還是不錯啦 開第一槍正式檯面化 不然到現在還要看陳X
05/27 09:43, 22F
→
05/27 09:43, , 23F
X星那種模糊仗
05/27 09:43, 23F
→
05/27 09:43, , 24F
這些議員只是想炒版面 可憐一堆神智不清的人還傻傻相信
05/27 09:43, 24F
※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/27/2017 09:44:59
推
05/27 09:44, , 25F
幹嘛負責 風頭出完了 過幾天幾個名人爭先恐後出來哀
05/27 09:44, 25F
→
05/27 09:44, , 26F
哀叫說網路酸民霸凌好恐怖 鄉民就又成功領繩了
05/27 09:44, 26F
推
05/27 09:46, , 27F
王定宇:書中有9成5是真實描述! 洗個名聲就跑了~
05/27 09:46, 27F
→
05/27 09:46, , 28F
1樓經典，問怎得來的=想黑立委
05/27 09:46, 28F
推
05/27 09:47, , 29F
很想選市長，狂刷存在感
05/27 09:47, 29F
噓
05/27 09:51, , 30F
這篇噁心
05/27 09:51, 30F
拜託你動動腦 誰讓林在輿論上從被騙到確實變成自己早知道第三者的....ZZzzz ※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/27/2017 09:52:56
推
05/27 09:51, , 31F
王定宇:書中有9成5是真實描述!
05/27 09:51, 31F
→
05/27 09:52, , 32F
74團:推王委員!!委員說是事實，不會錯的
05/27 09:52, 32F
→
05/27 09:52, , 33F
(結果說完之後，王定宇就跑了)
05/27 09:52, 33F
→
05/27 09:52, , 34F
74團: .......推林委員!!林委員不會錯的!!
05/27 09:52, 34F
→
05/27 09:53, , 35F
(結果林俊憲間接證實林女早知道自己是小三)
05/27 09:53, 35F
→
05/27 09:54, , 36F
74團:.................這篇噁心
05/27 09:54, 36F
噓
05/27 10:02, , 37F
你早已林有罪 林俊憲只是藉口 動機我就不好說了
05/27 10:02, 37F
我要定林有罪 我直接採信小杯即林的說法就好了 還站的住腳
推
05/27 10:04, , 38F
74團的臉好腫 都分不出來是人頭還是豬頭了
05/27 10:04, 38F
※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/27/2017 10:12:44
推
05/27 10:17, , 39F
蕭永達那個真的很好笑 還說同心有其他三匹狼
05/27 10:17, 39F
→
05/27 10:18, , 40F
結果被告了之後就縮了 現在人勒???
05/27 10:18, 40F
這個很難說到底是不是黑函 因為我高中的時候就看過了 而且大家都知道是誰發的 還發過火車站就遠百上面哈佛老師的版本 ※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/27/2017 10:23:51
推
05/27 10:46, , 41F
風向沒什麼變啊 看看爆文
05/27 10:46, 41F
→
05/27 10:47, , 42F
打從一開始 我就直說交往跟本不是重點 林當小三也好，
05/27 10:47, 42F
→
05/27 10:47, , 43F
也改不了陳就是用假學歷騙學生補習的爛貨，日創那裡
05/27 10:47, 43F
→
05/27 10:47, , 44F
證據還是有也在追諸多巧合。
05/27 10:47, 44F
→
05/27 10:49, , 45F
林的事社會自有公斷，陳的確是用假學歷招生收詐騙來
05/27 10:49, 45F
→
05/27 10:49, , 46F
的補習錢合法幹女學生的補習班老師
05/27 10:49, 46F
→
05/27 10:50, , 47F
幹女學生合法 但假學歷騙學生並營利?
05/27 10:50, 47F
→
05/27 10:52, , 48F
誰叫陳吃到一個會噎死自己的
05/27 10:52, 48F
→
05/27 10:59, , 49F
幫陳這個假學歷詐欺老師護航還自以為清醒...幹女學生
05/27 10:59, 49F
→
05/27 10:59, , 50F
合法啦 反正一切合法 那誰是陳的兩個辯護律師 為何都
05/27 10:59, 50F
→
05/27 11:00, , 51F
不敢站出來具名聲援 自己也知道出來他們名聲也會跟著
05/27 11:00, 51F
→
05/27 11:00, , 52F
毀滅
05/27 11:00, 52F
噓
05/27 11:01, , 53F
哦
05/27 11:01, 53F
噓
05/27 11:12, , 54F
老藍蛆別替同類洗白 到是王王冷怎麼想淌渾水。
05/27 11:12, 54F
陳有沒有假學歷 和他睡學生 是兩件事情 就和林有沒有被強暴 和是不是小三 是兩件事情 有錯的地方 早就有了結論 你非要和有爭議的參在一起做撒尿牛丸 那只能無奈了 ※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/27/2017 11:15:54
→
05/27 11:21, , 55F
我一開始就說陳睡學生不是重點睡了又怎樣。 他就是利
05/27 11:21, 55F
→
05/27 11:21, , 56F
用假學歷營利在利用女生崇拜老師的心幹女學生的貨色。
05/27 11:21, 56F
→
05/27 11:22, , 57F
可是連這老師名頭也是假的 當然要一起看。利用假學歷
05/27 11:22, 57F
→
05/27 11:23, , 58F
當老師再吸引女學生的貨色
05/27 11:23, 58F
→
05/27 11:24, , 59F
有錯的地方還未了結 也沒聽到他出來跟他教過的學生道
05/27 11:24, 59F
→
05/27 11:24, , 60F
歉 用假學歷騙人
05/27 11:24, 60F
→
05/27 11:26, , 61F
不用炒性侵這沒用的話題 根本不是重點 太自由心證 大
05/27 11:26, 61F
→
05/27 11:27, , 62F
家不會通靈 陳用假學歷賺錢還用他幹人 學歷很好用的
05/27 11:27, 62F
問題這頂多是詐騙 現在的問題是有沒有合意性交是不是強暴 ※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/27/2017 11:31:34
→
05/27 11:34, , 63F
強暴不是重點 跟大家吵這沒用的話題只顯示智商。你說
05/27 11:34, 63F
→
05/27 11:35, , 64F
不是就不是， 人都死了 證據到哪辦到哪 。這貨就算沒
05/27 11:35, 64F
→
05/27 11:37, , 65F
強暴還是用假學歷營利又幹學生的貨。沒人格的人 沒什
05/27 11:37, 65F
→
05/27 11:38, , 66F
麼好替他洗白。沒強暴與否也是檢方法院認定為主。再這
05/27 11:38, 66F
→
05/27 11:38, , 67F
之前他就是利用假學歷騙錢騙砲
05/27 11:38, 67F
強暴怎麼不是重點 陳的困哈星 假學歷 這些都是已經有定論了片 騙砲 最多告民事 而且當事人已亡根本告不成 唯一沒定論的也就是有沒有強暴 也是唯一會受到法律制裁的問題 ※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/27/2017 12:03:59
→
05/27 12:13, , 68F
陳星為何非得被制裁? 不用拿罪硬去套他阿。被假學歷騙
05/27 12:13, 68F
你問74團阿 他們不殺陳不快
→
05/27 12:13, , 69F
去補習的學生有多少知道嗎。反正他在這社會無法做人
05/27 12:13, 69F
→
05/27 12:14, , 70F
走出去都可能被痛打不是很好。所為一切合法更好，只
05/27 12:14, 70F
→
05/27 12:15, , 71F
會永遠活在恐懼下。對這種人最簡單就是斷其金源
05/27 12:15, 71F
※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/27/2017 14:17:51
噓
05/27 14:40, , 72F
所以你覺得小杯不是林對吧？下次你call in去罵他吧
05/27 14:40, 72F
我沒說是不是喔 我說的是我覺得他查證不夠嚴謹... ※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/27/2017 16:25:20
→
05/27 16:36, , 73F
阿不就像當初論述不要用小說辦案一樣
05/27 16:36, 73F
小說辦案 你要給我你能分辨小說哪段是真 哪段是假 哪段是林 哪段是其他人 我可以接受小說辦案阿. 問題是 沒辦法阿 今天他給我查證的方式合理 我能接受小杯是林阿 ※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/28/2017 03:50:21
→
05/28 07:27, , 74F
結果變成在檢討立委 一群搞錯重點的人
05/28 07:27, 74F
立委看ptt亂放話 不該檢討? ※ 編輯: A6 (114.88.193.172), 05/28/2017 10:02:31
噓
05/28 21:58, , 75F
去吧
05/28 21:58, 75F
→
06/01 19:47, , 76F
阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛
06/01 19:47, 76F
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1PADUAIb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1PADUAIb (Gossiping)