Re: [新聞] 釋憲後第一天..同志登記結婚　遭戶政事務消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/26 15:42), 編輯推噓120(144推 24噓 94→)
留言262則, 169人參與, 最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《IHVH (Tetragrammaton)》之銘言： : 釋憲後第一天…同志登記結婚　遭戶政事務所拒絕 : 三立 : http://attach.setn.com/newsimages/2017/05/25/919056-XXL.jpg
: ▲圖／網友張子龍授權提供，請勿任意翻攝使用。 : 生活中心／綜合報導 : 昨日大法官會議「同婚釋憲案」宣佈禁止同婚違憲，今（25）日就有同志到北市大安戶政 : 事務所辦理結婚登記，遭到承辦人員拒絕。 : 網友張子龍表示，今日下午4點半到大安戶政事務所登記結婚，承辦人員拒絕辦理，案由 : 是「同性結婚於法律修正前不予受理文申請案」。張子龍說，承辦人員態度很好，還和他 : 閒談問「是不是認真的」、「看起來不是情侶」，而該份申請結果還要往上呈報交由內政 : 部做成處分，一段時間後才會收到正式公文。 : 關於為何趕著現在去登記，張子龍也在臉書社團《婚姻平權小蜜蜂》發文解釋，大法官宣 : 告「禁止同婚違憲」並且「兩年不修法直接合法化」，並非表示還要再等兩年，問題在於 : 「政府根本不應該用『已經被宣告違憲的法律』侵害人民的基本權利」。 : 張子龍認為，大法官會議的釋憲結果並不是指「現在的法條違憲」，而是「現在法條的使 : 用方式違憲」，因此同志現在前往登記結婚，一旦遭戶政事務所拒絕就可以進行訴願，可 : 能因人數過多，迫使行政機關「主動用允許同性婚姻的方式解釋法條」，不用等到兩年， : 同志婚姻就可望合法。 : http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=256294 真是伍告靠北 反串到上新聞XDDDD 這個張子龍就是大名鼎鼎的黑雲啊 台大反同知名人士(? 最有名的就是好幾年前的蟑螂說吧 就在台大P版掀起一波論戰 然後被各種黑特也完全沒在怕 很自我為中心的一個狂人 大意就是 他覺得他看到甲甲就覺得噁心 就像他看到蟑螂一樣 這是自然也無法改變的心理、生理反應 也不會因為甲甲是對的、蟑螂是無辜的 他就不會感到噁心 每個人本來就有討厭甲甲、覺得同志噁心的權利 (實際上他的論點很縝密而有架構啦 但太多年了我忘了 歡迎熟門熟路的人補充) 那為什麼我覺得這個人很狂 因為他是雄中辯論出生的 又讀台大哲學系 邏輯能力跟論述能力都很強 蟑螂事件雖然被炮爛 但是以一擋百 戰力也毫不遜色 是說 為什麼邏輯能力 論述很重要？ 因為世界上很多事情根本沒有絕對的正確與錯誤 相反的你能學習多少、理解多少、思考多少、論述多少 那件事情才是價值跟意義 譬如說你反同志 雖然你不是社會的主流聲音 可是你熟知性別的歷史、同性戀對社會的影響、各國民法演進的背景 而且有能力做完整的反同論述、有足夠的資料、數據跟架構來佐證你的觀點 那你的價值觀就是有價值的 相反的如果你支持同志 是社會檯面上主流的聲音 可是你的原因只是 「喔...我覺得就人都可以結婚啊」 「我看大家說可以 我覺得應該也可以吧」 那這種價值觀根本毫無內容可言 其他廢死、核能、安樂死的社會議題也是一樣 從來就沒有絕對標準 反而是你具備多少思考能力而已 當然現在是護家盟在前面打頭陣 在邏輯不佳、論述能力又太薄弱的情況下 檯面上的反同言論確實被壓著打 這也無可奈何 加上大多數人顧慮形象 在PTT可以狂電甲甲 到臉書上未必能暢所欲言 就形成了這個沉默螺旋了吧 扯遠了 回到這次釋憲 跟這位人士去(反串?)登記結婚 雖然不知道其動機為何 但看他臉書 以及最近有一些PTT的論點也有類似的思考 大概就是 目前的婚姻制度是一座城牆 很多人進不來啊 1. 同性不能結婚 2. 近親不能結婚 3. 年齡小於法定年齡 不能結婚 4. 只能單一配偶結婚 1+1結婚 你今天同志挑戰的是 兩個人相愛、沒有妨礙他人就可以結婚 嗯聽起來很合理 所以同志應該要能結婚 好啊現在釋憲也過了 門就這樣打開了 那近親兩人相愛 為什麼不能結婚？ 也沒妨礙他人，這些人也要進到牆內啊 法官這次釋憲指出基於倫常的考量 這種限制就可以 什麼是倫常？ 有些人就認為不是一男一女就不符合倫常啊 我為什麼想跟妹妹結婚就不符合倫常？ 我還是一男一女勒 (雖然我沒有妹妹) 優生學？ 那我不生小孩，是不是就可以結婚？甚至就算有優生學考量 很多具遺傳疾病者 或是其他會影響幼兒智能發展的情況 都可以結婚了 近親也可以結婚吧？ 門是不是要打開？ 再來 兩個人相愛、沒有妨礙他人就可以結婚 我兩個14歲小屁孩 你儂我儂 相愛想結婚為什麼不行？ 心智不成熟？法律上行為、責任能力？ 這些東西難道沒有折衷的方案？ 人家可是相愛欸，不給結婚？ 這些理由成立 不就代表「只要兩個人相愛、沒有妨礙他人就可以結婚」 這句話根本不是什麼帝王邏輯 實際上要考慮的點根本一堆 最後 為什麼只能 兩人結婚？ 我五個有男有女的好朋友彼此相愛想結婚不行？ 門為什麼不為這些人打開？ 不是只要相愛、沒有妨礙到他人就可以結婚？ 理由八成是一些 倫常啊、傳統價值啊、社會秩序啊 等等的原因 但有一堆反同人士也覺得 同志結婚就是對倫常、傳統價值、社會秩序劇烈的破壞 如果同志可以結婚了 多人成家應該也要釋憲吧。 實際上我不知道這個黑雲去登記結婚是在玩真的、是反串還是衝撞體制啦 他臉書有些敘述很艱深我也看不懂 以上這些只是我個人淺白理解 跟整理路邊聽到的言論 但說到底這個社會的制度形成、價值觀立場 本來就沒有絕對正確 不必因為大家支持同婚 你就不能發表自己意見 廢死是國際趨勢 就不能挑戰 XXXX是主流 你就不能持反對態度 最大的宗旨還是 你能學習、理解、思考、論述多少東西 如果夠有料的話 每個人都可以以一擋百 逆風開戰 這樣才是民主價值的展現 人類思考的意義 吧 -- ------------- 我是華特 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.19.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495784535.A.689.html
推
05/26 15:43, , 1F
結論是不是 他是戰神
05/26 15:43, 1F
推
05/26 15:43, , 2F
講這麼多，你有74嗎
05/26 15:43, 2F
推
05/26 15:44, , 3F
廢話真多，給個推
05/26 15:44, 3F
→
05/26 15:45, , 4F
我是華特
05/26 15:45, 4F
推
05/26 15:45, , 5F
幹，推
05/26 15:45, 5F
推
05/26 15:46, , 6F
只能推了
05/26 15:46, 6F
噓
05/26 15:46, , 7F
廢文
05/26 15:46, 7F
→
05/26 15:47, , 8F
甲甲都說活躍反同者都是深櫃 我對他是不是持保留態度
05/26 15:47, 8F
推
05/26 15:47, , 9F
思考能力才重要，給推
05/26 15:47, 9F
推
05/26 15:47, , 10F
卦?
05/26 15:47, 10F
推
05/26 15:47, , 11F
講這麼多 反正你恐同
05/26 15:47, 11F
推
05/26 15:49, , 12F
優文
05/26 15:49, 12F
→
05/26 15:49, , 13F
覺有些聰明人是故意試站反同方, 較有挑戰 看能想出啥論點
05/26 15:49, 13F
推
05/26 15:49, , 14F
推
05/26 15:49, 14F
推
05/26 15:49, , 15F
他是深藍9.2...
05/26 15:49, 15F
推
05/26 15:51, , 16F
我是同志 但我覺得你說的話值得深思
05/26 15:51, 16F
推
05/26 15:51, , 17F
幹 原來是黑雲 這個人消失好幾年了
05/26 15:51, 17F
推
05/26 15:52, , 18F
推 可是同性戀就會說 父女不行 兄妹不行 同性戀就行
05/26 15:52, 18F
→
05/26 15:52, , 19F
老兵不死 只是...還沒開鬧
05/26 15:52, 19F
推
05/26 15:53, , 20F
聰明人就是故意站反方，以ㄧ擋百
05/26 15:53, 20F
推
05/26 15:53, , 21F
你會被狂甲噓QQ
05/26 15:53, 21F
→
05/26 15:54, , 22F
他們只會哭么你滑坡 可是卻不知道什麼是破窗
05/26 15:54, 22F
推
05/26 15:54, , 23F
狂
05/26 15:54, 23F
推
05/26 15:54, , 24F
推
05/26 15:54, 24F
推
05/26 15:55, , 25F
優文推
05/26 15:55, 25F
推
05/26 15:55, , 26F
論思考的重要性
05/26 15:55, 26F
推
05/26 15:56, , 27F
很好的觀念，共勉之
05/26 15:56, 27F
推
05/26 15:56, , 28F
推
05/26 15:56, 28F
推
05/26 15:58, , 29F
這就是多數人想的 為何只有同志有人權 明明就是異類
05/26 15:58, 29F
→
05/26 15:59, , 30F
主流都是這樣想的
05/26 15:59, 30F
→
05/26 15:59, , 31F
可是若站在反方 啥好論點都想無 那只是純智力不夠選錯邊
05/26 15:59, 31F
→
05/26 16:00, , 32F
大家平常睜一只眼閉一隻眼 現在卻要出來挑戰
05/26 16:00, 32F
→
05/26 16:00, , 33F
黑雲論述縝密!?XDDDDDD 你要不要去幫他弄粉絲團啊XDDDD
05/26 16:00, 33F
推
05/26 16:00, , 34F
噗，所以我贊成啊!只是我不會在同婚還沒過關前說出來
05/26 16:00, 34F
推
05/26 16:01, , 35F
推
05/26 16:01, 35F
推
05/26 16:01, , 36F
把層面拉到人權問題 就會有更多的樣態都符合人權
05/26 16:01, 36F
推
05/26 16:02, , 37F
因為他切入的論點 正中要害 既然大法官為甲甲族群開了門
05/26 16:02, 37F
推
05/26 16:02, , 38F
如果你沒補充你沒有妹妹的話我就要開噓了
05/26 16:02, 38F
→
05/26 16:03, , 39F
那裡所當然其他族群也會吵著開門進去阿
05/26 16:03, 39F
還有 183 則推文
→
05/26 21:03, , 223F
一擋百吧= =
05/26 21:03, 223F
推
05/26 21:08, , 224F
原來如此XD
05/26 21:08, 224F
噓
05/26 21:42, , 225F
就有價值?ㄏㄏ
05/26 21:42, 225F
推
05/26 21:43, , 226F
XDDDDDDDDDDDDD
05/26 21:43, 226F
推
05/26 21:45, , 227F
推 法律是關於邏輯的辯論問題沒錯
05/26 21:45, 227F
推
05/26 22:26, , 228F
很好的觀念，無論哪方都要會思考
05/26 22:26, 228F
推
05/26 22:28, , 229F
辯論的真義
05/26 22:28, 229F
推
05/26 22:29, , 230F
黑甲
05/26 22:29, 230F
→
05/26 22:56, , 231F
廢話真多....
05/26 22:56, 231F
推
05/26 23:00, , 232F
推 我要跟六歲小朋友結婚為什麼不能大法官解釋同意
05/26 23:00, 232F
推
05/27 00:04, , 233F
推
05/27 00:04, 233F
推
05/27 00:13, , 234F
新戰神欸 推推
05/27 00:13, 234F
推
05/27 00:24, , 235F
推
05/27 00:24, 235F
推
05/27 00:33, , 236F
超讚的論點! 有點想去朝聖，卻怕看不懂啊～
05/27 00:33, 236F
推
05/27 00:53, , 237F
推
05/27 00:53, 237F
推
05/27 00:56, , 238F
推
05/27 00:56, 238F
→
05/27 01:06, , 239F
若是父子。又兩個是同志身份可不可以結婚
05/27 01:06, 239F
推
05/27 01:23, , 240F
你恐同 你滑坡 你歧視
05/27 01:23, 240F
推
05/27 01:33, , 241F
原來是反串
05/27 01:33, 241F
推
05/27 01:36, , 242F
同意你的論點!
05/27 01:36, 242F
推
05/27 03:02, , 243F
甲甲看了這篇怎麼還沒崩潰
05/27 03:02, 243F
推
05/27 04:24, , 244F
推 你的重點思緖清晰 簡單扼要
05/27 04:24, 244F
推
05/27 07:15, , 245F
推
05/27 07:15, 245F
噓
05/27 09:22, , 246F
只有問題，沒看到理由啊
05/27 09:22, 246F
噓
05/27 10:13, , 247F
紅明顯一個 問近親結婚的懂不懂甚麼叫倫常啊?
05/27 10:13, 247F
→
05/27 10:14, , 248F
想一下為甚麼楊過跟小龍女會被說亂倫 公孫止卻沒事
05/27 10:14, 248F
→
05/27 10:15, , 249F
因為前者本有師生之倫 另生男女之情 所以亂倫
05/27 10:15, 249F
→
05/27 10:16, , 250F
倫要亂 你要先有ㄧ層倫理 這倫理是依照兩人關係而定
05/27 10:16, 250F
→
05/27 10:17, , 251F
要是超出兩人關係締結另一種 那樣叫亂倫
05/27 10:17, 251F
推
05/27 10:33, , 252F
推 能深思的觀點
05/27 10:33, 252F
推
05/27 11:20, , 253F
我也不懂滑坡是怎麼被誤用在同婚上的
05/27 11:20, 253F
推
05/27 11:56, , 254F
不管 反正愛最大
05/27 11:56, 254F
推
05/27 13:03, , 255F
推理性好文
05/27 13:03, 255F
推
05/27 13:48, , 256F
推！好文
05/27 13:48, 256F
→
05/27 20:03, , 257F
邏輯能力跟論述能力都很強，然後要用反串的，蒸蚌
05/27 20:03, 257F
推
05/27 20:56, , 258F
推
05/27 20:56, 258F
推
05/27 23:11, , 259F
比用鼻孔吃飯的論述好多了
05/27 23:11, 259F
噓
05/27 23:30, , 260F
你是不是搞錯了甚麼？挺同主流？來公投啊
05/27 23:30, 260F
推
05/28 03:09, , 261F
原來是反串，當時還有推文幫忙護航
05/28 03:09, 261F
→
06/11 06:34, , 262F
推
06/11 06:34, 262F
‣ 更多 lywen317 的文章
文章代碼(AID): #1P9znNQ9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 lywen317 的文章
文章代碼(AID): #1P9znNQ9 (Gossiping)