Re: [問卦] 林奕含事件是不是林本身也有錯消失
※ 引述《subcrew (Working Below The Hype)》之銘言：
: 如題
: 一直以來風向就是陳星王八蛋 林奕含QQ好可憐
: 但哥認爲 這件事 陳星錯的佔8成 林奕含佔2成
: 今天如果說林跟陳星 就是普通師生關係 那錯全在陳星沒問題
: But他們是有交往的阿
: 一般高中生早就知道不能當別人小三這種道理吧 又不是小學生不懂事
: 林也是自己做出了選擇呀
: 舉個例子
: 今天你跟一個8+9當麻吉
: 不管之後出什麼事 你自己也要負點責任的吧
: 不知這樣講鄉民同意嗎
: 當然啦陳星這種狼師還是很可恥很可惡的啦
早就說一切都是結果論
假如林奕含沒得精神病沒自殺
大家知道這件事情一定都幫師母QQ
慘被戴了一頂大綠帽
然後除了撻伐陳師外一定超多人罵林奕含母豬，高中就那麼破
誰會覺得林奕含只是單純的受害者?
面對老師的關愛把持不住是真的理所當然?
又或者假如陳師就真的跟林奕含在一起
拋妻棄女而去
結果師母自殺
可憐師母沒書可出，新聞沒報沒人理 幫QQ
BAD END
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.91.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495733158.A.333.html
→
05/26 01:26, , 1F
05/26 01:26, 1F
TRUE END 所以就導致這樣的結果
而因為這樣的結果大家才覺得她是單純的受害者
推
05/26 01:27, , 2F
05/26 01:27, 2F
→
05/26 01:27, , 3F
05/26 01:27, 3F
推
05/26 01:27, , 4F
05/26 01:27, 4F
推
05/26 01:27, , 5F
05/26 01:27, 5F
推
05/26 01:28, , 6F
05/26 01:28, 6F
推
05/26 01:29, , 7F
05/26 01:29, 7F
推
05/26 01:29, , 8F
05/26 01:29, 8F
→
05/26 01:29, , 9F
05/26 01:29, 9F
→
05/26 01:30, , 10F
05/26 01:30, 10F
推
05/26 01:31, , 11F
05/26 01:31, 11F
推
05/26 01:31, , 12F
05/26 01:31, 12F
→
05/26 01:31, , 13F
05/26 01:31, 13F
→
05/26 01:32, , 14F
05/26 01:32, 14F
→
05/26 01:33, , 15F
05/26 01:33, 15F
我覺得林奕含當小三是可以同情甚至理解的
因為面對老師的關愛把持不住是一般人可預見
但不代表這行為"理所當然"
而現在的風向變成說林奕含完全沒錯
因為面對老師的關愛把持不住是必定會發生
推
05/26 01:33, , 16F
05/26 01:33, 16F
也不能說普通，光是未滿18歲就差很多了
法律上罪責方面就能減輕
更何況道德上輿論也會有部分人認為林奕含只是年輕不懂事
但精神病+自殺就變成無敵星星
所以我才說結果論
推
05/26 01:34, , 17F
05/26 01:34, 17F
→
05/26 01:34, , 18F
05/26 01:34, 18F
→
05/26 01:35, , 19F
05/26 01:35, 19F
※ 編輯: qize1428 (36.236.91.145), 05/26/2017 01:38:59
噓
05/26 01:45, , 20F
05/26 01:45, 20F
→
05/26 01:46, , 21F
05/26 01:46, 21F
→
05/26 01:55, , 22F
05/26 01:55, 22F
噓
05/26 10:43, , 23F
05/26 10:43, 23F
→
05/26 10:43, , 24F
05/26 10:43, 24F
→
05/26 10:43, , 25F
05/26 10:43, 25F
噓
05/26 16:03, , 26F
05/26 16:03, 26F
→
05/26 21:46, , 27F
05/26 21:46, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：