Re: [爆卦] 高調！中國時報記者業配爆料秘辛公開。消失
媒體業敗壞已經20年了，其實說來說去，這跟良心沒有太多的關心
主要的本質，還是台灣媒體業的能力，早就不足以因應這時代，也就是「廢」。
當把事情的原因全部推給道德（覺得是媒體沒有風骨），就很容易嘗試以道德方法來
解決問題（喚醒媒體人良知、喚起社會道德譴責），媒體人自我揭露好像很棒棒很勇
敢，同業加入譴責比誰都大聲，仿佛劃清界線就跟自己沒關係，最後大家抱成一團互
相勉勵，取暖完之後覺得我揭發了社會不公好正義好棒棒，社會又進步了一點，媒體
圈內普遍著這種自慰式思考，當然事情是永遠不會得到解決。
這種泛道德論，是這個社會最令人討厭的普遍誤謬、普遍遺毒之一，他之所以令人討
厭，不是價值觀的問題，是他根本一點用都沒有。重複的戲上演20年，就算是再低能
的觀眾，都會打從心底覺得厭惡。
真正根本的原因是什麼？路人皆知，你知我知，只有局內人最看不清楚。就是台灣媒
體廢得愈來愈賺不到錢，只好廢到去賣屁股，搞置入性行銷。當活都活不下去，被觀
眾唾棄，新聞沒幾隻貓看，正常廣告主投報效益超低不想買單，自然就會變成這樣
問題的本質永遠都是廢，而不是道德，道德最先敗壞的，一定是最廢最無能的組織
缺德和無能永遠同時存在，這根本就是宇宙永恆的定理。維持道德和正義很不容易
，永遠是需要高強功夫的。
回過頭來，談置入性行銷，然後更可悲的是，這些置入性行銷，偽裝成新聞的東西，
買了還是沒人看，風向完全帶不起來
我相信這裡所有觀眾，都是今天才第一次看到那個什麼亞泥很環保的洨報導
還沒看過的趕快去看，真他媽經典
什麼垃圾報導，白痴才會相信，你們這些人真以為國民都是白癡逆？
這凸顯了一個更荒謬、更矛盾的問題本質：
本來就沒人看的垃圾媒體報紙，這些付得起錢的大業主對他進行置入性行銷，你覺得
就真的行銷得出什麼東西、帶得出什麼風向嗎?
當然不可能啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
本來就沒人在看了，置入報導是寫給鬼喔？哪裡來的風？
所以，這個置入性行銷的商業模式，是完全不穩固的、空中樓閣的、泡沫的、不踏實
的。業主終究會發現：奇怪，付了這麼多錢，怎麼一點效用都沒有......建商廣告打這
麼多，怎麼房市愈來愈慘，亞泥廣告買這麼多，噓噓東怎麼愈來愈黑，前瞻建設廣告滿
鄉遍野，民調怎麼愈來愈低....
國民不笨，國民或許不懂得什麼大道理和艱深的理論
但國民最終總是能以直覺抵達真相。把國民都當成白痴，認為可以隨意愚弄的人，永遠
才是真正的白痴。
媒體人把媒體業的敗壞，普遍解釋到道德歸因，是一種「心裡上的自然低谷」，因為
上上下下的血汗結構投入過多，以及莫名其妙使命感的自我洗腦，讓這個行業的人打
從心底沒辦法接受「自己就是廢」「自己的投入的確是一點意義都沒有」
在這種情緒下，媒體人普遍會把歸因外部化，也就是把理由歸因為「都是國民素質太
差」「都是老闆太廢」「都是法規訂得亂七八糟」，完全為自己的無能開脫
後兩者「都是老闆太廢」「都是法規訂得亂七八糟」絕對有份，但前者「國民素質太
差」從來不是原因。
好的報導沒有人看嗎？錯了，永遠只是你寫得不夠好。在這個恐怖的資訊爆發時代，
讀者觀眾出現了巨大的M型化，菁英的讀者，菁英恐怖的程度高到你難以想像，他們會
直接看外媒來滿足他們的需要；而另外一邊偏大眾的讀者，他們也需要更好玩、更有
趣的東西。
而台灣的媒體業呢？既製造不出最深度的東西，也製造不出最大眾的東西
不上不下，浮浮沈沈，帶來的結果就是營收每年幾十趴的在暴跌，這還來得稍嫌晚了
剩下的是什麼？老人自以為是的自嗨罷了。前幾天台灣網路上有一篇文章瘋傳，是一
位資深媒體人在幹樵台灣為什麼不關心一帶一路
簡直頗呵，台灣媒體對帶路的分析報導，全部不夠水準，連讀者的程度都遠遠沒有達到
我不如直接看紐時WSJ或FT，或是中國媒體，還有臉反過來責怪觀眾素質不高、國際新聞
沒市場，從來就是台灣媒體自己程度跟不上時代，寫不出來而已。
媒體寒冬將至，拜託各位國民，到時候可不要又傻去支持政府對媒體的什麼救市、補
貼、保護主義、國營化政策、鄉愿公眾募資救媒體等等
這個國家的夕陽組織，早就都該死一死，才會有真正的新生，謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.120.201.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495126068.A.EA2.html
→
05/19 00:48, , 1F
05/19 00:48, 1F
→
05/19 00:48, , 2F
05/19 00:48, 2F
→
05/19 00:48, , 3F
05/19 00:48, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
爆卦
1259
1470