Re: [爆卦] 高調!中國時報記者業配爆料秘辛公開。消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/18 23:01), 編輯推噓5(508)
留言13則, 8人參與, 最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《Taurnil (Elvis)》之銘言: : 首先,這篇一定要用推的推爆!千萬不要噓到沈下去 : --- : Blog來源:https://goo.gl/tdnF7K : 中國時報 請停止踐踏媒體尊嚴 : Author: 陳志東 : 請先容我稍微講一下近況:中國時報的旅遊美食版記者,一年前還有4、5位,2017年5 月1 : 後只剩我一位,預估我也即將在這幾天內被迫離開報社。表面理由很多,骨子裡的理由 : 只有一個:不願以記者身分拉置入廣告又不接受調職當編輯。 : 新聞媒體要生存,可以有方法,不一定要出賣媒體倫理與公信力。我試著寫了一份希望 : 能增加報社收入又同時維持新聞倫理的粗淺想法建議書,並試著呈給蔡董事長、蔡總裁 : 與總編輯,但也許不會被看到或沒人感興趣。大家若有興趣,可以點這裡看看! : (中國時報旅遊美食版計畫建議書) : 底下這篇報導出來後,我知道自己可能面臨來自報社的抹黑或訴訟,這篇報導也可能變 : 成我記者生涯的最後一篇報導,但我會坦然面對。如果身為記者只敢踢爆別家企業的醜 : 事,卻不敢對報社出賣媒體倫理的新聞置入作法挺身而出,又如何配當記者。 : 底下,我們開始! : 記者陳志東/專題報導 : 首先,如果你有興趣,不妨看著這張小表格,然後去找出今天2017年5月18日的中國時 : ,然後比對一下這表格裡的四則消息。如果你懶得去找報紙,沒關係,底下我會截圖給 : 你看。所謂「編經版面」廣義來說就是報社的業配置入單,也就是廣告收入。 : CT0075 : ↑↑中國時報的「編經版面」,亦即業配置入單。只要依照上頭日期對照當日報紙,就 : 知道每天有多少新聞是來自於金錢交易。這只是隸屬影視消費中心所能看到的一小部分 : 實際上每天有多少是用錢買的置入新聞,也許只有報社最高層才知道。(中國時報同事 : 提供)看著報紙,你會訝異,這四條「廣告」,在報紙上根本看不出來是廣告。是的! : 這就是大家經常在講的「新聞置入」。它是收了業者的錢,原本該加上「廣告」兩個字 : 後以廣告形式刊登,但因打上「廣告」兩個字效果不夠好,因此就演變成「記者XXX報 導? : 新聞置入有什麼不好?當然不好! : 新聞就該是新聞,廣告就該是廣告,當廣告不再打上廣告,而是寫上記者xxx報導,這 : 的新聞置入結果是:只要有錢,政治人物可以收買媒體,營造自己聲勢,同時強化對手 : 負面消息。只要有錢,企業可以搓洗掉負面新聞,操縱輿論走向,水泥業可以變成環保 : 業,黑心食品廠可以變成良心企業。只要有錢,廠商可以要求置入版面刊登前要先看過 : 並可任意更改,然後以記者報導之名,任意創造利多與利空消息影響股價,影響市場 : 信心並害投資人作出錯誤判斷,而醜名歸於那個倒楣記者。只要有錢,一般食品可以 : 被寫成是減肥或養生聖品、難吃的餐廳可以被說成是世界級美味? : C只要有錢,沒有多少民眾參與的活動,也能被講成是地方首長的偉大政績並在報紙留 : 下白紙黑字的紀錄。而上述這些紀錄與文字影像,會因為是媒體報導而接續被學者與 : 研究生引用,用錢創造出來的新聞訊息,就會這樣無止盡傳播下去,成為真實歷史的 : 一部分,台灣也會變成一個完全由有錢人掌控的世界,所有傳播中的消息,都有可能 : 是真的,也可能是用錢買出來的新聞,但你我都無法分辨。 : Blog來源:https://goo.gl/tdnF7K : 幫大家提示重點: : 爆點1. 跟綠委要求裕隆繳回100億,經濟部工業局壓力有關。 : 爆點2. 中時、水泥業與花蓮王傅崑萁共百篇報導秘辛揭露。 : 爆點3. 麥當勞下業配,中時高層指示動保抗議新聞手下留情。 : 爆點4. 中時接受味全廣告置入變成新聞業配,挽救形象。 : 爆點5. 記者不願拉業配,高層威脅電爆逼退記者。 : 太多點了,大家自己進去看,進去先幫忙備份,這應該上層壓力很快就到。 : 我就不發不自殺聲明了,因為整篇文我只是轉貼,這位記者大哥才需要發個不自殺聲明 : 最後還是說:高調啊!!! : #大家看到中X時報通常都是用噓的,但這篇一定要用推的把他推爆 : 才會有能見度,被大大傳播! 其實我比較意外的是 綠營一樣會買旺中廣告 而且是總統之姿 看來陣營與不同立場報社 之間並非如此涇渭分明 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.15.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495119710.A.F32.html

05/18 23:04, , 1F
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
05/18 23:04, 1F

05/18 23:10, , 2F
吱吱會無視這篇
05/18 23:10, 2F

05/18 23:10, , 3F
我幾個月前才上過師大陳炳宏教授的課,他就是po總統大
05/18 23:10, 3F

05/18 23:11, , 4F
選的價目表,四大報都有價目,藍綠都有買,這已經不用
05/18 23:11, 4F

05/18 23:11, , 5F
懷疑了
05/18 23:11, 5F

05/18 23:12, , 6F
他剪的報導就是小英的,所以我敢說綠一定有買過
05/18 23:12, 6F

05/18 23:15, , 7F
綠綠買的才兇累
05/18 23:15, 7F

05/18 23:17, , 8F
大家都是自己人
05/18 23:17, 8F

05/19 00:22, , 9F
重點是業配嗎? 重點是身為媒體工作者一昧護航吧
05/19 00:22, 9F

05/19 00:23, , 10F
為了業配 新聞可以護航成這樣
05/19 00:23, 10F

05/19 00:24, , 11F
竟然想帶風向到綠色買廣告
05/19 00:24, 11F

05/19 05:16, , 12F
綠買中時業配更有說服力啊!
05/19 05:16, 12F

05/20 01:03, , 13F
我是小英當然跟中時買廣告,訂自由政黨傾向明顯
05/20 01:03, 13F
文章代碼(AID): #1P7RTUyo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1P7RTUyo (Gossiping)