Re: [新聞] 傳林奕含雙親備妥醫師證明　反擊陳星說謊消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/17 20:50), 7年前編輯推噓6(18推 12噓 52→)
留言82則, 28人參與, 最新討論串1/14 (看更多)
好啦我是來被噓一下 問一下下唷! "據這位人士表示，林奕含高二時，曾有向其雙親透露，曾遭陳星被逼口交，證明兩人並非 合意發生關係。" 所以據不具名人士說法 高二被性侵時就告訴父母了 好吧 父母不告可能算是被威脅啦? 但為何父母還要讓她去補習班補習? 為何父母還讓她跟他交往及跟他往來? 如果是我 一定再三囑咐不要靠近他才對吧 日誌說高二升高三?(之後)暑假才去看美術展去台北小公寓被占有的? 那高二怎麼就被性侵? 到底說法哪個才對? 對阿 說什麼小說辦案? 因為這不具名人士講的內容跟小說跟日誌根本完全對不起來阿 ※ 引述《chong17 (ken)》之銘言： : 作家林奕含遭誘姦疑雲，據悉專案小組已傳喚林奕含閨密到案說明，協助釐清林奕含書中內容真實性。另外，據了解，林奕含父親已備妥由3位醫師共同開立林奕含精神疾病就診紀錄，要戳破補教名師陳星的聲明內容並非事實。 : 據不願具名人士說，林父已備妥林奕含就醫相關紀錄，該份紀錄找來3位醫師證明，林奕含是在高三下學期才開始就醫治療精神疾病，並非如陳星聲明所說是高二16歲即有嚴重憂g。針對陳星聲明指稱與林奕含是兩情相悅發生關係，據這位人士表示，林奕含高二時，曾有向其雙親透露，曾遭陳星被逼口交，證明兩人並非合意發生關係。此外，林父將向檢察官聲請傳喚林奕含從小到大的好友做證，爬梳釐清林奕含書中諸多情節確實發生在林的身上。對此，南檢表示，這幾天檢察官都有傳喚相關人士到案說明，至於案情內容，基於尊重家屬及偵查不公開原則，不便透露。（劉榮輝 : ／台南報導） : 林醫師 加油！！！ : https://goo.gl/z1Q8cV : 傳林奕含雙親備妥醫師證明　反擊陳星說謊│即時新聞│20170517│蘋果日報 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.220.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495025449.A.15A.html
→
05/17 20:51, , 1F
先姦後交往當小三
05/17 20:51, 1F
推
05/17 20:52, , 2F
這類似的消息 看得很膩了 等檢方發布的新聞吧
05/17 20:52, 2F
→
05/17 20:52, , 3F
崩潰點可能是發現自己是小四
05/17 20:52, 3F
→
05/17 20:52, , 4F
看來看去 就是各種臆測
05/17 20:52, 4F
→
05/17 20:52, , 5F
應該是這樣
05/17 20:52, 5F
推
05/17 20:52, , 6F
學測考完後不是還有合照?
05/17 20:52, 6F
推
05/17 20:53, , 7F
16歲開始治療明明是林奕含或媒體自己說的 XDDDD
05/17 20:53, 7F
→
05/17 20:53, , 8F
姦還是愛 我們永遠不會知道 只能瞎猜
05/17 20:53, 8F
→
05/17 20:53, , 9F
05/17 20:53, 9F
→
05/17 20:53, , 10F
那新聞屬實的話，很難理解是這樣保護女兒的
05/17 20:53, 10F
→
05/17 20:53, , 11F
不具名人士 = 書迷
05/17 20:53, 11F
→
05/17 20:53, , 12F
爸爸要打臉女兒= =????
05/17 20:53, 12F
→
05/17 20:54, , 13F
若照小說派邏輯 老母可是讓女兒不敢說真相的幫兇
05/17 20:54, 13F
推
05/17 20:54, , 14F
真是撲朔迷離吶...
05/17 20:54, 14F
推
05/17 20:55, , 15F
貼圖那內容 XDDDDDD 所以應該是新聞在唬爛大家了
05/17 20:55, 15F
噓
05/17 20:57, , 16F
工讀生開始緊張囉？
05/17 20:57, 16F
有比知道被口交還要她繼續去補國文那樣緊張嗎
推
05/17 20:57, , 17F
多重宇宙啦 多重宇宙 就像林跟她老公常討論的
05/17 20:57, 17F
噓
05/17 20:59, , 18F
只是看你們這幾個id連續發文就覺得你們很緊張啊
05/17 20:59, 18F
→
05/17 21:00, , 19F
發完早點下班喔 辛苦了～
05/17 21:00, 19F
連續發文讓你們連續討論 讓你們整天都注意陳國星不好ㄇ 我是工讀生的話早就發豬哥亮跟一帶一路洗板了 ※ 編輯: CPer (27.105.220.99), 05/17/2017 21:01:26
推
05/17 21:00, , 20F
不是...是因為最近最有趣的議題就是這個
05/17 21:00, 20F
→
05/17 21:00, , 21F
每一次有新的訊息，就看到一堆人當浮木抓
05/17 21:00, 21F
推
05/17 21:00, , 22F
到底本人死了要怎麼證明是不是合意啊
05/17 21:00, 22F
→
05/17 21:00, , 23F
感覺故意給法官找麻煩也
05/17 21:00, 23F
→
05/17 21:01, , 24F
找個大家信得過的廟口觀落陰吧
05/17 21:01, 24F
推
05/17 21:01, , 25F
今天把小說看完 當個小說派好了 思琪會瘋 家長與長輩都
05/17 21:01, 25F
→
05/17 21:01, , 26F
其實是狼父？被她爸要求口交 但女孩兒不敢報警抓狼爸
05/17 21:01, 26F
→
05/17 21:01, , 27F
得負責 看看裡頭家長嘴臉 沒比李國華好多少 都是垃圾
05/17 21:01, 27F
推
05/17 21:01, , 28F
原來是口交啊 我還以為是性侵呢
05/17 21:01, 28F
→
05/17 21:01, , 29F
arrenwu 不要抹煞工讀生的努力 老闆會不開心～
05/17 21:01, 29F
你?老闆最愛進監牢給人肛 所以我要幫他每天發文 讓大家看 懂?
→
05/17 21:02, , 30F
這個比較有可能齁 房富琪
05/17 21:02, 30F
→
05/17 21:03, , 31F
你不知道那幾個id天天在八卦版跳針嗎 很努力
05/17 21:03, 31F
噓
05/17 21:05, , 32F
居然還有注音文～
05/17 21:05, 32F
真ㄉㄇ 好棒棒 ※ 編輯: CPer (27.105.220.99), 05/17/2017 21:07:41
→
05/17 21:06, , 33F
小說迷們在等教主開釋，教主正在參悟聖經中
05/17 21:06, 33F
噓
05/17 21:09, , 34F
你怎麼知道她有繼續補習？
05/17 21:09, 34F
噓
05/17 21:16, , 35F
陳星說她高3補國文,你就認同陳說她有繼續補,果然星派
05/17 21:16, 35F
好吧 我一直以為她高三有補 不過至少到大學都有交往
噓
05/17 21:22, , 36F
你會說小說辦案，你自己才在捕風捉影想幫陳國星辯護
05/17 21:22, 36F
你說這文 哪裡有辨護? 只是問為何時被性侵時間為何就不同就算幫他辨護? 就算當偵探也是要考慮所有因素吧
噓
05/17 21:23, , 37F
05/17 21:23, 37F
推
05/17 21:26, , 38F
有沒有小說迷要答一下 如果這人說的是真的 為何父母知情
05/17 21:26, 38F
→
05/17 21:26, , 39F
卻沒有動作? 為何不說是強姦 而說是誘姦?
05/17 21:26, 39F
噓
05/17 21:26, , 40F
05/17 21:26, 40F
推
05/17 21:27, , 41F
其實我很佩服那些不憂讒畏譏的理性發文
05/17 21:27, 41F
噓
05/17 21:30, , 42F
05/17 21:30, 42F
理性的話就直接說我問的問題哪裡有問題?
噓
05/17 21:32, , 43F
05/17 21:32, 43F
你好理性你爽就好 ※ 編輯: CPer (27.105.220.99), 05/17/2017 21:34:13
→
05/17 21:33, , 44F
記者唬爛不是第一次
05/17 21:33, 44F
噓
05/17 21:34, , 45F
05/17 21:34, 45F
卻你們最好叮緊南檢跟法官別被陳星收買 其實我在想 這位不具名人士說的跟小說跟日誌派推理的也有很多的出入 難不成小說派在想整個故事邏輯 看到這個新聞就沒想過這些問題點嗎 還是其實都沒在管的 只要有罵就行? 幫你們問一下也不行@@" ※ 編輯: CPer (27.105.220.99), 05/17/2017 21:41:19
→
05/17 21:42, , 46F
我是不太懂為何有些人老愛酸言酸語激怒別人，再來說都是
05/17 21:42, 46F
→
05/17 21:42, , 47F
別人不理性啦
05/17 21:42, 47F
推
05/17 21:44, , 48F
小說迷是一群智商比較低的人 因為智商低的特徵 便是不懂
05/17 21:44, 48F
→
05/17 21:44, , 49F
的懷疑
05/17 21:44, 49F
→
05/17 21:45, , 50F
你智商又多高？維基診斷很強？好意思講
05/17 21:45, 50F
大多是先罵我先噓 我才回酸 說我亂說不理性? 自己想想~~ 日誌寫 大考結束暑假 興高彩烈找衣服去台北看美術館 然後就推測高二升高三 (先不說還有人推測高三暑假)後來去小公寓 就被佔有 那這人說高二不就有出入了? 還說什麼從日誌找線索推敲有其正確性 一個新聞出來跟原本自己說的有出入 就不懷疑為什麼不一樣就直接信了? 幫你們問為何不一樣? 就說工讀生幫陳星辯護?
推
05/17 21:50, , 51F
南檢依直透漏消息給媒體 居心何在 是不是跟陳興有一腿?
05/17 21:50, 51F
→
05/17 21:55, , 52F
要認證摟 看74團臉被打到爛掉94爽
05/17 21:55, 52F
→
05/17 21:59, , 53F
我有說你不理性？看清楚我說有些人激怒別人之後再來罵都
05/17 21:59, 53F
→
05/17 21:59, , 54F
是別人不理性...你被激怒了嗎？
05/17 21:59, 54F
好啦 這是我錯 我以為你說我囉 因為我就說那個一直噓又不講話的 先來針對文理性回應阿 ※ 編輯: CPer (27.105.220.99), 05/17/2017 22:03:34
→
05/17 22:01, , 55F
我只罵過當初假冒處理台南啟聰學校那個工讀生
05/17 22:01, 55F
→
05/17 22:02, , 56F
另外啦，你們74團都說得那麼自在，何必在意被說工讀生？
05/17 22:02, 56F
你知道沒拿錢被說工讀生 很虧ㄟ 而且我大部份都說小說派而已XD
→
05/17 22:04, , 57F
好啦，你愛改文章就去改，會錯意沒啥大不了的
05/17 22:04, 57F
你是說我改哪裡?
→
05/17 22:08, , 58F
'大多是先罵我先噓 我才回酸 說我亂說不理性?'這句改過了
05/17 22:08, 58F
→
05/17 22:08, , 59F
沒錯吧？
05/17 22:08, 59F
單純原本覺得講言不及意 改了一下 應該不是問題吧? 我又不是亂改@@
推
05/17 22:09, , 60F
推你 沒告林妨礙家庭就不錯了
05/17 22:09, 60F
→
05/17 22:10, , 61F
人都死了幫忙講話而已被叫74團就不虧喔XD
05/17 22:10, 61F
我很少罵人74團阿 我都說別人小說派啦 那我是什麼(自問)?我是任何可能派 我是不能想到各種可能說說嗎XD
→
05/17 22:11, , 62F
上面又一個示範如何激怒別人了
05/17 22:11, 62F
→
05/17 22:17, , 63F
說謊 有憂鬱嗎？
05/17 22:17, 63F
噓
05/17 22:21, , 64F
無腦還要別人教,真可憐
05/17 22:21, 64F
→
05/17 22:21, , 65F
要我來打你臉我也懶,請先暴文在說
05/17 22:21, 65F
好ㄅ ※ 編輯: CPer (27.105.220.99), 05/17/2017 22:22:23
→
05/17 22:42, , 66F
有病人直接大吼我強姦她，我也是一笑置之
05/17 22:42, 66F
→
05/17 23:01, , 67F
新聞追追追說最近大量的寫手在PTT出沒，各位請小心。作弄
05/17 23:01, 67F
→
05/17 23:01, , 68F
他們，可會被咬，切記、切記。
05/17 23:01, 68F
推
05/17 23:24, , 69F
為何這麼容易被激怒阿 看原po回應 不知哪裡有怒點
05/17 23:24, 69F
→
05/17 23:36, , 70F
寫在這邊只是想說這裡比較不會被淹沒啦，我又沒說這篇在
05/17 23:36, 70F
→
05/17 23:36, , 71F
激怒人，不過要看激怒的話很好找啦，剛剛回來看就一篇爆
05/17 23:36, 71F
→
05/17 23:37, , 72F
文了
05/17 23:37, 72F
→
05/17 23:40, , 73F
還有就是剛好看到CPer回了好幾句那位只噓沒文字的突然有
05/17 23:40, 73F
→
05/17 23:41, , 74F
感而發
05/17 23:41, 74F
推
05/18 00:41, , 75F
獵巫獵到就算自己的論點有瑕疵 也當作沒看見...
05/18 00:41, 75F
→
05/18 00:41, , 76F
這個事件已經整個民粹化 根本沒辦法就事論事討論了
05/18 00:41, 76F
→
05/18 09:16, , 77F
又來了，如果都沒看到思琪螃蟹、母豬回收這些話麻煩去看
05/18 09:16, 77F
→
05/18 09:16, , 78F
眼科，不然我不知道是不是要看看其他科。另外有些自稱理
05/18 09:16, 78F
→
05/18 09:16, , 79F
性的發文推文動不動就說對方失智你跟我說啥理性討論？
05/18 09:16, 79F
推
05/18 11:11, , 80F
74團用空白噓文連噓，告訴我誰在盲目帶風向？
05/18 11:11, 80F
→
05/18 11:12, , 81F
挑不理性的發文來講誰不會喇
05/18 11:12, 81F
→
05/18 11:12, , 82F
74團三句不離別人女兒老母的
05/18 11:12, 82F
‣ 更多 CPer 的文章
文章代碼(AID): #1P74Sf5Q (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 CPer 的文章
文章代碼(AID): #1P74Sf5Q (Gossiping)