R: [問卦] 核能發電一定會有核災的八卦?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/05/17 19:37), 編輯推噓5(5推 0噓 16→)
留言21則, 12人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
我做了一個夢 大家都把核災威力視為無限大 所以無限大*0.00000000000000000001還是無線大 但是現實就是是核災威力不是無限大 而且加上(1-發生的機率)*(帶來的好處+免用其他能源的污染) 整個期望值可想而知 或許你會說"生命"這邊 無法去計算它的價值 我只能說在追求進步穩定時 這一定是必要之惡了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.237.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495021048.A.5DD.html
→
05/17 19:38, , 1F
幹我屁事 滾 乾
05/17 19:38, 1F
推
05/17 19:39, , 2F
沒事兒。 死別人不要死自己就好。 中部繼續吸廢氣吸到爽
05/17 19:39, 2F
→
05/17 19:41, , 3F
如果台中火力是霧霾來源，難道只能用拍攝時全部停機來解釋
05/17 19:41, 3F
→
05/17 19:41, , 4F
這個新聞的首圖的煙囪出口? http://tinyurl.com/gmwvbvx
05/17 19:41, 4F
→
05/17 19:41, , 5F
想想，整個台中市上空的空氣體積有多少立方公尺? 如果這煙
05/17 19:41, 5F
→
05/17 19:41, , 6F
囪能讓台中變霧，煙囪口卻看不出痕跡?
05/17 19:41, 6F
推
05/17 19:44, , 7F
台灣喜歡100%的慢性自殺,卻怕死機率低的核爆
05/17 19:44, 7F
→
05/17 19:45, , 8F
這就是台灣味
05/17 19:45, 8F
→
05/17 19:45, , 9F
核災可以0死人，把台北全部居民抓去睡新竹以南的國小禮堂
05/17 19:45, 9F
→
05/17 19:46, , 10F
這樣輻射暴露時間很低，就不會死人
05/17 19:46, 10F
推
05/17 19:48, , 11F
台灣人思考是因噎廢食型的，因為可能會核爆所以反核
05/17 19:48, 11F
→
05/17 19:48, , 12F
因為有個憂鬱症婊子自殺所以立法整肅補教界
05/17 19:48, 12F
→
05/17 19:50, , 13F
你直接說 什麼時候褔島可以住人 農產品你敢吃
05/17 19:50, 13F
推
05/17 19:52, , 14F
前年去日本就買好多顆福島的水蜜桃來吃了......福島沒住
05/17 19:52, 14F
→
05/17 19:52, , 15F
人難道是鬼種的嗎
05/17 19:52, 15F
→
05/17 19:55, , 16F
ci大，談談碳排如何？
05/17 19:55, 16F
→
05/17 19:56, , 17F
蔡執政下，台灣碳排量明顯變多了
05/17 19:56, 17F
→
05/17 20:03, , 18F
反核可以自盡了.因為人難逃一死.核能發電還安全的多
05/17 20:03, 18F
→
05/17 20:07, , 19F
不管啦，對飯盒來說，有限的大數字足夠讓他們腦袋溢位了
05/17 20:07, 19F
→
05/17 20:08, , 20F
要他們理解有限跟無限的差距太困難，腦袋跟不上
05/17 20:08, 20F
推
05/17 20:16, , 21F
怕核災不要去醫院喲，核醫學有輻射塵好可怕的
05/17 20:16, 21F
‣ 更多 gnemail183 的文章
文章代碼(AID): #1P73NuNT (Gossiping)
‣ 更多 gnemail183 的文章
文章代碼(AID): #1P73NuNT (Gossiping)