[問卦] 核能發電一定會有核災的八卦?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/05/17 08:57), 9年前編輯推噓31(42推 11噓 96→)
留言149則, 52人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
核能發電講到最後一定是放大絕 核能災害 那是不是可以同樣推出 人類大便最後一定會得大腸癌? 看看福島這幾年 地震9.0造成的核能災害完全也是人類可以接受的範圍啊 有沒有到底在怕什麼的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.24.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494982638.A.6AD.html
→
05/17 08:57, , 1F
會爆炸
05/17 08:57, 1F
→
05/17 08:57, , 2F
文組啊
05/17 08:57, 2F
推
05/17 08:58, , 3F
還沒核災先被空污弄得癌症不要不要的~
05/17 08:58, 3F
→
05/17 08:58, , 4F
飯盒怕吸不到霧霾
05/17 08:58, 4F
推
05/17 09:00, , 5F
台灣承受不起 台灣太小了
05/17 09:00, 5F
→
05/17 09:01, , 6F
像福島週邊地區出口情況 在台灣根本沒救了
05/17 09:01, 6F
→
05/17 09:01, , 7F
連核廢料都找不到地方擺 遑論核災
05/17 09:01, 7F
→
05/17 09:01, , 8F
管理好核電頂多像放濕屁，福島是烙賽，還在街上，還漏出來
05/17 09:01, 8F
→
05/17 09:02, , 9F
看看之前的爭議就知道 沒輻射照樣賣不出去
05/17 09:02, 9F
推
05/17 09:04, , 10F
空汙也沒解阿 福島核災是人為因素大知道嗎?
05/17 09:04, 10F
推
05/17 09:05, , 11F
不管啦，核能就是危險，二氧化碳都管他去死啦
05/17 09:05, 11F
推
05/17 09:05, , 12F
日本維基寫到損失，21.5兆日元，台灣承受得了嗎
05/17 09:05, 12F
推
05/17 09:07, , 13F
臺電針對核災的保險賠償金只有不到災損的1%，沒法負責
05/17 09:07, 13F
→
05/17 09:08, , 14F
出事後剩下的99%費用 由誰負擔?反正不會是能移民的那些
05/17 09:08, 14F
→
05/17 09:08, , 15F
更何況現在真出事，也已經沒有當年提案相關者需負責了
05/17 09:08, 15F
出事是會怎樣膩 21.5兆日本有倒嗎
推
05/17 09:08, , 16F
飯盒森77
05/17 09:08, 16F
※ 編輯: Vett (124.218.24.124), 05/17/2017 09:09:58
→
05/17 09:09, , 17F
真要負責的是未來在位者，君不見兩黨都說非核了嗎
05/17 09:09, 17F
推
05/17 09:10, , 18F
非核換來火力家園有什麼用
05/17 09:10, 18F
→
05/17 09:10, , 19F
所以，看看蔡朱態度，想想台灣官場文化，你會懂的
05/17 09:10, 19F
→
05/17 09:11, , 20F
肺癌機率大增要不要
05/17 09:11, 20F
→
05/17 09:11, , 21F
台灣的經濟體系仰賴進出口，穩定度遠比不上日本
05/17 09:11, 21F
→
05/17 09:12, , 22F
所以日本承受得起，台灣沒辦法
05/17 09:12, 22F
→
05/17 09:12, , 23F
日本也是進出口國家勒
05/17 09:12, 23F
→
05/17 09:12, , 24F
非核是換來綠能吧 有核電照樣要火力
05/17 09:12, 24F
噓
05/17 09:12, , 25F
日本經濟就不仰賴出口??
05/17 09:12, 25F
→
05/17 09:13, , 26F
台日承受力跟底子差太多了，不能相提並論
05/17 09:13, 26F
→
05/17 09:13, , 27F
光是311發生後,核能全停用天然氣三年貿易逆差勒
05/17 09:13, 27F
→
05/17 09:14, , 28F
日本這幾年的經濟衰退量放在台灣 早就崩了
05/17 09:14, 28F
→
05/17 09:15, , 29F
光看之前反核食風波 台灣能承受出口封鎖幾年嗎
05/17 09:15, 29F
推
05/17 09:15, , 30F
歡迎去核電廠參觀，你就知道危不危險了
05/17 09:15, 30F
推
05/17 09:15, , 31F
電費會先大漲跟限電比較要緊
05/17 09:15, 31F
推
05/17 09:15, , 32F
oue菜味濃，2025年能源結構50天然氣、30燃煤、20綠電
05/17 09:15, 32F
→
05/17 09:16, , 33F
，但綠電要上來需要儲能系統需要智慧電網，但現在所謂
05/17 09:16, 33F
→
05/17 09:16, , 34F
前瞻計畫，有看到智慧電網、大型儲能系統？沒有，那你
05/17 09:16, 34F
→
05/17 09:16, , 35F
跟我說綠能要20是用做夢的？
05/17 09:16, 35F
→
05/17 09:16, , 36F
還在提核食,歐盟可是311之後還是一直在進口勒
05/17 09:16, 36F
→
05/17 09:17, , 37F
天然氣50%,台灣經濟會先崩再說
05/17 09:17, 37F
還有 72 則推文
還有 2 段內文
→
05/17 10:15, , 110F
直接解決提出問題的人就好了
05/17 10:15, 110F
推
05/17 10:17, , 111F
能確定用火力一定會有空染～科科
05/17 10:17, 111F
噓
05/17 10:18, , 112F
...台灣真的應該把邏輯納入基本教材...
05/17 10:18, 112F
推
05/17 10:22, , 113F
我只知道核能發電一定會有核廢料
05/17 10:22, 113F
推
05/17 10:25, , 114F
可是核廢料汙染技術上可控制
05/17 10:25, 114F
→
05/17 10:35, , 115F
太陽能和燃燒排放都是徹底失控自動無法平衡的意思
05/17 10:35, 115F
噓
05/17 10:35, , 116F
可控制？文獻拿出來看看啊！還是鍵盤可控制？
05/17 10:35, 116F
→
05/17 10:36, , 117F
核廢料可控制，頭一次聽過
05/17 10:36, 117F
噓
05/17 10:41, , 118F
05/17 10:41, 118F
→
05/17 10:56, , 119F
現役核電廠就有燃料池滿載的問題了，廢料你要放哪？
05/17 10:56, 119F
推
05/17 11:04, , 120F
太陽能廢棄物也無法控制阿 你卻無視？
05/17 11:04, 120F
推
05/17 11:08, , 121F
前瞻劃分到能源的費用真是少到靠北，所以才說在浪費錢
05/17 11:08, 121F
推
05/17 11:11, , 122F
人類不到等到萬年就會先經歷全球暖化了 只能說權衡
05/17 11:11, 122F
推
05/17 11:32, , 123F
不一定 但一定有核廢 你說怎辦
05/17 11:32, 123F
→
05/17 11:33, , 124F
技術上可處理？但要放在哪請問？
05/17 11:33, 124F
推
05/17 11:52, , 125F
就低能用愛發電大隊的認知
05/17 11:52, 125F
推
05/17 12:29, , 126F
核能運轉這麼多年雖然沒出事，但終端儲存地點至今都還沒
05/17 12:29, 126F
→
05/17 12:29, , 127F
有共識，我覺得要推核能至少先搞定這個吧，簡直跟蓋馬桶
05/17 12:29, 127F
→
05/17 12:29, , 128F
不接糞管一樣，當下爽就好
05/17 12:29, 128F
→
05/17 12:36, , 129F
至於什麼人為控制設備保險的，恩...我當兵時都能有清大
05/17 12:36, 129F
→
05/17 12:36, , 130F
動力機械畢清槍打出子彈了，起司孔終究會存在，反核也是
05/17 12:36, 130F
→
05/17 12:36, , 131F
走了幾十年才成為主流價值，擁核只會用嗆的不斷壓低認同
05/17 12:36, 131F
→
05/17 12:36, , 132F
感，你們真的有在認真推還是只是邊緣屁孩發洩情緒而已？
05/17 12:36, 132F
→
05/17 12:38, , 133F
說到底擁核根本沒在宣傳他們的價值觀，只是一群沒朋友的
05/17 12:38, 133F
→
05/17 12:39, , 134F
邊緣人鍵盤取暖用的，擁核什麼時候辦場遊行來看看？
05/17 12:39, 134F
噓
05/17 13:00, , 135F
又是這批帳號XD
05/17 13:00, 135F
→
05/17 13:06, , 136F
不管啦，希望後代可以處理比較合理，用希望核電
05/17 13:06, 136F
噓
05/17 14:05, , 137F
是人類可以接受的範圍? 先請原PO核災區住下再說
05/17 14:05, 137F
→
05/17 14:06, , 138F
記得在核災區上PTT然後PO文報平安 等你上線IP
05/17 14:06, 138F
噓
05/17 14:08, , 139F
問題是今天台灣政府要是真遇到福島那種核災 政府和人民
05/17 14:08, 139F
→
05/17 14:08, , 140F
根本沒辦法處理的像日本人一樣吧
05/17 14:08, 140F
推
05/17 14:16, , 141F
就腦殘
05/17 14:16, 141F
噓
05/17 14:22, , 142F
9.2不是最愛狂吠核食很危險嗎?精神分裂?
05/17 14:22, 142F
→
05/17 14:23, , 143F
9.2不是最愛狂吠核食很危險嗎?精神分裂還是工讀生?
05/17 14:23, 143F
→
05/17 14:23, , 144F
最近每天都有十幾篇反反核的文章洗風向 太明顯了吧
05/17 14:23, 144F
推
05/17 15:11, , 145F
有核廢料
05/17 15:11, 145F
推
05/17 18:50, , 146F
講量化，要不要討論下出事機率....
05/17 18:50, 146F
→
05/17 18:52, , 147F
終端儲存地點按照期程就還沒到公佈的時間阿....
05/17 18:52, 147F
→
05/17 20:03, , 148F
人活著一定會死.所以反核不該活著.無法保證免死阿
05/17 20:03, 148F
噓
05/17 21:58, , 149F
喔 火力都要提高到50%了在跟我說綠能?
05/17 21:58, 149F
‣ 更多 Vett 的文章
文章代碼(AID): #1P6v_kQj (Gossiping)
‣ 更多 Vett 的文章
文章代碼(AID): #1P6v_kQj (Gossiping)