Re: [問卦] 核能發電一定會有核災的八卦?消失

看板Gossiping作者chobit199685時間9年前 (2017/05/17 13:57)推噓29(29推 0噓 8→)

留言37則, 32人參與討論串2/3 (看更多)

這種問題的答案其實單純到很簡單我用一個很簡單的方式證明拿了駕照上了路會不會出車禍？答案是：絕對會(100%) 重點是：機率有多少？所以我們建立了第一道防禦關卡叫做交通號誌系統防禦關卡的目的是降低(存在%)or直接性的阻斷失事機率(0%) 這樣十字路口的問題就解決了問題是，世界中是沒有理想的新的問題是交通系統的穩定性再以這個為基地建立第二道防禦關卡設備故障的機率有多少？解決了之後第三道產生第四道.... 以此類推以簡單的數學表示式 A* 0.??? * 0.??? * 0.??? 只要乘上一個0.多的值整體的機率就是會下降 "但這件事情依然存在" , 只是機率稍微被控制回歸到這個話題核電廠存在，核災一定存在(100%) 真正要討論的是工程師設了多少防禦關卡？核電廠的技術也研發了多少年了我只能說 "他媽的別把那些工程師當作白癡" 車諾比也好，日本核災也好這些大事件背後一定有新的防禦關卡產生 "一定有人在搞，只是我們不知道而已" 我們平民能做甚麼? 我們能做的事情,也是最重要的事情就是他媽的監督好他媽的政府官商勾結越嚴重，安全性就越低從最一開始的環境評估還有資金材料流動還有建設過程都要非常的嚴謹不能有任何的偷雞摸狗的勾當同時也是間接幫工程師們的忙使結果更貼近他們的計算值根據能量不滅想要享受如今科技的生活就需要同等的能量代價請接受事實，在找到真正的解決方法之前我們是沒辦法處理那些一直爭論不休的核廢，風險的問題請把這份動能，轉換到監督那段敘述上這才是最安全的方法如果在座各位願意犧牲生活品質也就是降低能量的使用而同意核電廠的不使用我當然沒話說想要不承擔風險(0%) 又要享受高能量高品質生活在這種情況下大吵特吵核能多危險不該使用我只能說你他媽的還是滾吧 ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1607. -- https://media.giphy.com/media/3oz8xIDXSL0y0HOSHu/source.gif