[新聞] 曾遭駭客勒索 李家同:檔案存雲端沒損失消失
1.媒體來源:
聯合財經網
2.完整新聞標題:
曾遭駭客勒索 李家同:檔案存雲端沒損失
3.完整新聞內文:
電腦勒索病毒在全球持續擴散,學者李家同今天表示,自己曾遭駭客勒索,但早將重要
檔案存到雲端,所以沒損失,他也提醒組織內部重要資料不應連到外面網路。
清華大學榮譽教授李家同在臉書發文表示,兩年以前,出門時發現檔案怪怪的,當時沒
注意就去研究室,回家後發現好多檔案都毀掉,他趕緊問學生是怎麼回事,學生說電腦中
毒了,要付多少錢的彼特幣,不然檔案都會毀掉,當然他不會去付勒索的錢,所以只有重
灌。
檔案毀了怎麼辦?李家同表示,比方他正在寫兩本書,如果這些檔案全部毀掉,那真是
很可憐,可是他一點損失都沒有,因為早將檔案存到雲端系統,這個雲端系統是國產的,
有很多優點,遠遠超過外國的雲端系統,對他這個做研究的人來講,這是最好選擇,就算
駭客想勒索,他根本不怕。
他也分享一個故事,以前曾有某頂尖大學的電機系學生,研究結果都放在自己的電腦內
,沒有想到有小偷進來將所有的電腦檔案全部偷走,這些學生欲哭無淚,這當然是很多年
前的事,可是當時他就已經將所有重要檔案放入雲端了。
李家同指出,這次勒索駭客好像使大家嚇壞了,他認為要問一個基本問題,就是銀行會
不會出問題?目前為止只在台灣發生過ATM被駭客入侵的事,如果駭客可以進入銀行,那
就不堪設想;以IBM這種大型電腦來講,作業系統是絕對封閉的,只能在上面寫應用程式
,但有另一種作業系統是開放式的,讓使用者可寫出非常有趣的程式。
「天下事情有好必有壞」,李家同表示,開放式的作業系統,就很容易使駭客入侵,這
個世界上有些人專門研究某作業系統有沒有漏洞,大國政府更加是養了很多專家在搞這個
鬼,因此各位應該不要太擔心銀行會不會出問題,因為他們的作業系統應該是非常封閉的
,有重重把關的機制。
李家同提醒,如果認為有些資料是專門給內部人員用的,仍然可以上網,可是這個網路
不可跟外界相連,這樣就解決很多問題,例如醫院的病人資料、戶政系統資料等。
李家同指出,有時候看到政府仍用那些開放性作業系統,令他感到失望,尤其難過的是
,政府有時還規定所有標案一定要用那些外國人開發的作業系統,但大家應該要知道,如
果輕易用外國人所寫的軟體,等於引狼入室,政府毫不忌諱用外國人的通訊軟體,等於將
所有資料都送給外國人。
最後,他也提出幾點建議:
1. 如果有重要資料,一定要有備份,例如放到國產的雲端系統,即使電腦出了問題也不
會有什麼很重大的損失,駭客比較知道外國軟體的漏洞,如果是國產軟體,大概搞不清楚
也沒有興趣。
2. 任何一個單位一定要懂得上網的意思,要懂得組織內的網路和連到外面的網路,重要
的資料是不能夠連到外面的網路。
3. 如果有隨身碟,不妨多多加以利用,隨身碟不要永遠插在電腦上,資料放進去以後立
刻拔走。
4. 不要害怕銀行存款會被駭客拿走,因為銀行的電腦系統是相當封閉的。
5. 政府應該全力支持國產的軟硬體系統,政府官員用line通訊是一個大的笑話,因為我
們自己也有很多的這種通訊軟體。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://money.udn.com/money/story/5641/2463769
→
11/16 14:19,
11/16 14:19
→
11/16 14:19,
11/16 14:19
→
11/16 14:21,
11/16 14:21
→
11/16 14:42,
11/16 14:42
→
11/16 14:43,
11/16 14:43
《經濟學人》,創刊自1843年,發行量每周120萬份。2002年時營業額為2.27億英鎊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.58.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494856581.A.D35.html
※ 編輯: sisn (61.219.58.106), 05/15/2017 21:56:37
噓
05/15 21:56, , 1F
05/15 21:56, 1F
→
05/15 21:56, , 2F
05/15 21:56, 2F
推
05/15 21:56, , 3F
05/15 21:56, 3F
推
05/15 21:57, , 4F
05/15 21:57, 4F
→
05/15 21:57, , 5F
05/15 21:57, 5F
推
05/15 21:57, , 6F
05/15 21:57, 6F
推
05/15 21:57, , 7F
05/15 21:57, 7F
→
05/15 21:58, , 8F
05/15 21:58, 8F
推
05/15 21:58, , 9F
05/15 21:58, 9F
噓
05/15 21:58, , 10F
05/15 21:58, 10F
→
05/15 21:58, , 11F
05/15 21:58, 11F
推
05/15 21:59, , 12F
05/15 21:59, 12F
→
05/15 21:59, , 13F
05/15 21:59, 13F
推
05/15 21:59, , 14F
05/15 21:59, 14F
推
05/15 21:59, , 15F
05/15 21:59, 15F
噓
05/15 21:59, , 16F
05/15 21:59, 16F
噓
05/15 22:00, , 17F
05/15 22:00, 17F
噓
05/15 22:00, , 18F
05/15 22:00, 18F
→
05/15 22:00, , 19F
05/15 22:00, 19F
→
05/15 22:01, , 20F
05/15 22:01, 20F
→
05/15 22:01, , 21F
05/15 22:01, 21F
推
05/15 22:01, , 22F
05/15 22:01, 22F
推
05/15 22:01, , 23F
05/15 22:01, 23F
→
05/15 22:04, , 24F
05/15 22:04, 24F
噓
05/15 22:07, , 25F
05/15 22:07, 25F
推
05/15 22:09, , 26F
05/15 22:09, 26F
推
05/15 22:10, , 27F
05/15 22:10, 27F
噓
05/15 22:11, , 28F
05/15 22:11, 28F
→
05/15 22:12, , 29F
05/15 22:12, 29F
→
05/15 22:12, , 30F
05/15 22:12, 30F
推
05/15 22:15, , 31F
05/15 22:15, 31F
噓
05/15 22:15, , 32F
05/15 22:15, 32F
→
05/15 22:20, , 33F
05/15 22:20, 33F
噓
05/15 22:21, , 34F
05/15 22:21, 34F
噓
05/15 22:21, , 35F
05/15 22:21, 35F
噓
05/15 22:23, , 36F
05/15 22:23, 36F
→
05/15 22:25, , 37F
05/15 22:25, 37F
噓
05/15 22:27, , 38F
05/15 22:27, 38F
推
05/15 22:28, , 39F
05/15 22:28, 39F
→
05/15 22:29, , 40F
05/15 22:29, 40F
噓
05/15 22:30, , 41F
05/15 22:30, 41F
推
05/15 22:31, , 42F
05/15 22:31, 42F
噓
05/15 22:32, , 43F
05/15 22:32, 43F
噓
05/15 22:34, , 44F
05/15 22:34, 44F
→
05/15 22:36, , 45F
05/15 22:36, 45F
→
05/15 22:38, , 46F
05/15 22:38, 46F
→
05/15 22:38, , 47F
05/15 22:38, 47F
推
05/15 22:45, , 48F
05/15 22:45, 48F
噓
05/15 22:53, , 49F
05/15 22:53, 49F
推
05/15 23:10, , 50F
05/15 23:10, 50F
推
05/16 00:17, , 51F
05/16 00:17, 51F
噓
05/16 08:06, , 52F
05/16 08:06, 52F
→
05/16 12:02, , 53F
05/16 12:02, 53F
推
05/16 14:58, , 54F
05/16 14:58, 54F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):