[問卦] 高雄捷運是哪個白癡設計的？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/15 12:29), 7年前編輯推噓25(46推 21噓 70→)
留言137則, 88人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
我是台北出生的北部人，我非常支持台中、高雄興建捷運 希望將財政部、中央銀行、金管會、公股銀行遷移到高雄 建立超越香港、新加坡的金融中心 也希望在高雄建立電影、電視、流行音樂、動漫、動畫、電競等等影視娛樂 增加高雄的工作，讓人口遷移到高雄，建立能跟台北競爭的大都市 但是，高雄捷運紅線為什麼跟台鐵平行呢？ 這根本就是重複相同的建設，浪費資源；還想要串連到路竹，甚至台南 簡直是白癡 捷運應該在市區形成路網，根本不是拿來當作長程運輸使用的 更何況只有單一路線，根本沒辦法形成轉乘路網；更何況早就有台鐵連結相同的地方了 有沒有高雄捷運是哪個白癡設計的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.154.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494822557.A.55F.html
→
05/15 12:29, , 1F
高捷少女設計的
05/15 12:29, 1F
→
05/15 12:30, , 2F
證據
05/15 12:30, 2F
下面講板南線的再想甚麼？ 板南線經過的是市區最繁忙的地方，距離較短，而且有路網；而且台鐵地下化不能擴建了 而高雄紅線則是鄉下，還且還是長距離，沒有路網：台鐵也可以擴建 根本不能相提併亂
→
05/15 12:30, , 3F
板南線:
05/15 12:30, 3F
→
05/15 12:30, , 4F
DPP
05/15 12:30, 4F
→
05/15 12:30, , 5F
板南線表示:
05/15 12:30, 5F
→
05/15 12:30, , 6F
板南線：
05/15 12:30, 6F
推
05/15 12:30, , 7F
我北高雄人，對於延伸路竹不以為然
05/15 12:30, 7F
→
05/15 12:31, , 8F
你乾脆問台鐵是哪個白癡設計的!
05/15 12:31, 8F
→
05/15 12:31, , 9F
台北捷運板南線也是如此啊
05/15 12:31, 9F
→
05/15 12:31, , 10F
問小窮
05/15 12:31, 10F
→
05/15 12:31, , 11F
平面道路也有很多重複的唷
05/15 12:31, 11F
推
05/15 12:31, , 12F
板南線怎麼說？
05/15 12:31, 12F
→
05/15 12:31, , 13F
上海都要超越香港了 還高雄？
05/15 12:31, 13F
噓
05/15 12:31, , 14F
你坐火車來前鎮區…
05/15 12:31, 14F
推
05/15 12:32, , 15F
鐵道是哪個白痴發明的?
05/15 12:32, 15F
推
05/15 12:33, , 16F
台鐵全面高架化跟捷運化更有意義
05/15 12:33, 16F
噓
05/15 12:33, , 17F
板南線：
05/15 12:33, 17F
推
05/15 12:33, , 18F
高雄比台北 懶覺比雞腿
05/15 12:33, 18F
→
05/15 12:34, , 19F
就只會扯板南線，板南是走市區有人流，高雄平行的有啥流?
05/15 12:34, 19F
推
05/15 12:34, , 20F
30年前就這麼設計了
05/15 12:34, 20F
推
05/15 12:34, , 21F
板南線、台鐵、高鐵 三種鐵路重疊在一起
05/15 12:34, 21F
→
05/15 12:34, , 22F
更不要說紅線延伸超鄉下 是真的有需要還是炒地皮
05/15 12:34, 22F
→
05/15 12:34, , 23F
高鐵是要開去車廠好嗎，不然幾十列都停在台北車站?
05/15 12:34, 23F
→
05/15 12:35, , 24F
當初沒想到 高雄捷運沒啥人搭 原本預估夠開這條
05/15 12:35, 24F
推
05/15 12:35, , 25F
對延伸路竹不以為然
05/15 12:35, 25F
→
05/15 12:36, , 26F
但紅線在市區是和台鐵不同的 紅線還比較賺錢阿
05/15 12:36, 26F
推
05/15 12:36, , 27F
延伸路竹 不如市區再多一條 慢慢成網
05/15 12:36, 27F
噓
05/15 12:36, , 28F
板南線：
05/15 12:36, 28F
推
05/15 12:37, , 29F
https://goo.gl/maps/x4ThEH7MvnS2 這裡跟板南線比 有些人
05/15 12:37, 29F
推
05/15 12:37, , 30F
你是台北人嗎，還好意思說捷運怎麼跟鐵道平行，板南線
05/15 12:37, 30F
→
05/15 12:37, , 31F
沒搭過嗎？
05/15 12:37, 31F
推
05/15 12:37, , 32F
資進黨的德政 你敢嘴？☺
05/15 12:37, 32F
→
05/15 12:37, , 33F
是不是根本沒看過紅線要延伸到哪阿
05/15 12:37, 33F
噓
05/15 12:38, , 34F
台北貧民窟崩潰
05/15 12:38, 34F
→
05/15 12:39, , 35F
平行，減壓開發。
05/15 12:39, 35F
→
05/15 12:39, , 36F
小穹設計的 你有意見嗎
05/15 12:39, 36F
推
05/15 12:39, , 37F
可以跟小穹一起坐就好 <3
05/15 12:39, 37F
噓
05/15 12:39, , 38F
捷運跟鐵道平行很怪？沒出國看過膩
05/15 12:39, 38F
還有 61 則推文
還有 6 段內文
→
05/15 13:46, , 100F
再加上 有地層線下陷危機 根本都沒整理好線 為了選票
05/15 13:46, 100F
→
05/15 13:47, , 101F
先蓋了 都沒規劃好 不然高雄路大 可惜了
05/15 13:47, 101F
→
05/15 13:47, , 102F
然後 我高雄朋友都說 = =捷運是給觀光客搭的 他們都騎車
05/15 13:47, 102F
→
05/15 13:48, , 103F
通勤 之前平常日去高雄玩 = =捷運根本沒人再搭
05/15 13:48, 103F
→
05/15 13:49, , 104F
導致現在用納稅人 賠錢 養 高雄捷運
05/15 13:49, 104F
→
05/15 13:49, , 105F
只要新開一站 就是賠錢
05/15 13:49, 105F
→
05/15 13:49, , 106F
你搞不清楚台鐵跟捷運的用途與市場區隔 別再搞笑了 我
05/15 13:49, 106F
→
05/15 13:49, , 107F
沒聽過規劃捷運路網不是考量市區交通流向而是考慮會不
05/15 13:49, 107F
→
05/15 13:49, , 108F
會跟鐵路平行的
05/15 13:49, 108F
→
05/15 13:51, , 109F
我對十年來沒有形成路網比較憤怒 那個蓋好看的輕軌就算了
05/15 13:51, 109F
推
05/15 13:58, , 110F
南部人集體崩潰
05/15 13:58, 110F
噓
05/15 14:04, , 111F
台北人都這樣秀下限的?
05/15 14:04, 111F
推
05/15 14:04, , 112F
一堆南部鄉巴佬連板南線解決多少交通問題都沒概念還敢提
05/15 14:04, 112F
→
05/15 14:05, , 113F
建議臺北以外的地方都合併成一個行政區，跟臺北平分預算
05/15 14:05, 113F
→
05/15 14:06, , 114F
拿超過一半實在對不起他們拿板南線來提的低得可憐的智商
05/15 14:06, 114F
→
05/15 14:23, , 115F
路線我們不懂啦，但月台可不可以先開一下空調啊？好悶熱
05/15 14:23, 115F
推
05/15 14:24, , 116F
板南線超級市區阿XD
05/15 14:24, 116F
噓
05/15 14:25, , 117F
你才白癡，兩者系統不同，你要浪費民眾時間轉車喔！用腦袋
05/15 14:25, 117F
推
05/15 15:02, , 118F
被戰了 幫推
05/15 15:02, 118F
噓
05/15 15:49, , 119F
.
05/15 15:49, 119F
推
05/15 15:57, , 120F
好糗呀XDDDDDDDDD 別刪文呀XDDDDD
05/15 15:57, 120F
哪裡糗了？為什麼要刪文？
噓
05/15 16:14, , 121F
不用鹹給糖再砍刀啦！ 你就罵別人白癡啊～這麼不堪一擊不
05/15 16:14, 121F
→
05/15 16:14, , 122F
能嗆哦？ 就說你發文不用腦還不承認？ 支持捷運路網更密
05/15 16:14, 122F
→
05/15 16:29, , 123F
為什麼要一直問呢 #1P4fE-vE (Gossiping)
05/15 16:29, 123F
噓
05/15 16:33, , 124F
哈哈哈哈哈
05/15 16:33, 124F
推
05/15 16:43, , 125F
你搭火車來巨蛋啊
05/15 16:43, 125F
→
05/15 16:57, , 126F
推 真的浪費錢
05/15 16:57, 126F
推
05/15 17:41, , 127F
真的 謝謝天龍人的高貴稅金救高捷 嘻嘻
05/15 17:41, 127F
→
05/15 17:42, , 128F
真的沒人搭啊 抱怨沒冷氣的都是幽靈 ㄏㄏ
05/15 17:42, 128F
推
05/15 18:12, , 129F
說得好 烏龜輕軌代替捷運路網我也是笑笑
05/15 18:12, 129F
噓
05/15 18:35, , 130F
別人都是白痴你最聰明...
05/15 18:35, 130F
→
05/15 18:35, , 131F
捷運紅線岡山延伸線與台鐵共存「3大理由」http://i.imgur
05/15 18:35, 131F
→
05/15 18:36, , 132F
05/15 18:36, 132F
→
05/15 18:38, , 133F
市府這篇就是要打你臉叫你先把專業學好的
05/15 18:38, 133F
他要蓋一定能掰出一堆理由，不過每個理由都很牽強；這樣你也能接受？ 至少就優先性來說，當然是市區最緊急 你認為是打臉，我到覺得能寫出這些藉口才是最大的問題，會相信的人是更大的問題 ※ 編輯: oftisa (111.184.154.178), 05/15/2017 19:56:50
推
05/15 20:34, , 134F
你鳳山到楠梓站中間設20站就不用捷運拉是不是
05/15 20:34, 134F
→
05/16 23:26, , 135F
問題高捷不少點也是離重要景點遠呀 而且北高雄除了岡山
05/16 23:26, 135F
→
05/16 23:26, , 136F
之外 其他人口又少
05/16 23:26, 136F
推
05/17 02:05, , 137F
其實這是城市設計的難處，環狀線目前是規劃輕軌
05/17 02:05, 137F
‣ 更多 oftisa 的文章
文章代碼(AID): #1P6IwTLV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 oftisa 的文章
文章代碼(AID): #1P6IwTLV (Gossiping)