Re: [問卦] 林奕含事件是不是八卦版史風向最亂的一次消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/15 01:36), 編輯推噓-9(8推 17噓 53→)
留言78則, 23人參與, 最新討論串91/106 (看更多)
※ 引述《Nausicaae (可以幫我買衛生棉嗎)》之銘言： 落落長都刪掉 簡單講，你的論述就是女性可以永久保存後悔"同意"性交的權力 即使當下同意，事後(並無具體時限)都可以反悔控告違反性自主， 因為當事人覺得被欺騙了，也就是你說的騙砲。 因為從你的論述中來看，你似乎只有考慮女方立場 男生則無騙砲問題，因為是得益方。 先不論這種論點對男女性的不公平好了 這條款能通過的話，恭喜台灣不只是進入少子化而已 根本就是直接跳入無子化時代 XDD 假設： 某年輕男女18歲相戀上床，女方80歲時突然反悔認為當年年輕不懂事被欺騙 所以80歲時還是可以依照妨礙性自主去控告男方騙砲 你的名言"當下同意不代表事後檢討反省變成不同意，這也是騙砲" 廠商也不用開發三小行房紀錄器了，切結同意書也沒用了 因為都可以事後反悔，認為被欺騙了 再假設： 前一陣的範例，原本要結婚的一對男女，因女方家長提出的條件談不攏 最後沒結婚還分手了，依照你的論述，女方可以立馬控告男方騙砲 男生以結婚為誘餌欺騙女生導致女生因誤信謊言而上床 法院判決男生必須依照女方父母要求將房子過戶給女方 男方終生收入都必須交給女方處理 男生完敗，誰叫你要用結婚騙人身體 最後： 某肥宅存了錢買個名牌包送妹子，妹子一時開心就同意上床 隔天覺得那個包包價值不足以犧牲肉體給肥宅一炮 馬上就去告性侵，肥宅哭哭 我要是廠商，馬上放棄行房記錄器開始開發性愛機器人 XDD 只是上個床就有終生被後悔提告的機率，我寧可跟機器人玩 照你的法條過了之後，要告人很簡單，只要掌握生物績證，像是保險套或是衛生紙團 就能證明有發生性行為，至於感覺被騙與否，都是女生的主觀意識 所以說你性侵就是性侵！ 這樣台灣還不進入無子化喔 廠廠 -- 我這種花錢派的其實沒差，去中國或是泰國就能躲掉你的天羅地網 但是那些在台灣好不容易弄到一砲的肥宅就慘了，顆顆顆 上床一次，終生保固 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.169.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494783379.A.E51.html
→
05/15 01:37, , 1F
斯德哥爾摩沒聽過??? 那有聽過防衛機制嗎?
05/15 01:37, 1F
→
05/15 01:37, , 2F
人家當時沒有提告 不代表他內心同意
05/15 01:37, 2F
噓
05/15 01:38, , 3F
看了你的想法還是進無子化社會好了
05/15 01:38, 3F
→
05/15 01:39, , 4F
借你這篇問一下林奕含的閨密到底跑哪去了?
05/15 01:39, 4F
噓
05/15 01:39, , 5F
幫加害人開脫以後女兒跟老玩咖會發展性愛愛情
05/15 01:39, 5F
→
05/15 01:39, , 6F
所以1F的推文也不代表一樓的想法
05/15 01:39, 6F
噓
05/15 01:40, , 7F
有沒有同理心 明明就是防禦機制在作祟 所以不是本意ok?
05/15 01:40, 7F
→
05/15 01:41, , 8F
薛丁格的貓：幹 這比我還難猜
05/15 01:41, 8F
噓
05/15 01:42, , 9F
你第一個範例好胡扯 我到記得有一對女方反悔可是法院判
05/15 01:42, 9F
推
05/15 01:43, , 10F
噓文的是認真的?
05/15 01:43, 10F
→
05/15 01:43, , 11F
女生還錢的 真的有夠亂講
05/15 01:43, 11F
→
05/15 01:45, , 12F
bye有認真看過原文？女性隨時保有後悔的權力哦
05/15 01:45, 12F
推
05/15 01:45, , 13F
幫補
05/15 01:45, 13F
噓
05/15 01:45, , 14F
你忘了有追溯期喔
05/15 01:45, 14F
→
05/15 01:45, , 15F
我只是懶得引那麼長的文而已 這是原原PO的建議
05/15 01:45, 15F
→
05/15 01:46, , 16F
現在不就一堆人想方設法要幫林奕含翻案 N年都能喊
05/15 01:46, 16F
→
05/15 01:46, , 17F
都有誣告判例了~~最好這些假設行得通啦
05/15 01:46, 17F
→
05/15 01:47, , 18F
這些74團眼中的追溯期就是終生啊
05/15 01:47, 18F
→
05/15 01:47, , 19F
問題是你太胡扯了 無法理解
05/15 01:47, 19F
推
05/15 01:47, , 20F
原原PO好像也不是講這樣吧,
05/15 01:47, 20F
→
05/15 01:47, , 21F
74團就是認為現行法律的保護不夠啊 所以要改變
05/15 01:47, 21F
→
05/15 01:48, , 22F
他說的應該是這種法立不起來才對
05/15 01:48, 22F
→
05/15 01:48, , 23F
沒交往送了個包 就覺得可以上床~被告會很奇怪嗎?
05/15 01:48, 23F
噓
05/15 01:48, , 24F
又在簡化問題　同意不同意根本不是主題
05/15 01:48, 24F
→
05/15 01:49, , 25F
這你要問拿了包包同意上床的女生啊
05/15 01:49, 25F
→
05/15 01:49, , 26F
問我當然會認為這是交易 包包換鮑鮑
05/15 01:49, 26F
→
05/15 01:51, , 27F
你可以請求物品規還阿 你再去坐牢~皆大歡喜
05/15 01:51, 27F
→
05/15 01:51, , 28F
智障言論？
05/15 01:51, 28F
噓
05/15 01:52, , 29F
滑坡理論 無限上綱 你以為這跟性別有關？那些被右肩的
05/15 01:52, 29F
→
05/15 01:52, , 30F
男生怎麼辦？一直紮性別稻草人根本是忽略實務上一堆
05/15 01:52, 30F
→
05/15 01:52, , 31F
被性侵的男學生
05/15 01:52, 31F
噓
05/15 01:53, , 32F
依照你的理論所有性侵犯都說是女的事後反悔就好了啊
05/15 01:53, 32F
→
05/15 01:53, , 33F
這版上某些人幾乎到被害妄想的程度了 出去走走好嗎
05/15 01:53, 33F
推
05/15 01:53, , 34F
您完全看相反了吧...
05/15 01:53, 34F
推
05/15 01:54, , 35F
男女雙方都可以永久保存後悔"同意"性交的權力 就好了
05/15 01:54, 35F
→
05/15 01:54, , 36F
18~80歲 你當沒追溯期？你以為性侵那麼好告？
05/15 01:54, 36F
→
05/15 01:55, , 37F
一般來說社會上就是認為'未成年人 小於18'被大很多的成年
05/15 01:55, 37F
→
05/15 01:55, , 38F
人出社會人玩弄 就是值得譴責
05/15 01:55, 38F
推
05/15 01:57, , 39F
無限上肛是74團吧，打著誘肩大旗，好像誰都要聽你的，企紅
05/15 01:57, 39F
→
05/15 01:57, , 40F
幹啦
05/15 01:57, 40F
噓
05/15 01:57, , 41F
告訴你 這社會上會亂告的女生還是少數 只要你不要為了上
05/15 01:57, 41F
→
05/15 01:58, , 42F
床走旁門左道 例如你前面某篇說的去泰國花錢找
05/15 01:58, 42F
→
05/15 01:58, , 43F
右肩大旗咧.... 去看看那些性侵害防治NGO 律師們怎麼
05/15 01:58, 43F
→
05/15 01:58, , 44F
看待這個事件 怎麼說明舉證之難 怎麼說明權勢之不對等
05/15 01:58, 44F
→
05/15 01:59, , 45F
怎麼告訴你 男性侵男的黑數比例更高！因為社會的偏見
05/15 01:59, 45F
噓
05/15 02:00, , 46F
為什麼覺得男生不會被性侵
05/15 02:00, 46F
噓
05/15 02:02, , 47F
看看你自己的文章 邊說去泰國嫖嫩妹 不會像陳師一樣
05/15 02:02, 47F
→
05/15 02:02, , 48F
沒事被說誘姦 能拿這兩件事比 嘆為觀止
05/15 02:02, 48F
噓
05/15 02:04, , 49F
想吃未成年 又抱怨風險大 真的很有臉
05/15 02:04, 49F
噓
05/15 02:10, , 50F
認真建議 你有考慮過求助於心理諮商師嗎 仇女偏執不只是
05/15 02:10, 50F
→
05/15 02:10, , 51F
影響你個人的心理健康 也會造成你現實社交生活上的困難
05/15 02:10, 51F
噓
05/15 02:13, , 52F
被禁止幹未成年 台男現原形 科科
05/15 02:13, 52F
噓
05/15 02:22, , 53F
追朔期好像只有20年?沒記錯的話啦
05/15 02:22, 53F
噓
05/15 02:36, , 54F
好長喔！升級版★粉嗎？還是小組長等級Der？
05/15 02:36, 54F
推
05/15 02:40, , 55F
這就是打一砲要保固終生的概念
05/15 02:40, 55F
→
05/15 03:20, , 56F
愛吃台妹本來就風險自負 很難懂？我吃外國妹有犯法？
05/15 03:20, 56F
→
05/15 03:21, , 57F
我妹都吃成這樣了 還說我仇女 74團是有多下限啊
05/15 03:21, 57F
→
05/15 03:22, , 58F
我揉的奶 幹的砲都是安全無虞不會被告der 顆顆
05/15 03:22, 58F
→
05/15 03:24, , 59F
一堆白痴74看都沒看過我回文的原始文章就開始噴 廠廠
05/15 03:24, 59F
→
05/15 03:24, , 60F
說要N年後還保有後悔提告權力的可不是我
05/15 03:24, 60F
→
05/15 03:25, , 61F
這些74肥宅可能連真奶都沒摸過 可憐之人真有可恨之處
05/15 03:25, 61F
推
05/15 03:37, , 62F
我是您回文原始文章的作者，我比較好奇的是，您怎麼把
05/15 03:37, 62F
→
05/15 03:37, , 63F
文章中我的意思看到完全顛倒的？我來幫您做個懶人包吧
05/15 03:37, 63F
→
05/15 03:38, , 64F
。關於這件事我寫了兩篇文章，第一篇文章是說，就現有
05/15 03:38, 64F
→
05/15 03:39, , 65F
的有力線索：小說與日誌來說，在刑事訴訟程序上都很難
05/15 03:39, 65F
→
05/15 03:39, , 66F
說有證據能力。第二篇文章則是指出了兩種修法的可能方
05/15 03:39, 66F
→
05/15 03:40, , 67F
向，但一種會改變長久以來刑法上對「同意」的認定，且
05/15 03:40, 67F
→
05/15 03:40, , 68F
帶有家長主義的色彩，應該不能算是尊重人的自主決定權
05/15 03:40, 68F
→
05/15 03:41, , 69F
；另一種方向是放寬刑法228對於利用權勢的解釋，但如此
05/15 03:41, 69F
→
05/15 03:42, , 70F
一來，會讓刑法過度介入情感生活，超越了刑法的極限，
05/15 03:42, 70F
→
05/15 03:43, , 71F
換句話說，刑法無能許諾人間的愛情均是真誠無欺的。
05/15 03:43, 71F
→
05/15 04:26, , 72F
呵呵 一堆玩咖都超級仇女 不要連這常識都不知道
05/15 04:26, 72F
→
05/15 04:27, , 73F
很多的玩咖 之所以為玩咖 就是他們比較把女性物化的傾向
05/15 04:27, 73F
→
05/15 04:27, , 74F
想到女人只把上不上擺優先 他們傷心難過並不重要
05/15 04:27, 74F
→
05/15 04:27, , 75F
這篇就是這樣啦 完全只想到顧著自己爽 不會出事
05/15 04:27, 75F
→
05/15 04:28, , 76F
擔心被告被無限上綱 旁人看來根本被害妄想
05/15 04:28, 76F
→
05/15 04:28, , 77F
最可怕的是沒自知之明
05/15 04:28, 77F
噓
05/15 06:35, , 78F
我看那個鼓勵和疑似性侵犯交往的id了
05/15 06:35, 78F
‣ 更多 allyourshit 的文章
文章代碼(AID): #1P69MJvH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 91 之 106 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共106篇)
‣ 更多 allyourshit 的文章
文章代碼(AID): #1P69MJvH (Gossiping)