Re: [FB] 狼師林奕含之死政大教授陳芳明有助釐清真相消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/14 16:32), 7年前編輯推噓-1(14推 15噓 50→)
留言79則, 28人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《legendary85 (legendary85尚書，以諮?)》之銘言： 這可能比電影還精采了 因為有些東西可以想想看 其實打從一開始就覺得這很奇怪 因為 一個沒念過研究所的補習班老師 會這麼有才情? 大部分人都上過補習班 補習班老師也是三句不離賺錢 有沒有才情? 大部分市儈形容可能更像一點 這麼有才情顯然不是普通人 也只有不是普通人的人才有如此巨大的吸引力 : https://www.facebook.com/sidelight/posts/1925002907513689 : 江昺崙fb這篇貼文不只爆出陳芳明與林奕含交情匪淺，陳芳明常藉故接送女助理，下面張 : 德本更講出實情，張德本下面講的文也貼在張德本自己FB上 : https://goo.gl/OF2glE 如果兩人所說皆為真 這兩個完全把老師的另一面暴露出來 前提是要為真啦 因為台灣學界互相攻擊的事情在所多有 很難分辨誰說的是實話 這不能評論 : http://imgur.com/XxCkMj9
: 兩天前陳芳明參加所謂兩性平權會議 : 一群記者圍著陳問林奕含之死 : 陳芳明一反常態低調到不行說： : 「我們不要為難主辦單位，在此談不相關的社會事件！」 但這邊可以從敘述口吻看出 "只是老師課堂上一個頭顱" 你要說關係不尋常 又怎麼會這樣單純的敘述 要說關係非比尋常 又可以說後面的這句話 基本上看不出怎麼一回事 : 林奕含在2017.3.18臉書敘述陳芳明對她說：「我從未輕許任何人，妳是少數我期待的學 : 生。」 : 痛失英才學生的陳芳明難道不知林奕含之死絕對與兩性平權議題 : 契合相關？ : 2017.3.17林奕含見過陳芳明從百年樓下山後，為何嗚嗚哭，到底妳們師生發生何事？ : 2017.4.27陳芳明在臉書發佈林奕含死訊哀悼，被兩報截圖報導，陳不久不明原因刪除該 : 文。 : 有臉友想說陳芳明一定關心其愛徒林奕含的訊息，將林奕含相關信息TAG陳芳明，都很快 : 被陳芳明刪除。 : 二十幾年來有關陳芳明的╳╳傳聞很多 : 陳芳明你的低調令人懷疑！ : 林奕含命案發生之前所有的關係人，都需要接受司法調查！ : 以下是陳芳明第一時間在FB對其學生林奕含所發的追悼文，已被中時、聯合截圖引用，不 : 久陳芳明卻自己刪除。請注意其內容與時間點，與林奕含互動之關係。請詳細讀我所貼的 : 訊息「政大中文系二年級休學生林奕含之死的蛛絲馬跡」，以及林奕含的「進學解」。 請注意 進學解裡面是最奇怪的一部分 小說裡好像有類似一段 但地點改過 本文的內容卻單純地說"在二樓" 試想 期末考前能在哪? 比較可能在校園裡或附近 那麼你覺得有辦法帶著小女生在期末考前漫步在校園周邊的 是補習班老師嗎? 她形容喜歡崇拜的人 從高中開始就通通都用顏楷了 那這次是誰? 這個形容詞不只說過一人 看到顏楷 金沙等 可能不是同一個人 : 分享自Yuri Lim : 三月十七回學校去坐在課堂找老師 交談了什麼？如何送上新書？隔天在她的臉書寫了一 : 些描述 甚至當日下樓後本來想寫稿的她卻嗚嗚大哭了～她於三月十九日傳給芳明老師的 : 那篇“在很久很久以前” 有人讀過嗎？很多不容錯過的線索～最後期的追蹤很重要～ : http://imgur.com/0XmkT6V
我們也想看...喔 至少我想看 : 1.林奕含的老師陳芳明2017.4.27.20:00在其FB發文表示哀悼， : 此追悼文已被媒體截圖刊載報導，不久陳芳明不明原因將之刪除。隨即保持緘默。令人匪 : 夷所思的是2017.4.29.14:00陳芳明又在其FB貼下文： : Fang-Ming Chen［廢墟心情］ : 顯然關鍵是在林爸爸與陳通電話哭訴之後，相對之前陳芳明的急刪追悼文，惟恐與林奕含 : 之死連結的態度前後判然不同， 更何況其間有熱心臉友將有關林奕含之死的訊息TAG陳芳 : 明，都隨即被陳刪除連結，這些幽微的心理轉折，啟人疑竇。 : 2.林奕含在2017.3.17去政大百年樓見過陳芳明，2017.3.18在臉書貼文： : 師生見面談了甚麼？老師為何對學生用「從未輕許任何人」？為何林奕含下山後嗚嗚哭？ : 這當中究竟發生何事？林於三月十九日傳給芳明老師的那篇“在很久很久以前” 有人讀 : 過嗎？很多不容錯過的線索～最後期的追蹤很重要～ : 3.林奕含臉書網誌「進學解」 : https://goo.gl/Q1zXvh : / 2014.8版「進學解」 : https://goo.gl/H69XCT : 2015版「進學解」 : 這叫姦。」 : 7.究竟誰會讓林奕含認為「我像隻中槍卻沒被拾走的動物，寧願被吃，也不願孤單死去。 : 」 : 8.「如果你的興趣不是插花多好。如果你不把自殺當成最偉大的恭維多好。如果一個女生 : 自殺了你就收手多好。最可怕是揣著學者的身分一面犯罪。學問何辜？書頁多麼清白？」 這裡最大的問題就是誰會把"補習班老師"當成"學者"? 我覺得這是全文當中最令人疑惑的一點? 我們必須知道 文學家的用字遣詞 應該不是隨便亂用的 如果不是補習班老師的話 誰是那個學者? : 林奕含之死，就是被其教師性侵的惡遺症！他的雙親已經勇敢而痛苦出面具文證實。 : 十三歲時被老師猥褻塞陽具入嘴中，十七歲時被補教國文名師誘姦，所以罹患嚴重躁鬱症 : ，二十二歲大學二年來又被「進學解」文中所揭露的文學之狼獸染指， 這邊實在不能評論 從沒證據顯示過13歲就發生啥 除非你拿出證據來 但她的訪談說過文學辜負了這些人 她不是特指某個人 文學 很多人都有文學的素養... 當你第一次嘗試失敗的時候 你會覺得往後會好一點 兩次 三次以後 每個都令你失望怎辦? 我知道一定會有人來噓 不過噓完了以後想想我提出的問題也是好事 我沒指控任何人呀 只是要大家回去想想 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.49.163.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494750749.A.8FD.html
→
05/14 16:34, , 1F
第一段的邏輯亂七八糟的
05/14 16:34, 1F
推
05/14 16:34, , 2F
真巧我剛剛也發了一篇想討論這件事
05/14 16:34, 2F
→
05/14 16:34, , 3F
05/14 16:34, 3F
台灣人多半只尋求簡單 非黑即白的故事 但是一件事情抽絲剝繭可能很複雜 所以如果要他們現在承認"把所有的事情全部推給補習班老師"是錯的 很難 但更可能是她用小說控訴所有她遭遇過的經驗 ※ 編輯: Nicher (45.49.163.134), 05/14/2017 16:38:29
推
05/14 16:37, , 4F
林的日記提過是星巴克二樓，但未說是台北或台南
05/14 16:37, 4F
※ 編輯: Nicher (45.49.163.134), 05/14/2017 16:40:48
推
05/14 16:39, , 5F
認真推
05/14 16:39, 5F
推
05/14 16:40, , 6F
所以跟貓空陳老師有關嗎？
05/14 16:40, 6F
→
05/14 16:40, , 7F
好 至少有討論了 我還以為那篇會被推噓交錯掩埋呢
05/14 16:40, 7F
推
05/14 16:40, , 8F
原po可以看一下我那篇提出的想法，討論看看
05/14 16:40, 8F
你問的問題跟我問的一樣 就兩個問題 1.補習班老師說話可以引經據典的這麼優美 動不動就詩經? 拜託 補習班老師上的是古文觀止... 2.她FB很明確說明是學者 只有大學畢業的補習班老師可以說是學者...? ※ 編輯: Nicher (45.49.163.134), 05/14/2017 16:44:32
推
05/14 16:45, , 9F
推
05/14 16:45, 9F
→
05/14 16:47, , 10F
會不會政大有另一位狼師，不見得是陳芳明，但恐怕他是知
05/14 16:47, 10F
→
05/14 16:47, , 11F
道的
05/14 16:47, 11F
推
05/14 16:48, , 12F
但進學解中也有至少兩處不像陳芳明，參見我的原文
05/14 16:48, 12F
→
05/14 16:49, , 13F
還是需要更多證據，特別是到底哪間星巴克有二樓露臺
05/14 16:49, 13F
誰的興趣是插花? 這可以google就知道了 我不想要查 誰要查呀
→
05/14 16:49, , 14F
林為何休學？發生何事？
05/14 16:49, 14F
→
05/14 16:49, , 15F
陳芳明沒有辦法利用人升學壓力汁妹
05/14 16:49, 15F
→
05/14 16:50, , 16F
要用原文就都用 不要只用自己想要的
05/14 16:50, 16F
這小說是個多重主角配合多重故事 所以13歲侵犯女孩 利用升學壓力汁妹 跟天天念著詩經的 都是同一個李國華嗎? 我只是覺得應該問 沒要控訴誰 ※ 編輯: Nicher (45.49.163.134), 05/14/2017 16:53:32
推
05/14 16:53, , 17F
我google了，沒查到陳芳明會插花呀?
05/14 16:53, 17F
我沒查所以不知道 我負責推理而已 跟你一樣:D ※ 編輯: Nicher (45.49.163.134), 05/14/2017 16:54:14
推
05/14 16:54, , 18F
個人覺得陳芳明只是林作者的精神依靠
05/14 16:54, 18F
→
05/14 16:54, , 19F
你對她們總一開始就談文學。她在升學的壓力裡摸黑行
05/14 16:54, 19F
→
05/14 16:54, , 20F
路 這些是FB上的文字 顯然你無視了
05/14 16:54, 20F
大學以後還有研究所 還有博士班 還有出國呢 升學的路還多著 當然我不是說就是大學 但大學有沒有升學壓力? 你說呢 我們就拿林本人敘述自己休學前的情況吧 她找老師說她想唸博士做教授 這算是升學嗎?
→
05/14 16:54, , 21F
她愛文學，會孺慕有文學才情的老師
05/14 16:54, 21F
→
05/14 16:55, , 22F
你要不要姐是一下為什陳芳名的學生有升學壓力
05/14 16:55, 22F
→
05/14 16:55, , 23F
但不是那種啦。。那房思琪要變六個人格惹
05/14 16:55, 23F
→
05/14 16:55, , 24F
“你對她們總一開始就談文學。她在“升學”的壓力裡摸
05/14 16:55, 24F
→
05/14 16:56, , 25F
黑行路” 嗯 請問大學中文系後升學壓力是很普通的嗎
05/14 16:56, 25F
※ 編輯: Nicher (45.49.163.134), 05/14/2017 16:56:58
→
05/14 16:56, , 26F
？ 真心求教
05/14 16:56, 26F
→
05/14 16:56, , 27F
老實說這種懷疑除了拐個彎罵人隨便我不知道有什意義
05/14 16:56, 27F
你別誤會摟 我只是覺得有點怪而已 我從沒說就是誰誰誰 只是提出問題而已 這種敏感的東西 是不敢亂說話的
→
05/14 16:56, , 28F
沒有性關係，就沒有傷害，懂?
05/14 16:56, 28F
※ 編輯: Nicher (45.49.163.134), 05/14/2017 16:58:22
→
05/14 16:59, , 29F
其實你講很白啦 用不著那麼謙虛說自己不敢講
05/14 16:59, 29F
噓
05/14 17:06, , 30F
帶風向
05/14 17:06, 30F
推
05/14 17:18, , 31F
"升學"那句可以有另外的解讀，對照作者的經歷，他在升學
05/14 17:18, 31F
→
05/14 17:19, , 32F
路上可能徘徊於醫科與文學，像是自己在摸黑行路
05/14 17:19, 32F
→
05/14 17:19, , 33F
而終於遇到能和自己談文學的人，不見得是指升大學這件事
05/14 17:19, 33F
其實我真的不知道 或許你說的是正確 這種東西解讀真的很多 只是我覺得這個故事還可以往下挖 但是可能很危險 值不值得? 不值得何必做呢 她希望我們繼續嗎?
噓
05/14 17:22, , 34F
現在工讀牲也開始寫小說是吧？
05/14 17:22, 34F
※ 編輯: Nicher (45.49.163.134), 05/14/2017 17:30:53
→
05/14 17:29, , 35F
“總是”?
05/14 17:29, 35F
推
05/14 17:30, , 36F
討論而已，氣急敗壞噓比較像工讀生XD
05/14 17:30, 36F
→
05/14 17:30, , 37F
文中寫的不見得是陳教授，但也很可能不(只)是陳國星
05/14 17:30, 37F
→
05/14 17:31, , 38F
陳芳明讀的是歷史系研究的是台灣文學都被影射了
05/14 17:31, 38F
→
05/14 17:31, , 39F
我只覺得有些人閱讀能力真的很令人無言
05/14 17:31, 39F
→
05/14 17:31, , 40F
那個基本形象就完全不一樣
05/14 17:31, 40F
→
05/14 17:35, , 41F
拜台文研究的當老師喔 那以前要把林作家抹9.2的也真
05/14 17:35, 41F
→
05/14 17:36, , 42F
是有趣
05/14 17:36, 42F
噓
05/14 17:52, , 43F
噓神邏輯
05/14 17:52, 43F
噓
05/14 17:53, , 44F
陳方明。我記得我高中時代就聽過他了。25年了。
05/14 17:53, 44F
→
05/14 17:54, , 45F
他的年紀應該已經老到不能有桃花了吧！
05/14 17:54, 45F
所以說 不知道是誰呀 只是好奇 誰是那個學者
→
05/14 17:55, , 46F
扯他，要幹嘛？製造模糊嗎？
05/14 17:55, 46F
※ 編輯: Nicher (45.49.163.134), 05/14/2017 17:56:08
推
05/14 17:58, , 47F
林上政大的時候已經變得比較堅強了，有時候還會頂撞到教授，
05/14 17:58, 47F
→
05/14 18:00, , 48F
連同學都會勸她有時候要忍耐，如果又被欺負怎麼可能只會哭？
05/14 18:00, 48F
噓
05/14 18:38, , 49F
所以政大附近有星巴克？
05/14 18:38, 49F
推
05/14 18:50, , 50F
政大校門口斜對面就有一間星巴克...
05/14 18:50, 50F
噓
05/14 18:54, , 51F
..
05/14 18:54, 51F
噓
05/14 20:26, , 52F
陳芳明有沒有師生傳聞不清楚，但他專長不是古文好嗎.
05/14 20:26, 52F
噓
05/14 21:09, , 53F
推論不合理。陳芳明是研究台文非古文，而且根據陳的FB，
05/14 21:09, 53F
→
05/14 21:09, , 54F
事發後林父和先生還有去拜訪他
05/14 21:09, 54F
→
05/14 21:10, , 55F
如果有鬼，應該不會寫出來。
05/14 21:10, 55F
→
05/14 21:15, , 56F
江的po文是指陳的私德有問題，但是指與其他女助理，沒
05/14 21:15, 56F
→
05/14 21:15, , 57F
提到林。
05/14 21:15, 57F
噓
05/14 21:37, , 58F
發這篇文你不心虛不羞恥嗎？？收多少賣良心？？
05/14 21:37, 58F
噓
05/14 22:10, , 59F
…
05/14 22:10, 59F
噓
05/14 22:27, , 60F
政大對面的星巴克二樓根本沒露天座位XDDDDD
05/14 22:27, 60F
推
05/14 23:08, , 61F
不懂你為什麼要帶風向？陳芳明是教台灣現代文學的
05/14 23:08, 61F
→
05/14 23:08, , 62F
，再來林奕含寫陳芳明都是正面溫暖，實在看不出什
05/14 23:08, 62F
→
05/14 23:09, , 63F
麼負面隱喻，陳刪文的原因可能有很多：畢竟他以師
05/14 23:09, 63F
噓
05/14 23:09, , 64F
不懂你為什麼要帶風向？陳芳明是教台灣現代文學的
05/14 23:09, 64F
→
05/14 23:09, , 65F
，再來林奕含寫陳芳明都是正面溫暖，實在看不出什
05/14 23:09, 65F
→
05/14 23:09, , 66F
麼負面隱喻，陳刪文的原因可能有很多：畢竟他以師
05/14 23:09, 66F
→
05/14 23:09, , 67F
長身份寫下「不能接受」可能會傷到家屬，也許知道
05/14 23:09, 67F
→
05/14 23:10, , 68F
消息時太過激動，事後覺得不妥而刪文也是一種原因
05/14 23:10, 68F
→
05/14 23:10, , 69F
，為什麼必然就是心中有鬼？（若心中有鬼又怎會第
05/14 23:10, 69F
→
05/14 23:10, , 70F
一時間發文？躲都來不及了，請參見陳☆的反應）
05/14 23:10, 70F
噓
05/15 00:29, , 71F
帶風向欸，陳老師FB根本還留有大量有關林奕含的文章，只
05/15 00:29, 71F
→
05/15 00:29, , 72F
是刪了事發當下的文章就被講成這樣
05/15 00:29, 72F
噓
05/15 00:49, , 73F
到底為什麼補習班老師不能有豐富的文學素養阿
05/15 00:49, 73F
→
05/15 00:50, , 74F
上過補習班的課 不管是歷史國文地理等文科 沒有一個老師
05/15 00:50, 74F
→
05/15 00:51, , 75F
教的東西會輸給學校老師 程度都很好 林奕含自己本身也是
05/15 00:51, 75F
→
05/15 00:51, , 76F
小小年紀就經綸滿腹 你怎麼不質疑她的文學素養？
05/15 00:51, 76F
→
05/15 01:00, , 77F
陳芳明如果是有其他的問題，你在這裡爆卦給大家知道沒關係。
05/15 01:00, 77F
→
05/15 01:00, , 78F
林奕含的事感覺牽連不大，連晨星幹了什麼鄉民都還在猜。
05/15 01:00, 78F
噓
05/31 19:41, , 79F
就只是那時BBB A女兒以八
05/31 19:41, 79F
‣ 更多 Nicher 的文章
文章代碼(AID): #1P61OTZz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Nicher 的文章
文章代碼(AID): #1P61OTZz (Gossiping)