Re: [問卦] 消滅所有文組，台灣可以前進八大工業國嗎消失
我理組的，文組誤國這件事情，
吾人以為顯而易見！
但是這裡的文組要重新定義一下，
不是說念文科就是文組，念理工就是理組，
而是思想問題，就我個人的觀察，文組就是一種看不見自己有多弱，
確時時幻想自己很強，大家都虧待他的人！
不然就是無視現實的狀況或是自己不如人的能力，
這樣的人看不見事實的真相，也會過度的膨脹自己，然後自以為專業，
理組比較用客觀的方式看問題，可以接受不同的可能和結果，
但是這結果和可能都是有理論推論邏輯基礎，正視自己的不足進而相信專業，
相信先付出才有收穫，這大概就是理組的概念。
例子大概就是我公司一個新進的文組員工，就自以為很強，
事實上在我們這一個圈子中，他這樣類型的人大概就是最弱的！
當初聘他是看在學校的面子上，加上我們希望可以有不同火花可以激發出來，
但是他始終覺得是他的能力好，所以我們才應聘他。
也不想想當初面試試題做得怎樣，最有趣的還是在簡報的時候用word檔來簡報，
第一次知道原來有人簡報不會用PPT，說實在的這不覺得自己會被罵也是奇葩，
最有趣的是我們前一天就講過提點過，結果隔天還犯錯！
簡報最重要的是效果而不是"笑果"！
這漸漸的把自己的學校的臉丟光，真是難為他的學弟們！
這種分不清楚狀況的狀況外，才是真的讓人覺得匪夷所思！
所以真的是文組誤國，還好我們公司有看到這點現在他來只是做一些真的文組的工作。
哀~真的是自己玩壞自己的價值，為這些文組感到悲哀。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.206.87
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494740812.A.9F7.html
噓
05/14 13:48, , 1F
05/14 13:48, 1F
真的不多33K而已！只是連33K的價值都沒有，只能幫QQ
推
05/14 13:48, , 2F
05/14 13:48, 2F
→
05/14 13:49, , 3F
05/14 13:49, 3F
→
05/14 13:49, , 4F
05/14 13:49, 4F
噓
05/14 13:49, , 5F
05/14 13:49, 5F
→
05/14 13:49, , 6F
05/14 13:49, 6F
→
05/14 13:49, , 7F
05/14 13:49, 7F
哀~你會看文章嗎？看到重新定義沒有？沒有可以多看幾次！
→
05/14 13:51, , 8F
05/14 13:51, 8F
這是你主觀的意見！
→
05/14 13:51, , 9F
05/14 13:51, 9F
→
05/14 13:51, , 10F
05/14 13:51, 10F
→
05/14 13:51, , 11F
05/14 13:51, 11F
好好看文章，你可以不用說那麼多！
噓
05/14 13:52, , 12F
05/14 13:52, 12F
→
05/14 13:52, , 13F
05/14 13:52, 13F
→
05/14 13:53, , 14F
05/14 13:53, 14F
→
05/14 13:54, , 15F
05/14 13:54, 15F
你也是沒看文章的齁？
推
05/14 14:00, , 16F
05/14 14:00, 16F
→
05/14 14:14, , 17F
05/14 14:14, 17F
→
05/14 14:24, , 18F
05/14 14:24, 18F
→
05/14 14:31, , 19F
05/14 14:31, 19F
→
05/14 14:34, , 20F
05/14 14:34, 20F
→
05/14 14:34, , 21F
05/14 14:34, 21F
→
05/14 14:34, , 22F
05/14 14:34, 22F
→
05/14 14:34, , 23F
05/14 14:34, 23F
→
05/14 14:34, , 24F
05/14 14:34, 24F
噓
05/14 14:44, , 25F
05/14 14:44, 25F
→
05/14 14:44, , 26F
05/14 14:44, 26F
這文組的無誤！
推
05/14 15:23, , 27F
05/14 15:23, 27F
→
05/14 15:25, , 28F
05/14 15:25, 28F
→
05/14 15:25, , 29F
05/14 15:25, 29F
去脈絡還叫理組嗎？好好看定義
噓
05/14 17:33, , 30F
05/14 17:33, 30F
原來是分不清楚PPT和PTT的朋友！你好你好！
※ 編輯: simonjen (123.0.206.87), 05/14/2017 18:02:37
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 20 篇)：