Re: [問卦] 事實就是死刑沒辦法防這種人 該怎麼做消失
※ 引述《skysucker (Le'Vida)》之銘言:
: 今早各種死刑關鍵字再現 果不其然 一個小燈泡案又讓反廢死崩潰
: 我個人贊成死刑 因為的確有其嚇阻作用 但是死刑只對怕死的有用
: 像這種根本不怕死的 精神有問題的 或是為了吃牢飯去殺人的
: 你根本沒辦法用死刑嚇阻這些人 與其吵廢不廢死不如想想怎麼防止這種事
: 一堆國家沒死刑的 命案發生率都沒比台灣高
: 死刑根本無法解決所有問題就是現在的實際情況 怪法官有什麼用
: 每個殺人的都要判死刑 叫機器人來當就好了
廢死真的都狀況外
死刑的主要目的不在防制,那是附加的
死刑的目的在於要給被害人以及其家屬、社會大眾一個交代
當一個兇手造成社會不安的話,有必要將這兇手從社會排除
犯下大罪後,這個兇手已經沒有人權可言了
好比運動賽事,選手的權益在於彼此遵守共同的規則
如果有選手違規,就要受到處罰;最嚴重就是取消資格
違規的選手不得主張自己的權力
違規的選手不得主張自己的權力
同時,為了社會安定,務必要把兇手從社會上抹殺
死刑是最直接的方式;尤其廢死很多支持死刑犯可以假釋
難道交通規則不管訂的多嚴都會有人違規
那我們乾脆取消交通規則和罰則?
廢死的邏輯概念真的都經不起挑戰
尤其台灣廢死的中心思想是因為「時髦」、「趕上國際」
和一堆腦殘官員沒評估過國內情況就把外國制度複製貼上一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.14.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494563098.A.DED.html
→
05/12 12:27, , 1F
05/12 12:27, 1F
推
05/12 12:27, , 2F
05/12 12:27, 2F
擔心獵巫或誤判的話需要提高的是人民素養和法律途徑
而不是乾脆讓犯人不用負責到處趴趴走
推
05/12 12:27, , 3F
05/12 12:27, 3F
推
05/12 12:29, , 4F
05/12 12:29, 4F
※ 編輯: PTTJCY (111.71.14.155), 05/12/2017 12:33:00
→
05/12 12:32, , 5F
05/12 12:32, 5F
推
05/12 12:32, , 6F
05/12 12:32, 6F
推
05/12 12:46, , 7F
05/12 12:46, 7F
噓
05/12 13:36, , 8F
05/12 13:36, 8F
噓
05/12 13:36, , 9F
05/12 13:36, 9F
→
05/12 13:37, , 10F
05/12 13:37, 10F
推
05/12 15:33, , 11F
05/12 15:33, 11F
噓
05/15 01:24, , 12F
05/15 01:24, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):