Re: [問卦] 林奕含事件最合理的假設？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/11 21:13), 7年前編輯推噓-13(76推 89噓 384→)
留言549則, 61人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
其實林奕含有精神分裂症不是假設，而是事實 林奕的fb寫到 「我十九歲開始吃思覺失調的藥 雖然我覺得把精神分裂改名成思覺失調 僅僅像把雜貨店改叫做便利商店一樣 徒勞 」 思覺失調就是精神分裂症 根據維基，思覺失調的症狀是 「病者自覺與現實偏離。 譬如：對外界事物產生幻覺，被侵害的妄想，思想紊亂，有時候過度興奮， 又時候則過度低落。患者大部分是15至25歲青少年。」 妄想: 脫離現實或令人難以置信的想法，但疑似患有「思覺失調」的人則深信不疑。 E例如他被監視及被迫害等想法。 其他表徵: 懶顧儀容；自我隔離；失去求學或工作的動力 思想及言語紊亂: 談話內容無意義的、急迫、缺乏主題、雜亂無章、語無倫次，不切實際以至別人難以理解 。 幻覺: 幻覺一般被定義為在缺乏外界刺激下所得到的感官認知。它們與認知扭曲不同，認知扭曲 是指對外界刺激的錯誤理解。幻覺可能牽涉五官中任何一個感官，以不同形式出現，簡單 的譬如光、顏色、味覺、嗅覺等。複雜的可以是一些有意義的體驗，像看見某些完整的動 物及人物，與他們互動甚至聽見一些聲音。 林奕含的各種行為，完全符合精神分裂症的症狀啊!! 文章寫的不知所云、自溺、失學、社交退縮、幻聽和幻覺(林自訴有這些症狀)等等… 所以一個精神分裂症患者寫的網誌、小說有什麼值得認真探討的? 那裡頭應該有很多是來自她的精神病吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.36.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494508422.A.1B2.html
噓
05/11 21:14, , 1F
這麼晚上班有沒有加班費？
05/11 21:14, 1F
推
05/11 21:14, , 2F
H.P. Lovecraft表示：
05/11 21:14, 2F
→
05/11 21:15, , 3F
中肯
05/11 21:15, 3F
→
05/11 21:15, , 4F
他病了更應該幹他
05/11 21:15, 4F
→
05/11 21:15, , 5F
不
05/11 21:15, 5F
→
05/11 21:15, , 6F
訪談內容就令人擔心了......
05/11 21:15, 6F
噓
05/11 21:16, , 7F
假設越多越不合理 這東西亂數也太多了 反正死無對證
05/11 21:16, 7F
推
05/11 21:16, , 8F
中肯
05/11 21:16, 8F
推
05/11 21:16, , 9F
要記得風往哪吹就往哪倒的道理...
05/11 21:16, 9F
噓
05/11 21:16, , 10F
我叫甲甲把你肛到精神分裂~~所以你受害的證詞不足採信囉?
05/11 21:16, 10F
噓
05/11 21:17, , 11F
挺有趣的~
05/11 21:17, 11F
噓
05/11 21:17, , 12F
05/11 21:17, 12F
推
05/11 21:17, , 13F
林立委爆新料啦！
05/11 21:17, 13F
噓
05/11 21:17, , 14F
建議以後犯罪的人都把被害人弄到精神分裂 這樣就無罪了
05/11 21:17, 14F
→
05/11 21:18, , 15F
這ID說的一點都沒有公信力
05/11 21:18, 15F
→
05/11 21:18, , 16F
如果有控制 還是可以與正常人無異ㄅ
05/11 21:18, 16F
噓
05/11 21:18, , 17F
19歲才開始的症狀 表示有人之前已經刺激過她了 梭梭看是
05/11 21:18, 17F
→
05/11 21:18, , 18F
什麼時候呀！！
05/11 21:18, 18F
※ 編輯: sading7 (118.232.36.91), 05/11/2017 21:19:26
噓
05/11 21:19, , 19F
現在工讀也要排小夜班嗎？
05/11 21:19, 19F
→
05/11 21:19, , 20F
梵谷的光影是不存在的 但是風景是真的 中國到底怎樣
05/11 21:19, 20F
噓
05/11 21:20, , 21F
原PO一個人就回應了27篇林奕含的文章!!!
05/11 21:20, 21F
→
05/11 21:21, , 22F
這不是工讀生~~誰才是工讀生???
05/11 21:21, 22F
奇怪耶 林奕含自己承認有精神分裂症是事實啊 通篇講的都是事實 小說迷難以接受 仍是事實啊 ※ 編輯: sading7 (118.232.36.91), 05/11/2017 21:22:21
→
05/11 21:21, , 23F
請支持陳老師
05/11 21:21, 23F
噓
05/11 21:22, , 24F
!!!
05/11 21:22, 24F
→
05/11 21:23, , 25F
不知所云？ 原po該補國文吧
05/11 21:23, 25F
噓
05/11 21:23, , 26F
工讀生不承認自己是工讀生也是事實呀!!
05/11 21:23, 26F
沒有論點，只會扣人工讀生帽子沒用啦
→
05/11 21:23, , 27F
人家說不定是全職的
05/11 21:23, 27F
※ 編輯: sading7 (118.232.36.91), 05/11/2017 21:24:06
→
05/11 21:24, , 28F
星迷接受就好，不用說服誰
05/11 21:24, 28F
噓
05/11 21:24, , 29F
根據維基百科的資訊也敢拿來隔空診斷喔
05/11 21:24, 29F
如果你不同意，歡迎反駁
噓
05/11 21:24, , 30F
工讀生都是劉毅郭冠英之流的水準~~不意外啦!!
05/11 21:24, 30F
→
05/11 21:24, , 31F
林奕含生前的訪談口條比你們這些健康的人好太多了
05/11 21:24, 31F
有精神病的人也不是一年到頭都發病
噓
05/11 21:25, , 32F
精神病患就是原罪 講什麼都沒人信 是嗎
05/11 21:25, 32F
要不要信根據的是有沒有證據，可是也沒有證據 沒有證據+精神分裂症 這個可信度相信不高 ※ 編輯: sading7 (118.232.36.91), 05/11/2017 21:26:35
還有 481 則推文
還有 78 段內文
→
05/12 00:10, , 514F
所以你也不該相信林奕含毫無證據說出自己非房思琪的的話語
05/12 00:10, 514F
對可信度的推論並不涉及相不相信的問題 而是可信度有多高的問題 當然可信度只是或然率的推論，我並沒有否認這一點 ※ 編輯: sading7 (118.232.36.91), 05/12/2017 00:11:58
→
05/12 00:11, , 515F
一個月沒大便不會死 但是肚子會很撐就是了 我聽說的XD
05/12 00:11, 515F
噓
05/12 00:11, , 516F
你也沒有證據證明小說不是真實改編的啊xDDDDD根據你
05/12 00:11, 516F
→
05/12 00:11, , 517F
的假設，如果林女真的患有思覺失調，那她在訪談的時
05/12 00:11, 517F
→
05/12 00:11, , 518F
候說房思琪不是林奕含的時候，不也可能只是她在幻想
05/12 00:11, 518F
→
05/12 00:11, , 519F
？而且使用一般人所認知的常識來評判個案本來就是毫
05/12 00:11, 519F
→
05/12 00:12, , 520F
無邏輯可言，這個叫經驗法則，不是邏輯。你還口口聲
05/12 00:12, 520F
→
05/12 00:12, , 521F
聲把邏輯掛嘴邊，我真的看不太懂，還是只有你的邏輯
05/12 00:12, 521F
→
05/12 00:12, , 522F
才是邏輯？
05/12 00:12, 522F
噓
05/12 00:13, , 523F
這個幹話哥 上幾篇拿統計被打臉 這篇拿妄想被打臉
05/12 00:13, 523F
噓
05/12 00:13, , 524F
下一秒 臉洗一洗 再出來酸人反智 這個心裡其實很好懂啦
05/12 00:13, 524F
→
05/12 00:14, , 525F
所以我才問你你如何判斷是否相信或可信度的多寡啊
05/12 00:14, 525F
動機原則、常識原則、前後一致原則 要看你是在問那一個部份
噓
05/12 00:14, , 526F
他跟上一個"酸反智"的風潮得到掌聲 就搖擺起來
05/12 00:14, 526F
噓
05/12 00:14, , 527F
發覺只要上網抓幾個名詞 打幾個單字 就能騙到推
05/12 00:14, 527F
※ 編輯: sading7 (118.232.36.91), 05/12/2017 00:15:45
噓
05/12 00:15, , 528F
就只是想要在這個風波中獲取一些注意罷了
05/12 00:15, 528F
→
05/12 00:15, , 529F
想想也是可悲
05/12 00:15, 529F
噓
05/12 00:16, , 530F
所以我說原po你到底要不要談談什麼叫他媽的邏輯？
05/12 00:16, 530F
→
05/12 00:17, , 531F
沒問題 你可以一一說明啊 從動機、常識到前後一致原則都
05/12 00:17, 531F
→
05/12 00:17, , 532F
一起分析 願聞其詳
05/12 00:17, 532F
那很累耶 抱歉我該睡了 晚安 ※ 編輯: sading7 (118.232.36.91), 05/12/2017 00:18:35
→
05/12 00:20, , 533F
好吧 只是你沒有說出你的論點很可惜 讓這篇文章少了最後的
05/12 00:20, 533F
→
05/12 00:20, , 534F
價值 晚安囉XD
05/12 00:20, 534F
噓
05/12 00:22, , 535F
挖，被無視了，誰來幫我QQ
05/12 00:22, 535F
噓
05/12 00:22, , 536F
不要把舉例當成全部都是那樣好嗎
05/12 00:22, 536F
噓
05/12 00:26, , 537F
幫某些工讀生QQ 領的錢少少的 死後卻要和畜生一起下地獄
05/12 00:26, 537F
噓
05/12 00:27, , 538F
100%的證據在哪? 自我矛盾的人
05/12 00:27, 538F
推
05/12 00:31, , 539F
一堆人很急
05/12 00:31, 539F
推
05/12 00:46, , 540F
幫補血
05/12 00:46, 540F
噓
05/12 00:47, , 541F
工讀生快去洗屁股服侍陳星啦 他老人家森77 幹
05/12 00:47, 541F
噓
05/12 00:49, , 542F
然後他媽的拿精神疾病不要用Google花點錢買DSM5再來說
05/12 00:49, 542F
→
05/12 00:49, , 543F
嘴好ㄇ 工讀生 幹
05/12 00:49, 543F
噓
05/12 01:30, , 544F
晚上九點多還要加班，錢真難賺
05/12 01:30, 544F
噓
05/12 02:26, , 545F
老闆餓惹，外頭風聲緊，先抓幾隻工讀生去綁螃蟹吧
05/12 02:26, 545F
→
05/12 02:27, , 546F
希望工讀生死後可以跟老闆一起玩人形蜈蚣
05/12 02:27, 546F
噓
05/12 03:22, , 547F
來扣精神病帽子了喔～
05/12 03:22, 547F
噓
05/12 04:50, , 548F
已經習慣崩潰的XX生？我沒看過小說謝謝
05/12 04:50, 548F
推
05/13 10:24, , 549F
文明病該正面面對 覺得精神病是汙名化的人較有問題
05/13 10:24, 549F
‣ 更多 sading7 的文章
文章代碼(AID): #1P56E66o (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sading7 的文章
文章代碼(AID): #1P56E66o (Gossiping)