作者查詢 / bigto

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bigto 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 63

收到的『推』: 114 (69.1%)

收到的『→』: 50 (30.3%)

收到的『噓』: 1 (0.6%)

留言數量: 409

送出的『推』: 187 (45.7%)

送出的『→』: 218 (53.3%)

送出的『噓』: 4 (1.0%)

使用過的暱稱: 2

bigto 在 PTT 最新的發文, 共 63 篇

[心得] 大力推薦首選搬家李先生 (bobwuwu)

[ MoveHouse ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: bigto - 發表於 2015/07/12 21:38(8年前)

[詢價] 台中東別到新竹光復路二段(清大附近)

[ MoveHouse ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: bigto - 發表於 2015/07/03 22:44(8年前)

[採購] WD綠標3.5吋2TB or TOSHIBA 3.5吋3TB？

[ Storage_Zone ]25 留言, 推噓總分: +5

作者: bigto - 發表於 2013/10/16 08:46(10年前)

Re: [閒聊] 為什麼都唱不到小美的新歌!!! <ˋ^ˊ凸

[ MEI-CHYI ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: bigto - 發表於 2010/06/14 01:52(14年前)

[心得] 5/02 新歌MV搶看會的照片

[ MEI-CHYI ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: bigto - 發表於 2010/05/05 00:32(14年前)

bigto 在 PTT 最新的留言, 共 409 則

Re: [分享] 許英哲隆鼻感想

[ facelift ]114 留言, 推噓總分: +32

作者: sweetroxy - 發表於 2019/03/26 05:19(5年前)

93^F推bigto: 我以前也去許醫師那邊諮詢過因為本身幾乎1.163.237.19 06/24 03:32

94^F→bigto: 沒有山根所以非常期待許醫師能用他高超的1.163.237.19 06/24 03:33

95^F→bigto: 技術解救我的塌鼻但諮詢的過程卻令人失望1.163.237.19 06/24 03:34

96^F→bigto: 許醫師不但沒有正面回覆我關於山根手術問題1.163.237.19 06/24 03:34

97^F推bigto: 態度也非常自大不耐煩+漫不經心1.163.237.19 06/24 03:37

98^F→bigto: 整場諮詢許醫生完全沒提到要用什麼材質才能1.163.237.19 06/24 03:38

99^F→bigto: 達到我要的效果我對許醫師最深刻的印象是1.163.237.19 06/24 03:38

100^F→bigto: 在諮詢中他大概提到4-5次要我做縮鼻翼的手1.163.237.19 06/24 03:39

101^F→bigto: 術而且不斷重複說你鼻翼很大不縮鼻翼很醜1.163.237.19 06/24 03:40

102^F→bigto: WTF！你才鼻翼大！你全家鼻翼都大！我是沒1.163.237.19 06/24 03:41

103^F→bigto: 山根好嗎許醫師麻煩你先解決我山根問題再1.163.237.19 06/24 03:42

104^F→bigto: 來動我的鼻翼好嗎？那次諮詢後我就決定不1.163.237.19 06/24 03:42

105^F→bigto: 管鼻王子名氣多大手術成果多美我都不會找1.163.237.19 06/24 03:43

106^F→bigto: 他動手術感覺許醫師對鼻翼有很大的堅持呢1.163.237.19 06/24 03:44

107^F→bigto: 是每個諮詢的病人都會附上縮鼻翼建議嗎？1.163.237.19 06/24 03:45

108^F→bigto: 原PO加油這個疤痕真的不行許醫師的態度也1.163.237.19 06/24 03:46

109^F→bigto: 不行啊祝你能順利找到其他好醫生改善你的1.163.237.19 06/24 03:47

110^F→bigto: 疤痕問題1.163.237.19 06/24 03:47

[分享] 高雄隆鼻術後三週

[ facelift ]157 留言, 推噓總分: +134

作者: limeow - 發表於 2019/06/13 14:06(4年前)

117^F推bigto: 看起來很自然又美啊不覺得像是整的我也想1.163.237.19 06/24 02:56

118^F→bigto: 知道醫生、材質和價格啊！1.163.237.19 06/24 02:56

[分享] 隆鼻失敗

[ facelift ]120 留言, 推噓總分: +69

作者: cat515 - 發表於 2018/01/02 18:23(6年前)

105^F推bigto: 業配很大的應該是凡X吧前幾個月也諮詢過123.195.208.26 02/02 07:56

106^F→bigto: 還到台北花錢拍了模擬照　結果看完模擬照123.195.208.26 02/02 07:57

107^F推bigto: 立刻滅火！1X萬換來跟原本差沒多少的鼻子123.195.208.26 02/02 08:00

108^F→bigto: 醫生您是要我直接投胎比較快的意思嗎囧123.195.208.26 02/02 08:01

Re: [問卦] 林奕含事件最合理的假設？消失

[ Gossiping ]549 留言, 推噓總分: -13

作者: sading7 - 發表於 2017/05/11 21:13(7年前)

43^F噓bigto: 說別人拿小說當證據自己還不是拿fb的文字當診斷書科科05/11 21:39

211^F→bigto: 繼小說辦案後又出現看FB與專訪診斷的精神科醫生了05/11 22:23

214^F→bigto: 兩者都很荒謬不是嗎05/11 22:23

229^F→bigto: 請問KKC現在是認為林小姐有妄想症或是精神分裂症呢？05/11 22:27

306^F→bigto: A大說的沒錯啊，既然原PO都認定林奕含有精神分裂了所以她05/11 22:47

310^F→bigto: 在小說中寫的內容不能相信05/11 22:47

313^F→bigto: 那為什麼原PO會相信一個有精神分裂的人承認房思琪不是她自05/11 22:47

316^F→bigto: 己呢？這不就是選擇性的相信？05/11 22:48

329^F→bigto: J大別氣了你打再多他也只會回你這幾句05/11 22:50

365^F→bigto: 結果從討論精神疾病變成為陳星無罪推定加油 XD05/11 23:00

373^F→bigto: 無罪推定適用於執法機關以免司法不公當然你要說你是無罪05/11 23:02

375^F→bigto: 推定的忠實信徒也是可以的05/11 23:03

382^F→bigto: 你哪裡看到我說無罪推定原則只在執法機關？05/11 23:06

385^F→bigto: 我就說你個人是無罪推定的信徒也是沒問題的啊05/11 23:06

398^F→bigto: D大你要把這個"聯合國人權宣言"的普世價值塞進每個人的觀念05/11 23:10

399^F→bigto: 中，會很辛苦喔加油！05/11 23:10

404^F→bigto: J大你突破華生了 XDDDDD05/11 23:12

409^F→bigto: 所以渣男的聲明還是比較值得相信渣女不管說什麼都是假的05/11 23:14

420^F→bigto: 又來無罪推定原則了價值觀是個人自由可以讓人自由選擇嗎05/11 23:18

423^F→bigto: 我信仰無罪推定但我不能逼迫別人跟我一起擁有相同價值觀05/11 23:19

425^F→bigto: 但如果你是執法機關無罪推定原則就是很重要的原則05/11 23:19

437^F→bigto: 原PO不用幫別人亂扣帽子我個人也是無罪推定原則你哪裡05/11 23:24

438^F→bigto: 看到我說誰有罪了？05/11 23:24

445^F→bigto: 不要以為從網路抓幾個專有名詞就可以自詡為精神科醫師05/11 23:35

448^F→bigto: 你文章中不是很明確的判定林奕含有精神分裂症05/11 23:36

449^F→bigto: KKC跟你雖然有相同論點但他條理清晰也沒有果斷說林奕含05/11 23:36

450^F→bigto: 就是有妄想症或精神分裂05/11 23:36

451^F→bigto: 你一邊說林奕含有精神分裂有妄想所以她的小說不可信05/11 23:37

453^F→bigto: 另一邊又對林奕含說自己不是房思琪堅信不已05/11 23:37

455^F→bigto: 那你為什麼不相信林奕含說這本小說是依照真實經歷所寫的？05/11 23:37

456^F→bigto: 同樣都是你認定有精神分裂的林奕含你相信她的訪談不相信05/11 23:38

457^F→bigto: 她的小說請問你如何判定那個林奕含才是真實的？05/11 23:38

460^F→bigto: 所以原PO你到底相信什麼？你是否也只是選擇自己想相信的？05/11 23:39

462^F→bigto: 不好意思林奕含也有說這本小說是依照真實經歷所寫的05/11 23:40

464^F→bigto: 只是是誰的真實經歷目前沒有任何證據可證明那你相信嗎？05/11 23:40

467^F→bigto: 我從來沒判定過林奕含的小說是真是假不要再扣帽子了05/11 23:42

469^F→bigto: 所以我問你啊你很相信林奕含不是房思琪但不相信小說任何05/11 23:42

470^F→bigto: 內容到底從哪裡判定的？05/11 23:43

471^F→bigto: 我沒有"如果"覺得林的訪談不可信就相信林的小說是真的05/11 23:43

472^F→bigto: 在沒有證據之前我對林奕含或陳星都是中性的態度05/11 23:44

473^F→bigto: 虛構跟改編是差很多的林奕含的父母也有說過她女兒是因為05/11 23:45

476^F→bigto: 以前的一個"誘奸"經歷讓她走上死路的怎麼？選擇性忘記？05/11 23:46

480^F→bigto: 你說小說內容不可信但偏偏小說中有很多內容與現實相符合05/11 23:48

481^F→bigto: 那麼要相信什麼呢？05/11 23:48

482^F→bigto: 所以我們現在要轉成討論法律與道德間的薄冰界線嗎？05/11 23:49

483^F→bigto: 那作者以個人經歷寫成的"小說" 要信還是不信？05/11 23:50

485^F→bigto: 算了，我幫你轉回來，你應該說作者以現實人物為原型作為05/11 23:51

486^F→bigto: 小說創作題材是經常可見的05/11 23:52

487^F→bigto: 信有沒有這個經歷或信這個經歷是否經由一個杜撰的人物呈現05/11 23:52

488^F→bigto: 隨便你想相信什麼都可以啊05/11 23:53

491^F→bigto: 不你並非這個意思你的原文是"以現實為背景以作者個人經05/11 23:54

492^F→bigto: 歷為題材的小說很多" 你這不是也寫到個人經歷了？05/11 23:55

493^F→bigto: 我邏輯很一致倒是你對於同一個你判斷有"精神分裂、妄想"05/11 23:56

494^F→bigto: 的女子所寫的小說和所說的話相信與不相信倒是很極端05/11 23:56

495^F→bigto: 個人經歷改寫成小說和以現實人物為原型杜撰一本小說差很多05/11 23:58

496^F→bigto: 所以你的意思是你不相信小說記載的犯罪內容但對於作者在05/11 23:59

497^F→bigto: 小說中無犯罪內容另外極有可能是真實經歷的內容你會相信？05/12 00:00

498^F→bigto: 另外作者在訪談中無犯罪內容的談話內容你也是相信的？05/12 00:00

499^F→bigto: 但你不是說這個作者是一個有精神分裂且妄想的人照這樣邏輯05/12 00:01

500^F→bigto: 你不是應該和KKC一樣在沒有任何證據輔佐之下不應該相信這位05/12 00:01

501^F→bigto: 有精神分裂且妄想的女作家的任何文字或話語？05/12 00:02

504^F→bigto: 所以即使作者說過這本小說是根據真實經歷改寫而成只要沒有05/12 00:03

505^F→bigto: 任何證據你是絕不會相信的，對嗎？05/12 00:04

507^F→bigto: 厭食症是不是一種精神疾病？一個厭食症患者跟你說我有乖乖05/12 00:05

508^F→bigto: 吃飯喔請問你相信嗎？這不是你所謂的常識性問題？05/12 00:05

509^F→bigto: 我曾經便秘一個禮拜但也都跟別人說我排便正常啊XD05/12 00:06

510^F→bigto: 所以小說中的犯罪內容跟林奕含有沒有精神分裂或妄想根本無05/12 00:07

511^F→bigto: 關只要沒有證據就不應該相信不是嗎？05/12 00:07

512^F→bigto: 一個月不吃飯打點滴也可以活的一個月不大便也可以05/12 00:07

513^F→bigto: 不不管有無精神疾病沒有證據僅是片面之詞都不該相信05/12 00:10

514^F→bigto: 所以你也不該相信林奕含毫無證據說出自己非房思琪的的話語05/12 00:10

515^F→bigto: 一個月沒大便不會死但是肚子會很撐就是了我聽說的XD05/12 00:11

525^F→bigto: 所以我才問你你如何判斷是否相信或可信度的多寡啊05/12 00:14

531^F→bigto: 沒問題你可以一一說明啊從動機、常識到前後一致原則都05/12 00:17

532^F→bigto: 一起分析願聞其詳05/12 00:17

533^F→bigto: 好吧只是你沒有說出你的論點很可惜讓這篇文章少了最後的05/12 00:20

534^F→bigto: 價值晚安囉XD05/12 00:20

[情報] 新竹可養寵(狗)套房租屋心得分享

[ Hsinchu ]53 留言, 推噓總分: +8

作者: mybagle - 發表於 2015/07/22 23:13(8年前)

30^F推bigto: 我家的狗在我出門上班時也有戴嘴套看到有人噓文說這樣是虐07/23 12:37

31^F→bigto: 待狗狗老實說替原po感到很無奈...可以的話哪個主人會想替07/23 12:37

32^F→bigto: 毛孩子上嘴套？但就是無法負擔沒有鄰居會抗議的居住所才無07/23 12:37

33^F→bigto: 奈要採取的不得已手段不然怎麼辦呢？鄰居抗議房東不給住又07/23 12:37

34^F→bigto: 找不到地方住帶毛孩子一起睡公園嗎？還是把毛小孩帶去棄養07/23 12:37

35^F→bigto: 或割聲帶才是不虐待狗狗的方法？有時候真的覺得台灣的居住07/23 12:37

36^F→bigto: 制度對寵物實在太不友善了...07/23 12:37

bigto 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個

暱稱：接不住

文章數量：21

暱稱：轉吧轉吧七彩霓虹頭

文章數量：42