Re: [FB] 降龍總合武館館長: 給陳之漢館長的一封信消失
※ 引述《s860418 (水肅)》之銘言:
: 打假傳武事件來說,您對這十多年來,傳武界的封閉,不求進取,甚至招搖撞騙者的控訴
: ,小弟完全同意。對於總合格鬥等現代格鬥技與科學化訓練的效果,更是實際中肯。但其
: 實小弟有見過幾位傳武高手們,像我的八極老師不靠這一行吃飯,對傳武的罵名不痛不癢
: ,也真的不會想出來較勁一番,笑罵由人,教我的東西從沒收過半毛錢,過年過節想送點
: 糕餅過去都差點被退貨。對於這點,我不想用寫的。小弟的左手因韌帶破裂,今年三月八
: 號動過刀,至今仍無法握拳,醫生告知半年會完全恢復,斗膽請求館長在那個時間,約今
: 年九月,可以嘗試辦一個小型職業MMA格鬥賽,小弟希望捐出出場費,請館長邀約國外戰
: 績與小弟相仿的職業格鬥選手(泰國有許多外國選手),小弟的出場費就給他買機票,只
: 希望能在台灣家鄉來一場正式職業格鬥賽。因為小規模舉辦,如果販賣一些門票,轉播等
: 等,應該可以不虧錢,如果有任何收益,都歸館長您未來推廣之用,小弟只希望有機會在
: 台灣以八極拳打上一場格鬥賽。我不代表傳統八極拳,但我的MMA格鬥系統裡有鮮明的八
: 極風格。我不代表傳武界,我只代表我自己,以及無私傳授給我功夫的老師。傳武不能用
: 說的,小弟是打出來的,就用打的方法證明。不過,拜託不要叫小弟我參加六月的比賽,
: 因為手傷未復之外,小弟有兩位學生參賽,硬要跟學生們一起參賽,實在有失為人師的門
: 面,六月那一場我的學生們自會證明我門派該有的MMA實力。
問個問題,去google一下他的名字,看他的經歷都是打泰拳比賽,
武館的介紹也都是泰拳、柔術和MMA,
這樣如果真找他上台打,會不會又被說是打泰拳?
還是說真的能分清楚泰拳和八極有不同?
畢竟其實這兩者的風格應該蠻相近的,都是貼身打擊技為主。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494300261.A.C6B.html
→
05/09 11:26, , 1F
05/09 11:26, 1F
推
05/09 11:28, , 2F
05/09 11:28, 2F
推
05/09 11:30, , 3F
05/09 11:30, 3F
→
05/09 11:31, , 4F
05/09 11:31, 4F
→
05/09 11:33, , 5F
05/09 11:33, 5F
→
05/09 11:33, , 6F
05/09 11:33, 6F
→
05/09 11:35, , 7F
05/09 11:35, 7F
→
05/09 11:35, , 8F
05/09 11:35, 8F
→
05/09 11:35, , 9F
05/09 11:35, 9F
→
05/09 11:36, , 10F
05/09 11:36, 10F
→
05/09 11:37, , 11F
05/09 11:37, 11F
推
05/09 11:37, , 12F
05/09 11:37, 12F
→
05/09 11:39, , 13F
05/09 11:39, 13F
推
05/09 11:39, , 14F
05/09 11:39, 14F
推
05/09 11:39, , 15F
05/09 11:39, 15F
推
05/09 11:45, , 16F
05/09 11:45, 16F
推
05/09 11:45, , 17F
05/09 11:45, 17F
→
05/09 11:47, , 18F
05/09 11:47, 18F
→
05/09 11:48, , 19F
05/09 11:48, 19F
推
05/09 11:48, , 20F
05/09 11:48, 20F
推
05/09 11:48, , 21F
05/09 11:48, 21F
推
05/09 12:00, , 22F
05/09 12:00, 22F
推
05/09 12:07, , 23F
05/09 12:07, 23F
推
05/09 12:07, , 24F
05/09 12:07, 24F
噓
05/09 12:08, , 25F
05/09 12:08, 25F
→
05/09 12:09, , 26F
05/09 12:09, 26F
→
05/09 12:10, , 27F
05/09 12:10, 27F
→
05/09 12:12, , 28F
05/09 12:12, 28F
→
05/09 12:12, , 29F
05/09 12:12, 29F
→
05/09 12:13, , 30F
05/09 12:13, 30F
推
05/09 12:14, , 31F
05/09 12:14, 31F
→
05/09 12:14, , 32F
05/09 12:14, 32F
→
05/09 12:14, , 33F
05/09 12:14, 33F
→
05/09 12:15, , 34F
05/09 12:15, 34F
→
05/09 12:16, , 35F
05/09 12:16, 35F
→
05/09 12:16, , 36F
05/09 12:16, 36F
→
05/09 12:18, , 37F
05/09 12:18, 37F
推
05/09 12:19, , 38F
05/09 12:19, 38F
→
05/09 12:19, , 39F
05/09 12:19, 39F
→
05/09 12:20, , 40F
05/09 12:20, 40F
→
05/09 12:20, , 41F
05/09 12:20, 41F
→
05/09 12:21, , 42F
05/09 12:21, 42F
→
05/09 12:23, , 43F
05/09 12:23, 43F
推
05/09 12:24, , 44F
05/09 12:24, 44F
推
05/09 12:25, , 45F
05/09 12:25, 45F
→
05/09 12:26, , 46F
05/09 12:26, 46F
推
05/09 14:53, , 47F
05/09 14:53, 47F
推
05/09 14:53, , 48F
05/09 14:53, 48F
推
05/09 16:35, , 49F
05/09 16:35, 49F
推
05/09 16:36, , 50F
05/09 16:36, 50F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):