Re: [ＦＢ] 同志的性頃向天生論禁扭轉治療被美國打臉消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/07 20:00), 編輯推噓33(36推 3噓 16→)
留言55則, 39人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《legendary85 (legendary85)》之銘言： : ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字） : 同志的性頃向天生論禁扭轉治療被美國打臉 : 同運不敢面對的真相fb揭露了最新研究，這個fb會不會被檢舉阿 : 不是說性頃向是天生的不會改變嗎？說好的性頃向天生論禁扭轉治療被美國阿爸打臉了， : 台灣才是先進國家，美國心理協會(APA)已經作出修正，在2016年正式採用心理學博士Lis : a Diamond的研究，「同性戀傾向非天生、非固定不變」的與早先完全相反論點。Lisa Di : amond本身是女同志。 Lisa M. Diamond wiki https://en.wikipedia.org/wiki/Lisa_M._Diamond 以下摘錄重點並翻譯 At the University of Utah, Diamond was an assistant professor from 1999 to 2005, and an associate professor from 2005 to 2012. She became a professor of psychology and gender studies in 2012.She serves on the editorial boards of Developmental Psychology, Archives of Sexual Behavior, and various other journals. Her research focuses on same-sex sexuality, adolescent females, and human bonding. Diamond是猶他大學心理學和性別研究教授，主要研究同性性傾向、青少女、親密關係。 In her studies of sexual fluidity, she has found that many women report variability in their sexual orientation identity. Diamond is clear that sexual orientation is not chosen, but that identity can shift non-voluntarily for some women. The sexually fluid women she studied did not "experience those changes as willful", and some even resist them. Diamond says that conversion therapy cannot remove same-sex attraction. 她的性別流動研究發現，許多女性在性傾向認同的宣稱是多樣的。Diamond很清楚性傾向 不是一種選擇，但是性傾向認同對部分女性來說可以非自主性地游移。這些性別流動女性 在她的研究中並沒有覺得這樣的改變是經過計畫的，甚至有些人會抵抗這樣的改變。 Diamond認為迴轉治療並不能夠移除同性吸引力。 -- 短評 1.反同方如果想要引用Diamond的研究，那要先承認「性別是流動的」，性別光譜是有理論 根據的，性平教育所教的並沒有錯。不要老是抗議這點，卻拿這方面的研究出來佐證。 2.根據Diamond的研究，性別流動不是每個人都有，有的人流得動有的人流不動，性傾向不 是一種選擇，但是性傾向認同有可能會游移。 3.迴轉治療無效且有害，是Diamond的主張。既然引用了她的研究就應該要提到這一點。 4.她早些年研究剛出爐時就被反同NARTH引用過，她曾經錄製一段影片表明NARTH扭曲了她 的研究，不要再胡亂引用了。 https://www.youtube.com/watch?v=64A2HrvYdYQ&feature=youtu.be
(註：NARTH是同性戀研究及治療全國協會) 5.這個消息來源是AOIUSA，Ameriacan Orthodox Institute http://www.aoiusa.org/about-aoi/ 基督教機構不意外。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.218.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494158403.A.533.html
推
05/07 20:00, , 1F
搞得我好亂啊
05/07 20:00, 1F
→
05/07 20:01, , 2F
但是搞得我好爽就好了惹
05/07 20:01, 2F
噓
05/07 20:01, , 3F
斷章取義
05/07 20:01, 3F
推
05/07 20:02, , 4F
樓上好可憐
05/07 20:02, 4F
噓
05/07 20:02, , 5F
沒重點 主管機關不要因政治正確 就亂限制人民權利
05/07 20:02, 5F
推
05/07 20:02, , 6F
我反女同。不反男同。臭T世界亂源
05/07 20:02, 6F
推
05/07 20:02, , 7F
老招了 看fb內文瞄一下就知道萌萌又想用什麼招數
05/07 20:02, 7F
推
05/07 20:03, , 8F
哪裡沒重點。廠廠
05/07 20:03, 8F
→
05/07 20:03, , 9F
不是因為政治正確阿，如果有人宣稱喝某牌濾水器的水就能治
05/07 20:03, 9F
推
05/07 20:04, , 10F
推
05/07 20:04, 10F
→
05/07 20:04, , 11F
癌症，那這種治療要不要禁止?為什麼要禁止？因為沒根據阿
05/07 20:04, 11F
→
05/07 20:04, , 12F
那其實教會要怎麼想辦法去掰直同性戀，只要不宣稱是治療，
05/07 20:04, 12F
→
05/07 20:05, , 13F
根本不會有事，這樣是要跳腳什麼？
05/07 20:05, 13F
推
05/07 20:06, , 14F
萌萌臉很腫 呵呵
05/07 20:06, 14F
推
05/07 20:07, , 15F
這就跟疾管局羅醫師的研究被反同刻意濫用一樣R
05/07 20:07, 15F
推
05/07 20:08, , 16F
都這麼多次了 我覺得應該已經結出厚繭不會再腫了
05/07 20:08, 16F
推
05/07 20:13, , 17F
反同想在釋憲前帶風向 可惜被看破手腳
05/07 20:13, 17F
推
05/07 20:13, , 18F
推
05/07 20:13, 18F
推
05/07 20:15, , 19F
唉 帶風向不可取 推讓大家注意這篇
05/07 20:15, 19F
→
05/07 20:15, , 20F
反同基本上會無視這篇 將錯就錯 長久看早就習慣了
05/07 20:15, 20F
→
05/07 20:16, , 21F
韓國總統候選人做出反同的論述 一堆人吹捧韓國進步
05/07 20:16, 21F
→
05/07 20:16, , 22F
結果日本做出挺同婚過半民調 那些ID全不見了
05/07 20:16, 22F
噓
05/07 20:17, , 23F
愛滋病好可怕
05/07 20:17, 23F
推
05/07 20:18, , 24F
這篇才是正解喔~那篇造假新聞被許多精神科醫師戳破過了
05/07 20:18, 24F
推
05/07 20:21, , 25F
說別人要矯正治療的才喪心病狂，快去治療矯正吧
05/07 20:21, 25F
推
05/07 20:21, , 26F
^^
05/07 20:21, 26F
→
05/07 20:22, , 27F
有什麼病不可怕的說說看
05/07 20:22, 27F
推
05/07 20:24, , 28F
萌萌不意外！
05/07 20:24, 28F
→
05/07 20:25, , 29F
可以掰彎 不可以治療 甲甲先天論 哈哈
05/07 20:25, 29F
推
05/07 20:25, , 30F
造謠只要複製貼上 澄清要找資料 被打臉就趕快洗下一篇
05/07 20:25, 30F
→
05/07 20:26, , 31F
那幾個ID不就固定做那些事情 整天找同志新聞 國內沒有找
05/07 20:26, 31F
→
05/07 20:26, , 32F
國外 國外沒有就自己製造話題
05/07 20:26, 32F
→
05/07 20:27, , 33F
有的話 就輪流蘋果 三立 東森 TVBS各來一篇
05/07 20:27, 33F
推
05/07 20:27, , 34F
某恐同大將示範水準 無視己方被打臉繼續跳針
05/07 20:27, 34F
推
05/07 20:31, , 35F
推個~萌萌們的科學論證能力還是一樣沒進步啊…
05/07 20:31, 35F
推
05/07 20:33, , 36F
萌萌不先去看醫生治治恐同嗎？
05/07 20:33, 36F
推
05/07 20:36, , 37F
笑死，恐同沒一個能打的，只會跳針跟斷章取義，哪來的
05/07 20:36, 37F
→
05/07 20:36, , 38F
大將？
05/07 20:36, 38F
推
05/07 20:38, , 39F
推 那篇根本反同造謠各種日常
05/07 20:38, 39F
推
05/07 20:38, , 40F
我覺得那邊應該不是翻一種選擇 是被選擇吧
05/07 20:38, 40F
推
05/07 20:41, , 41F
請大家檢舉fb反同造謠文 為這社會的智商盡一份心力也好
05/07 20:41, 41F
推
05/07 20:44, , 42F
看恐甲繼續崩潰就知道他們裝看不懂了
05/07 20:44, 42F
推
05/07 20:50, , 43F
這篇真的邏輯上合理多了
05/07 20:50, 43F
→
05/07 20:51, , 44F
而且也和美國精神醫學會的研究結果符合
05/07 20:51, 44F
推
05/07 20:59, , 45F
推
05/07 20:59, 45F
→
05/07 21:17, , 46F
orthodox不是基督教
05/07 21:17, 46F
推
05/07 23:22, , 47F
看恐同萌萌被打臉就是爽
05/07 23:22, 47F
推
05/07 23:28, , 48F
嘻嘻
05/07 23:28, 48F
推
05/07 23:49, , 49F
看到垃圾恐同教徒被打臉就是爽
05/07 23:49, 49F
推
05/08 00:00, , 50F
這篇正解
05/08 00:00, 50F
推
05/08 07:00, , 51F
噓的帳號根本明顯，反駁不出來
05/08 07:00, 51F
推
05/08 09:21, , 52F
反同人士無法回應較科學的論證，已超出理解能力範圍，
05/08 09:21, 52F
推
05/08 09:21, , 53F
腦袋打結中...
05/08 09:21, 53F
推
05/08 14:23, , 54F
05/08 14:23, 54F
推
05/08 14:54, , 55F
推
05/08 14:54, 55F
‣ 更多 sacola 的文章
文章代碼(AID): #1P3mn3Kp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 sacola 的文章
文章代碼(AID): #1P3mn3Kp (Gossiping)