Re: [ＦＢ] 同志的性頃向天生論禁扭轉治療被美國打臉消失

看板Gossiping作者legendary85時間7年前 (2017/05/07 22:31)推噓-24(9推 33噓 19→)

留言61則, 20人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《sacola (漂浮。)》之銘言： : ※ 引述《legendary85 (legendary85)》之銘言： : : ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字） : : 同志的性頃向天生論禁扭轉治療被美國打臉 : : 同運不敢面對的真相fb揭露了最新研究，這個fb會不會被檢舉阿 : : 不是說性頃向是天生的不會改變嗎？說好的性頃向天生論禁扭轉治療被美國阿爸打臉了 : : 台灣才是先進國家，美國心理協會(APA)已經作出修正，在2016年正式採用心理學博士L : : a Diamond的研究，「同性戀傾向非天生、非固定不變」的與早先完全相反論點。Lis a : : amond本身是女同志。 http://imgur.com/gAmo5wY

科羅拉多議會三度駁回「禁止迴轉治療法案」，「即便孩子要求也不能給予協助，難道不也侵犯人權嗎？」 : Lisa M. Diamond wiki : https://en.wikipedia.org/wiki/Lisa_M._Diamond : 以下摘錄重點並翻譯 : At the University of Utah, Diamond was an assistant professor from 1999 to : 2005, and an associate professor from 2005 to 2012. She became a professor o f : psychology and gender studies in 2012.She serves on the editorial boards of : Developmental Psychology, Archives of Sexual Behavior, and various other : journals. Her research focuses on same-sex sexuality, adolescent females, : and human bonding. : Diamond是猶他大學心理學和性別研究教授，主要研究同性性傾向、青少女、親密關係。 : In her studies of sexual fluidity, she has found that many women report : variability in their sexual orientation identity. Diamond is clear that : sexual orientation is not chosen, but that identity can shift non-voluntaril y : for some women. The sexually fluid women she studied did not "experience : those changes as willful", and some even resist them. Diamond says that : conversion therapy cannot remove same-sex attraction. : #1P3l7s57 (Gossiping) https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494151670.A.147.html 我講個比諭好了我自願找整形醫師做整形治療，醫師也是犯罪行為嗎？看看這些人的生命歷程多次受到從男人來的傷害侵犯，讓珍珍因此對同性敞開自己的情感，但她在同性的關係中很不開心，常常想自殺，憂鬱持續很久。珍珍說，她後來求助於一位心理諮商師，非常感謝諮商師幫助她釐清無法接納自己的原因，也幫助她與自己和好，接納自己的性別。「若當年諮商師說衛福部禁止迴轉治療，而拒絕幫助我，我該怎麼辦？我想自己可能就已經不在這個世界上。」所以她想問衛福部：「像我們這樣自願想改變性傾向的人，我們的人權也要剝奪嗎？」小敏說，自己多年來想要當男生，包括理平頭、束胸、聲音壓低、上男廁，但是她越來越不快樂，後來受不了就每天醉生夢死。直到經人介紹尋求幫助，花了非常多年釐清她自己究竟是誰：「我是女生，是值得被愛的、被接納和被尊重的」，小敏因此與家人和好，更以身為女性為傲。她說，如果當初沒有主動尋求幫助，或者機構拒絕幫助，「我想我沒辦法活在這個世界上，所以我認為自願選擇改變是人權，絕對不可以被剝奪」。俊霆分享，自己國小三年級開始對某些男同學會產生特別的戀慕，國中時曾因自己有幾個女性的綽號而自豪。高中時經歷情感上很痛苦的掙扎，甚至到一個地步，洗完澡還要再用肥皂把洗澡盆、肥皂盒、水龍頭清洗過。「感謝曾經幫助過我走過這段日子的家人、朋友及機構，使我感受到被接納、被愛、被支持。同性戀的成因是非常複雜的，不是『天生的』這三個字就可以一概而論。」呼籲衛福部官員要與各方專業人士共商一套對於同性戀者尋求醫療協助者最好的規範，而不是以禁止迴轉治療及罰款方式來撕裂醫師與求助者之間的互信關係，更斷絕自願迴轉者的生路。目前全世界仍沒有任何一篇科學文獻能證明同性性傾向是天生的精神科專科醫師侯康強表示，衛福部不應該立法禁止醫療專業人員或善心人士執行性傾向迴轉治療，至少讓有意願的同志可以接受其諮商或陪伴等方式。若衛福部早兩個月提出該草案，精神醫學會會員大會可能會對此進行討論，而做出表達反對這個草案的學會立場。你知道為何美國現今僅有四州和華盛頓特區禁止「迴轉治療」嗎。議員歐文希爾(Owen Hi ll) 表示，這項法案應該聚焦在「是否剝奪了兒少尋求幫助的權利來看看醫師怎麼說侯康強表示目前的同志如果轉變為異性戀之後，以整體來看，身體和心理都會有比較好的未來。 (1)同性婚姻合法化之前或之後,整體而言,同志的精神狀況比一般人差,例如同志憂鬱症的比例比一般人高。所以，目前的同志如果轉變成異性戀,應該是對他(她)的精神狀況是好的。 (2)最近，我國每年新增的愛滋病人,大約2,200人,其中八成是同志;同志感染愛滋的機率是異性戀者的148倍。所以如果同志轉變成異性戀,可以說,依這一個危險因子而言,可以大幅降低感染愛滋病的風險。 (3)其他至少還有:例如男同志之間的肛交，容易造成身體傷害。所以，我再重複說一次: 目前的同志如果轉變為異性戀之後，以整體來看，身體和心理都會有比較好的未來。(以醫學術語來說，就是會有比較好的預後。) 三. 另外，至少從以下兩個資料來看，性傾向的介入是一種有效的(effective)的介入： (1) 美國國家同性戀研究及治療協會（National Association for Research and Therap y of Homosexuality）以兩年時間研究 860 個決心克服同性戀傾向的人士，發現他們大都改變了性傾向，他們的同性戀幻想和行為的頻率及程度都顯著降低了，這些改變都有足夠的證據支持。99%受訪者說改變治療很有效、很值得嚐試。有受訪者表示他們改變性傾向後，心理和人際狀況都改善了。 (2) Spitzer (2001)對二百個參與同性戀治療的人士進行研究，發現他們接受治療後，性傾向有顯著的改變──同性對他們的吸引力大大減少，很多人發展出「良好的異性戀運作」（good heterosexual functioning）。他們表示接受治療後，沮喪抑鬱的程度顯著降低了。 Spitzer 是促成美國精神醫學會（American Psychiatric Association）在 1973 年將同性戀從精神疾病診斷準則手冊中刪去的一位重要人物。他表示在開始這個研究時是抱著懷疑態度的，認為同性戀者不可能改變他們的性傾向。四. 上述這一點: 性傾向的介入是一種有效的(effective)的介入。也許有人，或是有的醫學會例如: 世界精神醫學會（World Psychiatric Association, WPA）有不同的看法，提出不同的資料，結果跟我所提的資料不同。但是我要說，科學的研究報告，有時會有研究同一件事情，但是不同的研究人員卻有不同的結果，甚至兩個完全相反的結論。為什麼研究報告會有結果不同，可能原因至少包括下列,例如 (1)取樣(也就是選取樣本)的偏差。 (2)使用統計學的方法其實只是一種推測，都是從樣本(少數個案)推測到群體(多數)，都只是一種推測，當然可能推測出錯誤的結果。 (3)研究報告作假。例如,台灣最佳大學之一的台大,近來發生的台大教授疑似研究報告造假的事件,甚至台大校長列名其中四篇文章的共同作者。事件爆發後,這位教授辭去台大教授。大約在1973年，美國精神醫學會,曾採用學會內部的公投(referendum),結果是58% 的醫師是決定把同性戀,當成不是一種疾病。這也表示當時有很多醫師,可能高達42% 是不同意這種作法侯康強前敏盛綜合醫院精神科主治醫師精神科專科醫師執照是第315號 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.70.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494167484.A.20B.html

→

stonerr

05/07 22:31, , 1^F

05/07 22:31, 1^F

噓

rsstar

05/07 22:33, , 2^F

05/07 22:33, 2^F

噓

ej83bp6

05/07 22:33, , 3^F

05/07 22:33, 3^F