[新聞] 林奕含雙親三度聲明 到底誰是真的？ 三立新聞網 setn.com‧2017年5月6日消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/05/06 15:23), 編輯推噓18(23推 5噓 61→)
留言89則, 33人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
1.媒體來源: 三立新聞網 2.完整新聞標題: 林奕含雙親三度聲明 到底誰是真的？ 3.完整新聞內文: 林奕含雙親再度透過LINE群組發聲明，而這也是一個多星期來，第三度的發聲明，不過三 次的聲明也讓人覺得有些奇怪，因為從一開始說書中內容都是林奕含的遭遇，到後來說不 是全都是事實，到最新又說還有其他三人的經歷，就像是過了個髮夾彎一樣，讓人摸不著 頭緒，懷疑到底哪個才是真的。 ▲女作家林奕含。（圖／翻攝自臉書） 林奕含雙親在4月28日凌晨，透過出版社發出聲明，其中第三點提到「書中的女主角，思 琪、曉奇、怡婷等人，都是奕含一人的親身遭遇，但她為了保護父母和家庭，才隱晦分寫 。」這讓當時外界都認為這本書內容，包含性侵，性虐待，都是林奕含所遭遇的寫照和痛 苦。但到了5月3日凌晨，林奕含雙親聲明的第一點，卻改寫成「請不要在將作品內容和作 家經歷百分之百地劃上等號。」代表書中所說的經歷，並不是完全是真實，到了5月5日深 夜，第三篇聲明，「奕含把其中一個被黑道威脅，強拍裸照的女學生，代入房思琪的遭遇 中，另一個在PTT網路控訴的女學生，代入郭曉奇的經歷中，還有一個受害者是她台南女 中的學妹。」書中女學生經歷，又從林奕含變成其他三個人的遭遇。 短短時間這樣大的轉變，也讓人搞不清楚，到底哪個才是真的，也開始懷疑真實性，包括 第二和第三個聲明，沒有人出來證實，或許根本不是父母所發。還有可能林奕含父母當初 是為了保護其他人，而沒有說出來，但看到林奕含最後訪談，表示這還是現在進行式，因 此才會選擇全盤說出。有人也認為聲明沒有矛盾，因為老師「對林奕含做了思琪、曉奇、 怡婷遭遇的事， 而這人是個慣犯還另外欺負了其他三個女學生。」 只是不管怎麼說，還有些謎團仍舊未解，因為如果林奕含是寫其他人的經歷，不是自己的 ，又如何知道這三人的遭遇，包括性虐待或拍裸照，另外林奕含選擇沉默，其他三名女學 生和家屬為何也都吞得下去，沒有站出來報案，加上林奕含過去也曾自爆出現幻覺和幻聽 的情形，到底書中內容哪些才是真的，恐怕很難能夠真的釐清。 4.完整新聞連結 (或短網址): goo.gl/xxqQwQ 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.119.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494055396.A.0A1.html
推
05/06 15:24, , 1F
有人死了是真的
05/06 15:24, 1F
推
05/06 15:24, , 2F
整件事很有湊佳苗或是宮部美幸的小說風格
05/06 15:24, 2F
推
05/06 15:24, , 3F
我只知道這裡有不少氣撲撲的人會被打臉。
05/06 15:24, 3F
推
05/06 15:24, , 4F
鄉民願意相信才是真的
05/06 15:24, 4F
推
05/06 15:24, , 5F
先知總是孤獨的:鄉民很好操弄
05/06 15:24, 5F
→
05/06 15:25, , 6F
再加上一點伊坂幸太郎在Golden Slumbers裡寫到的
05/06 15:25, 6F
→
05/06 15:25, , 7F
不利女方通通都是假的 大概似這樣
05/06 15:25, 7F
→
05/06 15:25, , 8F
或是吉田修一的惡人裡寫到的犯人是可以被塑造出來的
05/06 15:25, 8F
推
05/06 15:25, , 9F
父母不出面，只會傳line…
05/06 15:25, 9F
→
05/06 15:26, , 10F
那個什麼陳星的，大概可以從這裡找人拿錢。
05/06 15:26, 10F
→
05/06 15:26, , 11F
工讀要改策略了吧?
05/06 15:26, 11F
→
05/06 15:26, , 12F
常看日本推理小說的最近應該很有即視感
05/06 15:26, 12F
→
05/06 15:27, , 13F
說要保護家人 結果一直放話 XD
05/06 15:27, 13F
→
05/06 15:27, , 14F
這是我看只剩話放了 什麼證據都沒有~
05/06 15:27, 14F
→
05/06 15:27, , 15F
工讀策略有改喔 :)
05/06 15:27, 15F
推
05/06 15:27, , 16F
加奈子失蹤了
05/06 15:27, 16F
推
05/06 15:28, , 17F
我想他們自己應該也清楚自己前後有落差
05/06 15:28, 17F
→
05/06 15:28, , 18F
結論真的是: 工讀辛苦
05/06 15:28, 18F
推
05/06 15:28, , 19F
建請國安局派貼身侍衛保護林父母
05/06 15:28, 19F
推
05/06 15:29, , 20F
怒選立委
05/06 15:29, 20F
→
05/06 15:29, , 21F
最公正的 三民自又要帶風向了嗎？
05/06 15:29, 21F
→
05/06 15:29, , 22F
這種手法根本是完全犯罪，想讓人翻不了身就這大絕
05/06 15:29, 22F
推
05/06 15:30, , 23F
對阿對阿 像我也相信林彥是清白的 只是蠢了點留下證據
05/06 15:30, 23F
推
05/06 15:31, , 24F
聖經不容質疑 推翻的就說假的 懂？
05/06 15:31, 24F
噓
05/06 15:31, , 25F
有人PO過了 這樣領不到錢喔
05/06 15:31, 25F
→
05/06 15:32, , 26F
為什麼那麼害怕"聖經"?
05/06 15:32, 26F
推
05/06 15:32, , 27F
指出前後說詞反覆 又要被當工讀生了
05/06 15:32, 27F
→
05/06 15:33, , 28F
又不去查真相，就一直質疑受害者？
05/06 15:33, 28F
→
05/06 15:34, , 29F
書裡的內容是不是真的不重要 衛福部的第一時間反應與判斷
05/06 15:34, 29F
→
05/06 15:34, , 30F
是真的就行了 cc
05/06 15:34, 30F
→
05/06 15:34, , 31F
有人重點一直在書跟父母 不知道是.......?
05/06 15:34, 31F
推
05/06 15:35, , 32F
真相去觀落陰最快了
05/06 15:35, 32F
→
05/06 15:35, , 33F
工讀反向應該是重點
05/06 15:35, 33F
推
05/06 15:35, , 34F
因為重點一直都是書&父母啊 不然還有什麼重點？
05/06 15:35, 34F
→
05/06 15:36, , 35F
在那唉整天 有證據快給警方好ㄇ
05/06 15:36, 35F
→
05/06 15:36, , 36F
呵呵 真的嗎
05/06 15:36, 36F
→
05/06 15:36, , 37F
如果父母什麼聲明都沒發 這事情從一開始就燒不起來
05/06 15:36, 37F
→
05/06 15:36, , 38F
這事情會爆炸 是因為父母說這些都是林的遭遇
05/06 15:36, 38F
→
05/06 15:36, , 39F
這樣你懂為什麼焦點會放在書跟父母了嗎？
05/06 15:36, 39F
推
05/06 15:37, , 40F
沒有證據證明犯罪就是沒做 那被害人在哭三小 還寫書害人
05/06 15:37, 40F
→
05/06 15:37, , 41F
這系列看膩了 鄉民搭雲宵飛車搭幾天都累了
05/06 15:37, 41F
→
05/06 15:37, , 42F
工讀今天不噓了喔
05/06 15:37, 42F
→
05/06 15:37, , 43F
國安單位不先把林父母羈押起來 害社會這麼動盪
05/06 15:37, 43F
→
05/06 15:37, , 44F
認真一點 盡責一點 懂吧
05/06 15:37, 44F
→
05/06 15:38, , 45F
人都掛了重點當然是書跟父母阿 不然去觀落陰喔？
05/06 15:38, 45F
→
05/06 15:38, , 46F
跟承德一中早已爽爽退休領18趴的三寶歪哥黑箱趙啞鱗笑長有
05/06 15:38, 46F
→
05/06 15:38, , 47F
嘴巴真臭
05/06 15:38, 47F
→
05/06 15:38, , 48F
87像 一被人投訴檢舉就說是校內的反對派教職員工搞的 不去
05/06 15:38, 48F
→
05/06 15:38, , 49F
檢討自己所作所為 才會在位時有國中部特叫冥屍淋浴淪 號稱
05/06 15:38, 49F
→
05/06 15:38, , 50F
被逼迫考上高中部教甄 再請假三年當米蟲 還能當教評委挑同
05/06 15:38, 50F
→
05/06 15:38, , 51F
恐怖喔~~~~
05/06 15:38, 51F
→
05/06 15:38, , 52F
事 也有殺人阿嬤公友奠淑鎂害同事喪命 更有前扶倒主任狐貍
05/06 15:38, 52F
→
05/06 15:38, , 53F
精黃討客兄搞小王害男同事離職 啞鱗笑長遴選搞黑箱 傳位搞
05/06 15:38, 53F
→
05/06 15:38, , 54F
這就跟我說你強姦就是強姦的感覺一樣
05/06 15:38, 54F
→
05/06 15:38, , 55F
世襲階級複製 還不要臉死不認錯 果然遴選教甄詐騙集團 為
05/06 15:38, 55F
→
05/06 15:38, , 56F
是想害社會不和諧嗎 我們社會那麼良善 才不會有性侵呢
05/06 15:38, 56F
→
05/06 15:38, , 57F
學校就沒是非 殺人姦淫黑箱後門都OK 笑長趙啞鱗歪哥恆久遠
05/06 15:38, 57F
→
05/06 15:39, , 58F
臭名永留傳 難怪知名笑友性侵之"王"有樣學樣 強爆了還有
05/06 15:39, 58F
→
05/06 15:39, , 59F
苑長護航 當然要讓啞鱗趴領到"死好"
05/06 15:39, 59F
→
05/06 15:39, , 60F
林的父母聲明現在這樣反覆 當然會有人覺得奇怪
05/06 15:39, 60F
噓
05/06 15:40, , 61F
洗風向洗的真誇張難怪那麼多標案
05/06 15:40, 61F
→
05/06 15:40, , 62F
看到這些沒有證據的性侵害案都是敘事人都是想誹謗他人啦
05/06 15:40, 62F
→
05/06 15:40, , 63F
父母講話哪有矛盾 只是近來更多些細節 本來一開使說是大
05/06 15:40, 63F
→
05/06 15:41, , 64F
三立也變工讀生了 背後果然有高人指揮
05/06 15:41, 64F
→
05/06 15:41, , 65F
概 是反應很大有需要才再說的更詳細 一開始講太細更混亂
05/06 15:41, 65F
→
05/06 15:42, , 66F
反正看你沒證據想怎麼說都是話阿 要白要黑有錢就能
05/06 15:42, 66F
推
05/06 15:43, , 67F
一堆盲從的也只在白天出現QQ
05/06 15:43, 67F
→
05/06 15:43, , 68F
中華民國司法無力的地方可多了
05/06 15:43, 68F
噓
05/06 15:43, , 69F
三立受到壓力啦? 開始在模糊焦點..............
05/06 15:43, 69F
→
05/06 15:43, , 70F
沒證據又能定罪了 么壽喔
05/06 15:43, 70F
→
05/06 15:44, , 71F
是作者本人加融入另外三人 難道有說作者沒有嗎 矛盾勒
05/06 15:44, 71F
→
05/06 15:44, , 72F
我看你不爽就找10幾個人告了就能成功?
05/06 15:44, 72F
→
05/06 15:44, , 73F
以我國的司法情況來說 刑事案件人多沒用的
05/06 15:44, 73F
→
05/06 15:45, , 74F
不要在那無限上綱 現階段就這樣 不然勒?
05/06 15:45, 74F
→
05/06 15:46, , 75F
等新的事證 人證 不然都是屁
05/06 15:46, 75F
推
05/06 15:46, , 76F
沒有新的證據的話 我猜最後台南地檢應該會簽結
05/06 15:46, 76F
→
05/06 15:48, , 77F
檢警去找人都找不到 然後又不自己提供 你說呢?
05/06 15:48, 77F
→
05/06 15:52, , 78F
ㄊ
05/06 15:52, 78F
→
05/06 15:56, , 79F
先知選我就對了啊 哈哈 笑你們臉腫
05/06 15:56, 79F
→
05/06 15:59, , 80F
有工讀生出來護航帶風向的就是真的了
05/06 15:59, 80F
噓
05/06 15:59, , 81F
都不抄標案跟教授公司地址欸
05/06 15:59, 81F
推
05/06 16:00, , 82F
推
05/06 16:00, 82F
→
05/06 16:01, , 83F
標案
05/06 16:01, 83F
噓
05/06 16:17, , 84F
報導不敢具名什麼時候也被三立學去了
05/06 16:17, 84F
推
05/06 16:21, , 85F
人家爸爸fb都貼了.........對啦fb也是假的對不對？
05/06 16:21, 85F
→
05/06 16:36, , 86F
三立工讀生
05/06 16:36, 86F
推
05/06 16:38, , 87F
這事燒成這樣源自ㄧ開始的聲明，衛服部的光速反應
05/06 16:38, 87F
推
05/06 17:33, , 88F
死者為大沒聽過嗎？說你誘姦就誘姦
05/06 17:33, 88F
推
05/06 22:20, , 89F
親身經歷可能也沒錯 林把自己調查到的 都寫進去了!
05/06 22:20, 89F
‣ 更多 jeylove 的文章
文章代碼(AID): #1P3Nda2X (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 jeylove 的文章
文章代碼(AID): #1P3Nda2X (Gossiping)